私は典型的な田舎の勝ち組だと思う （14ページ目）

>>1069
本当に読解力がないんですね

だからＣＮＮとかそれらすべて「年収や金額や割合など１つの事実で動かせない証拠となるおのを指す場合」の話です
すべてのメディアや論文でプルーフのほうが圧倒的に多く使われます
20倍どころか100：0くらいの割合です
当たり前です、その場合はエビデンスは使わないのが英文法ですから
ビジネス書でも当然プルーフです

最初から「年収600が9割」という数字的事実にはプルーフを使うってそういう話なんだからわかるでしょ

何だかずっと言い争ってるね

>>1071
あなたの頭が著しく悪いのは客観的事実です。
私が賢いからといって貴女の頭の悪さを正直に言わない設定にはなりえません。

>>1071
乳でかバカ女！立ちんぼ！メンスが誇りのアラサーババア！子宮を男に捧げてこい！を連呼してるのは貴女一人です。
キャラ変えても無駄ですよ、マロンお婆さん。
とても賢い人のする言動ではないですね、こっちの台詞です。

私は馬鹿なんて稚拙で下品な単語は使ってません。あなたと育ちも教養も違いますので。

どこの誰と競ってるのか分からないけど、
ごく普通の家族だと思う

>>1069
補足
あとは>>1058にも書きました

また、自分と意見の異なる人を皆同一人物と見做したり、「頭悪い」とか「馬鹿」だとか、とても賢い人の言動どころかまともな人とは思えない
繰り返し同じコメントをコピペしてレスつけるのもとても不思議な振る舞いです
同じ言葉を繰り返しても嘘は事実にはなりませんよ

どっちもどっち
勝ち負け言ってる時点で
目糞鼻糞を笑う
だね

>>1060

>>919 >>972 >>971 >>985
>「海外ドラマや映画や裁判記録や文献やビジネス本読んでも圧倒的にプルーフのほうが多く使われてるよ
BBCとかCNNとかNYタイムスとかね」

>「プルーフの方が多く使われてるよ」
>「プルーフの方が圧倒的に広く使われています」
>「プルーフ（証拠）のほうがビジネスでも医療でも学術論文でもニュースでも裁判でもメディアでも一般的に『証拠』の意味として広く使われる言葉ですよ。
エビデンスは『推論』『論拠』というニュアンスでしか使われないのでビジネスや学術論文や医療ではあまり使われない。」

等と私のコメントに複数同じレスをつけていましたよね
それらのレスに答えるつもりで書きました
特定の学校の生徒の家庭の世帯年収の割合のデータについての質問についてproofは相応しくない
統計についてもデータのソースについても、あなたは答えられないようですし、はぐらかしてますね
あなたのコメントはそれこそproof、evidence、source、すべて示せず、主観による憶測や誤った情報とすり替え等が目立ち、それだけで全て信用できないものだと自ら証明していることに気づいていますか
あとは>>1043に書いた通りです
では

>>1043
「検索したらプルーフよりエビデンスが多かった！使われてる回数が多い！だから決定的証拠を示す場合でもエビデンスって使っちゃっていいよね！」と言いたいの？
いかにも論理的思考を欠いた思慮の足りない低知能ですね。
なんで検索結果数が多いというだけで、エビデンスが「年収600の証拠を示す際に使える言葉」という設定になるんですか？なりませんよ、間違ってますから。
私は文法の原則を言ってるのであって、どっちが多く使われてるかなんて論じてません、そんな頻度は文法の正当性となんら無関係です。
回数多く使われてれば、間違った使い方をしていいとでも？？？んなわけない。
これが理解できないところが貴女の知能障害ですね。

>>1043
本当に頭が悪すぎて驚いてます
私の文章をまったく読解できてないんですね、行間を読み取れない知能の低さ。
　
私は「１つの事実で証拠能力があるものを指す場合は」どの論文でも大学でもメディアでもビジネスでもビジネス書でもニュースでも新聞でも100％プルーフが使われており、エビデンスは使われてない、と言ってるのです。
すべての論文やすべてのメディアでエビデンスが使われてない、なんて一言も言ってませんし、そう読み取れる箇所はありません。

あなたが検索した自称20倍という嘘数字は、あくまで「１つの事実では証拠能力がないものを指す文章も」含めた全体検索だからエビデンスが検出されただけです。
私が言ってるのは「１つの事実だけで証拠と断定できるものを指す場合」の話です。
その場合はどのメディアでもビジネスでも論文でもプルーフが使われており、エビデンスは使われてない、と言ってるんです。
20倍じゃなく100対0の割合でプルーフが使われてるんです。その場合は。
最初からずっとその話をしてるのに、事実とは断定できない推測を示す論文の中の一文に使われてるエビデンスという単語を検出されても、私の言ってる話と争点がズレすぎてます。
前述のとおり、そもそも論文自体が証拠能力がなく、事実と断定できる証拠を挙げてるものはほぼ皆無で、悪く言えば個人の日記みたいなものなので、エビデンスとは言えてもプルーフとは言いがたいものが多いのです。
それも前に説明してあります。
なのにあなたはバカみたいに全文検索しただけで勘違いしてるんですね。
それじゃ特定の意味に使われる証拠がどっちなのかの検索ではないので無意味です。
単に回数多く使われたというだけの話で、決定的証拠に対してエビデンスという言葉が使えるという証拠になりません。
検索の仕方にも知能の低さが現れてます。

>>915
エビデンスとプルーフの違いを誰もが理解してるのに貴女一人だけが「エビデンスという単語のほうが多く使われてるから」という何の文法にも則らないおかしな不正な理屈で「皆が多く使ってるから何でもかんでもエビデンスでいいんだ！」という頭の非常に悪い理屈をゴリ押ししてて、酷く頭の悪い人だとバレてますよ
どっちが使われる頻度が多い少ないとかじゃなく文法的に使える使えないの話なんです
昨日も和製英語的な利用範囲だから使える！とこれまた異常な頭の悪さを披露してたしね

文法を知らないのね。
文の法律。
年収600が9割という決定された動かぬ事実に対してエビデンスは使えないんですよ。

>>1058
文章でバレバレですよ、マロンお婆さん

アラサーに対するその異常な執着性、攻撃性もね

あなたがマロンお婆さんじゃないふりをしたいなら生理ナプキン見せてね

それとも貴女も偶然閉経してる設定にして逃げるの？ｗ

勝ちだよね

>>1043
私はとっくの前に論文がエビデンス留まりである理由を説明しましたけど・・・
　　↓
　
No.977
目には目を、歯には歯を25/09/18 04:52:05

論文を「証拠」だと思ってる人って頭の悪い無知な中卒だよね
論文が何たるかを知らないから過信する
論文なんて書き方しだいでどうにでもできる
実際製薬会社から裏金もらって都合のいい実験結果だけ切り貼りして安全に見せかける論文を書く御用学者なんて山ほどいる
書き方次第でなんとでもなるのが論文
論文って「仮定」「推測」「論説」でしかなく、証拠能力はないのにそんなことも知らない老婆の教養のなさには驚く
論文は書く人によって同じ研究材料でも180度結論が変わる
ある人が書けば放射能は安全だ！ある人が書けば放射能は危険だ！と意見が変わる
なので動かぬ事実を証明することはできない、あくまで一人の人間の論説に留まり、
「おそらく80％の確率で放射能は有害であろう」と推測の域をでないもの
なので論文には証拠能力がない
だから論文自体がエビデンス留まりであってプルーフにはなれないのです

>>1043
本当に頭悪いんですね
>>978でも書きましたが

どっちが多く使われるかの話なんて一切してないし論点がズレてます。
エビデンスというのはAのケースに使えてもBのケースには使えない、という使い分けの話をしてます。
論文であってもエビデンスという言葉は使えるものと使えないものとハッキリ区別されてます。
たとえば論文の中で「不動産価格」「指紋」「経済」を論じるのあればプルーフと言います。たとえばマンション価格6000万というのはそれ１つで動かぬ事実であって推測じゃないからです。
でも糖尿病や癌の話であればエビデンスと言います。たとえ動物実験をしてもそれ１つで動かぬ事実にはならず、推測の域を出ないからです。
事実とは断定できない推測に近い論説をエビデンス、それ１つで事実を断定できる証拠をプルーフと言います。
同じ論文や同じビジネスであっても内容が推測なのか決定的事実なのかによってエビデンスを使うかプルーフを使うか区別される、と言ってるんです。
どっちが多い少ないのは話じゃありません。
日本でしか暮らしてないあなたは5chでも溢れてる「エビデンス」「ソース」って単語しか聞き覚えが無いからそっちが多いと錯覚してるだけ。
欧米では論文でもニュースでもビジネスでも圧倒的にプルーフのほうが広く頻繁に使われてます。

日本の底辺掲示板くらいですよ、最近やたらエビデンスってワードを使い始めたのは。

これがママスタクオリティ

>>1047
>>1048
私はマロンお婆さんという人ではないし、統計学を最近覚えたわけでもない
くだらないことで話をすり替えないでくださいね

統計については単なる言葉の問題ですが、特定の学校の生徒について、世帯年収ごとに何割占めるのかについては、各々の回答をもとに学校が公表したものであったとしても一つの統計
（〈人・物・出来事の〉ある集団について、その特性を数量的に測って得られる数値）
となります
また、あなたが示したのなら、そのソースについて質問されるのは当然の話ですが、そのコメントのやり取りをできれば教えてくださいませんか（遡るのが手間なので）
信頼のおける数値がどうかの根拠を示してください、という意味において、evidenceでも多少大げさながらもそこまでおかしくはないです
また、proofについては、一つのその言葉だけで事実を証明することを意味するので限定的となり、この場合、相手に要求する場合は強い表現となるので相応しくないと思いました
やり取りを見ないと正確には言えないけれど
あとは>>1043に書いた通りです

>>1046
ソースは大手メディアですよ
ネットで検索して出てきたって貴女本人が言ってたくせに

>>1030
年収600が9割のエビデンスを出せ、と言ったのは貴女ですよ

ここで言うなら証拠＝プルーフなのにねｗ
ソースは情報源のこと（それを掲載したメディアのサイト）であって
証拠という意味じゃないです

>>1030
頭悪すぎ
最近覚えた「統計学」ってワードをやたら連呼してるけど、統計の意味わかってないのね
学習院という１つの学校の中で出された割合は統計ではありません
それは動かぬ確定した割合になります
たとえば1000名中900名が年収600万ならばこれは事実であって統計ではありません

統計と言うのは、たとえばアメリカの黒人の割合はおよそ○％、白人は○％というような、細かくは数字を出せないけど「だいたいこのくらい」という割合をさします。
それは統計であって統計学的とは言いません。

学習院の何名中、何名が年収600前後だったというのはハッキリわかる数字なので統計でもなんでもありません。
統計学というのは複数のばらつきのあるデータから、応用数学で一定の規則性を示すことを言うので、学習院の親の年収の割合は統計ではありません。それはただの実数です。

本当に頭悪いんですね、マロンお婆さんって。

>>1044
まんまあなた自身の自己紹介乙

科学的？そもそも科学的要素のある話は今このトピで出てませんので当たり前です。
私は客観的な事実を論理的に話しています。
私は非常に論理的な人間で、それは学校でもFCCJでもそこでもそのような評価をいただいてます

中卒ナマポのあなたの嫉妬の塊の嘘評価なんてどうでもいいんですよ
全部嘘なんだから
真っ赤な生理ナプキンを見て「ジジイだ！」と一晩中叫び続けるあなたに客観性も論理性も科学的思考も欠場してるのは誰もがわかります
科学的にも客観的にも「若い女性」と判断できる材料なんですよ
ただただ嫉妬にまかせて「ジジイ！ジジイ！」と連呼することのどこが論理的なんですか？
割らせないでください
あなたは出来の悪い老人です

>>1044
ほらもう文法間違ってますよ、中卒マロンお婆さん
大学院卒の私が添削してあげましょう、サービスですよ

「科学的でも論理的でも客観性もなく」←これが間違い。

正しくは
「科学的でも論理的でもなく客観性もなく」です。
または
「科学的も論理的でも客観的でもなく」です。

わかります？
自分の文章がどう間違ってるのか。

こんな小学生レベルの文法もできないのだから、そりゃ英語もできませんよね
あなたの知能と学歴と教養の程がよくわかる事例でした
お気の毒様

>>1042
アカデミックな世界で文章に対して「程度が低い高い」なんて言いません
そして「程度が低い」って言い回しはかなり高齢者しか使いません
若い子は使いません

>>1046
だからプルーフは強くないってば。
言葉にも弱いもありません。何その「強さ」って、気持ち悪い。
使われる用途が文法上区別されるだけあって強いとか弱いとかじゃないんですよ。
まだわからないのね、お婆さん。
エビデンスはおおげさなのではなく、この場合には文法上不適切で使えないのです。

あなたが知的障碍者として職業訓練でも受けたのか知らないけど
あまりにも知能が低すぎて会話が成立しませんね
まともな中等教育すら受けてないレベルですね
文章や読解力みりゃバレバレですよ

>>1046
１つの学校内の親の年収は統計ではありませんし、ましてや統計学ではありません。
ただの年収調査結果に過ぎません。
年収データはメディアで公表されてるのをあなたもググって確認したと言ってたじゃん。
ソース見たくせに知らないふりですか。
9割の親が年収600未満だってサイトを見たってあなたが言ってたじゃん

>>1030
さっきからプルーフは強い強いって連呼してるけど、プルーフは何も強くありません。
強いとか弱いとか強弱の問題ではなく、文法的に１つの事実だけで証拠能力のあるものをプルーフというだけであって、強い言い方ではありません。
欧米ではよく普通に日常会話でもプルーフは使われるんですよ。「証拠見せて」って言うときにね、家庭でも使う。
文法上、使い方が決まってるというだけで強いも弱いもありません。

それから「証拠を見せて」はなんら幼稚ではありません。普通です。

ソースを見せて、のほうが明らかな英文法ミスだし、いかにも5ちゃん脳です。
ソース見せろ！エビデンス見せろ！が5ちゃん民の口癖ですから、5ちゃんどっぷりの低学歴がいかにも好む使い方です。
ソースは証拠という意味じゃないですから・・・エビデンスやプルーフの同義語ではありません。

知的訓練？また知的障碍者らしいワードができましたね。
健常者はそんな「訓練」、誰も受けてませんよ。
まっとうな高等教育を受けるのあって、訓練なんて受けないし、そもそも知的訓練なんて言葉もありません。

>>1030＝>>1046
頭悪すぎ
最近覚えた「統計学」ってワードをやたら連呼してるけど、統計の意味わかってないのね
学習院という１つの学校の中で出された割合は統計ではありません
それは動かぬ確定した割合になります
たとえば1000名中900名が年収600万ならばこれは事実であって統計ではありません

統計と言うのは、たとえばアメリカの黒人の割合はおよそ○％、白人は○％というような、細かくは数字を出せないけど「だいたいこのくらい」という割合をさします。
それは統計であって統計学的とは言いません。

学習院の何名中、何名が年収600前後だったというのはハッキリわかる数字なので統計でもなんでもありません。
統計学というのは複数のばらつきのあるデータから、応用数学で一定の規則性を示すことを言うので、学習院の親の年収の割合は統計ではありません。それはただの実数です。

本当に頭悪いんですね、マロンお婆さんって。

>>1030
本当に頭悪いんですね
年収600が何割いるかというのは単なる数量的事実であって裏づけも根拠もありません。ただの数字的事実です。
10名中、40代が3名いました。なので30代の割合が3割です。この3割に裏づけや根拠がありますか？ないですよ。10分の3というただの数字的事実なので。
学習院全体を母数として、その中で年収600前後の親が9割以上というのは、数字的な事実だから科学的根拠だの統計学的根拠だの裏付けだのありません。
ですのでエビデンスではなくプルーフを使うのが正しいです

それからソースは「情報源」「ＵＲＬや本などの出展」のことであって証拠や論拠という意味ではありませんから。
ソースとエビデンスはまったく別物です。
かなり頭悪いですね。

証拠を見せろってときに「ソースを見せろ」とは言いません。
情報源を明かしてというときにソースを提示しろ、と言います。
情報源は証拠でも論拠でもありませんから。
その情報が事実か否かは別にして「ここから聞いた情報だよ」という源、出展がソースです。
たとえば週刊誌のネタをネットに書いて「ソースは？」と聞かれたらその週刊誌のＵＲＬがソースです。
ただの情報源であって証拠ではありません。

>>1045
なるほど、統計学を連呼してはないけれど、特定の学校の生徒の親の年収のことなら、統計であることは確かですね
そんな個人情報、学校が公表してるの？
そのデータのソースはどこ？となるでしょうね
proofは強すぎるしそぐわない
evidenceも大げさな印象です
あとは>>1043に書いた通り

単語の意味や使い方は普通、わかると思う

>>1030
頭悪すぎ
最近覚えた「統計学」ってワードをやたら連呼してるけど、統計の意味わかってないのね
学習院という１つの学校の中で出された割合は統計ではありません
それは動かぬ確定した割合になります
たとえば1000名中900名が年収600万ならばこれは事実であって統計ではありません

統計と言うのは、たとえばアメリカの黒人の割合はおよそ○％、白人は○％というような、細かくは数字を出せないけど「だいたいこのくらい」という割合をさします。
それは統計であって統計学的とは言いません。

学習院の何名中、何名が年収600前後だったというのはハッキリわかる数字なので統計でもなんでもありません。
統計学というのは複数のばらつきのあるデータから、応用数学で一定の規則性を示すことを言うので、学習院の親の年収の割合は統計ではありません。それはただの実数です。

本当に頭悪いんですね、マロンお婆さんって。

>>1042
追記
それと、あなたの文章は知的訓練を受けてない人のそれであることは見る人が見ればわかる
しかもほとんど自己紹介
科学的でも論理的でも客観性もなく、出来の良くない中学生男子のよう

>>1017にも書いた通りなんだけど、私は途中から書き込んだので前のコメントは知りません

>>972 >>973
>>919 （他、同じような内容のレスがつきすぎてアンカー書ききれません）

裁判記録や犯罪ではproofが使われるのはわかるけど学術論文は理系の大学院進学率の高さからも理系論文が圧倒的に多いことはわかるので、全分野合わせてもevidenceの方がより多く使われるでしょうね
（パブメドで検索すると当然evidenceの方が多くproofの20倍以上使われてる）

あなたが挙げてるニュースサイトも犯罪や裁判を扱うことが多いので、proofが使われることは多いはずなのに、それでも単純な検索でも
BBC、CNN、タイムズ紙それぞれproofに比べて2〜3倍以上、evidenceを使った記事の方が多い

ビジネス書でもproofなんてあまり使われていませんよ

>>966
「証拠は英語で “proof” か “evidence” と言います。1つで大きな説得力を与える証拠の場合は proof が、複数集めて事実を裏付ける証拠の場合は evidence が好まれます。使用する際に迷った場合は、ひとまず evidence を使えば間違いありません。」
https://kimini.online/blog/archives/43165#:~:text

「ビジネスシーンでも英語同様の意味で使われ、提案や主張をする際、エビデンスは欠かせません。
なぜならエビデンスは多くの場合『客観的事実』であり、信頼性と説得力をもたらすからです。」
https://tenshoku.mynavi.jp/knowhow/bizword/evidence/#:~:text=

>>1038
アカデミックな世界こそ「程度が低い」って言う
「程度が高い」なんて言い回しはないけど
「レベルが低い」はちょっと俗っぽくてあからさま過ぎるので避けられる

>>1022
私は若いのが事実なので、若く見せようなんて思ったことはありませんし、そのまま普通にしてて若いんだから若く見せる必要もなく、ましてや顔も見えないネットでおばさん相手に若く見せる必要もありません
こんな場末の便所の落書き程度にそんなことまで一々考えて真剣に本気で掲示板やってるのなんてネットに全人生かけてる暇人孤独老婆のあんただけだよ
みんなママスタなんて片手間にしか考えてないし、誰も真剣にやってないからｗ
本当に便所の落書き感覚よ
いちいちハンドルネーム考えたり、そんな労力使って真剣にやってないのよ
お前みたいな暇人じゃないし

めっちゃを使うのは若く見せようとしてることには永久になりません
めっちゃで年齢なんてわかりませんし、言葉で年齢決まりません
めっちゃはあくまで普通の言葉に過ぎません

言葉じゃ無理なのよ
生理ナプキン出さないと
ね、いい加減わかってね、シワシワ閉経マロンおばあちゃん

>>1022
なんで「めっちゃ」って言葉を使っただけで「若く見せようとしてる」設定になるの？？？
めっちゃって誰でも使う言葉だし、比較的若い子や子供のほうが使うけど、別にそんな言葉で若く見せようなんて思ってないよ。
あなたが勝手に「めっちゃ」に若さ感じて嫉妬してるだけでしょ
「めっちゃ」って言ってる本人はまるきり年齢なんて気にしてないのにｗ
だって言葉なんか年齢証明にならないし、そもそも私は若いので若く見せる必要ないんですよ
ナプキンやビキニやＴバックや彼氏に買ってもらった高価な時計や指輪を見せればいいんだから、言葉なんて何の証拠能力もないものはどうでもいいし、気にしてないのよ
画像出せない老婆のあんたは言葉の若さを意識しすぎなんだよ
ナプキン出せない老婆は言葉だけで印象操作するしか手がないからそうなるのよねｗ
あんたが少しでも若く見せようと「愛美」と名乗ったり「めっちゃ」って使ってもだーーれもあんたを若いと思ってないし、誰も40代とも50代とも思ってないよｗ
みんなあんたを78歳のシワシワ死に損ない老婆だって知ってるよｗ

40歳未満は「レベル低い」とは言うけど「程度が低い」とは言わないよね

「程度が低い」って65歳以上の高齢者しか使ってないわ

>>1023
書いてる内容があまりにも程度が低く下劣で下品で醜悪で汚いのは「あなた」です、マロン老婆さん。

私が書いてる内容は最もスバ抜けて知的で高尚で高貴で善良で教養も知性もすべてのレベルが高いです。

あなたはいつもバカの1つ覚えで「程度」って書くからすぐわかる。いかにも中卒よね、そのワードセンス。アカデミックな世界では「程度が低い高い」なんて言わないし。
いかにも頭の悪い５ちゃんねらー引きこもりって感じの語彙なの、あなたは。
まともな教育受けておらず知能も知性も皆無なのが言葉の端々からわかる。

私の書いてる内容は程度が低くありませんし、程度が低かったことは一瞬もないし、程度が低くなることも永久にないし、程度が低いと思われることも永久にないし、程度が低かったことにも永久になりません。
私が書いてる内容は永久に最もスバ抜けて知的で高尚で高貴で善良で教養も知性もすべてのレベルが高いです。

高校は出ていません
でも車はローン持ってます
あとはマンション😏

>>1023
汚い下品な言葉で程度の低すぎる下劣な文章で暴れてるのはあなただけなんだけど。
あなたの書いてる内容の程度の低さはすさまじいよ。吐き気がする醜悪さ。
あまりにもレベルが低くて下品でまさに便所の落書きというレベル。

ちゃっかり自分で「マロンは愛美って人みたい！」と自分を若く見せようと自己宣伝して気持ち悪い
マロン老婆が立てたクセ強匿名トピのふっるーーーいレス番号をしっかり把握してピンポイントで抜き出して貼り付けてる時点で、あんたがトピ主のマロン老婆本人なのはバレバレなのに

しかもアラサーはかなり前は30代なんて一度も言ってないのに、かなり前から自称30代だと嘘ついてまで30代である事実を否定しようとする底意地悪い老婆根性もマロン老婆固有んもの

ママスタでアラサー国際妻に粘着するマロン老婆は５ちゃんでは「かっぺ老婆」と呼ばれてるよ
ママスタマロン老婆は、ホスラブで「かっぺ」と名乗ってる

老害マロン老婆＝ホスラブかっぺ精子婆の情報保管2
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/estate/1726215884/

千葉かっぺ精子婆＝山下おばさん被害報告所 Part.16
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/internet/1726577434/

国際妻は若くて、婆さんじゃないのに婆さんって嘘書かれて可哀相
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/entrance/1755653039/

大阪精子婆かっぺが作りだす多数の自演キャラを暴く
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1515599133/
大阪かっぺ精子婆嵐ｺﾃ「冠婚葬祭板住人=ｽﾚ主」3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1522657315/
【年齢詐称】大阪かっぺ精子婆の生活保護を支給打ち切りに追込む２【不正受給】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1523624195/
ゲイサロン【妾の子】大阪自演婆56歳未婚【かっぺたん】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1504999710/
世界のビーガン【妾の子かっぺ56歳出禁】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1491609847/
婚活スレ最凶狂人パラおばさん隔離スレ （パラ婆＝かっぺ精子婆）
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1444113287/
ホスラブかっぺたん精子婆について語ろう１７
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1546076873/
かっぺ精子婆（ホスラブかっぺ婆）について★18
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1668181733/?v=pc
　　　　
※かっぺ精子婆を大阪と誤認してる人達がいましたが実際は千葉IPだと判明し
その後スレタイは「千葉かっペ精子婆」へと改められました。
また当初自称50代でしたがその後自称70歳で暴れていた事で
実年齢は現在70代だと判明しスレタイは改名。

かっぺ大阪ゴキブリ精子婆について語ろう★9
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1510414646/
精子婆汚腐婆【かっぺたん】2ch.net
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1497078987/
竹下君加藤君に私怨18年の大阪かっぺ精子婆スレ　part6
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/fortune/1532757687/
2ch荒らし精子婆=まり子=カッペたん=糖質
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1495032313/l50
大阪かっぺ精子婆自演占い師【12】誹謗中傷大好き
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1564929142/
同性愛板【56歳未婚】かっぺたんは妾の子、庶子【1万円婆】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1507199314/
冠婚葬祭板【56歳未婚】かっぺたんは妾の子、庶子【婚活婆】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1507197556/
投資板【56歳未婚】かっぺたんは妾の子、庶子【1万円婆】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/market/1507198785/

アラサー国際妻に嫉妬粘着攻撃してる78歳マロン老婆＝かっぺ精子婆については下記まとめスレがあります

【年齢大幅詐称】千葉かっぺ精子婆の生活保護を支給打ち切りに追い込むスレ【不正受給】 本スレPart.3
https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sousai/1532764969/
【年齢大幅詐称】かっぺたん精子婆の生活保護を支給打ち切りに追い込むスレ【不正受給】 Part.2
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1523655149/
【年齢大幅詐称】かっぺたん精子婆の生活保護を支給打ち切りに追い込むスレ【不正受給】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1511407928/
ホスラブかっぺたん＝精子婆＝210.131.94.254
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1528283133/
ホスラブかっぺたん＝精子婆＝210.131.94.254　②
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1534709165/
【年齢詐称】精子婆＝ホスラブかっぺたん【自演狂い】③
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1528279750/

>>1017
年収が何割がどうのとか、そのやり取りは知らないけど
その根拠や裏付け、統計学的なデータを示して、という意味だろうから、エビデンスの方が相応しいと思う
プルーフだと強すぎるし、「証拠を見せて」なんていうのは幼稚に見える
エビデンスも少し大袈裟なくらい
「ソースを示して」ならわかりますけどね

若いアラサー国際妻に嫉妬し、自称69歳だった設定を忘れ
冗談に見せてマロン婆本人のアカウントで思わず吐露した本音は75歳・・！
　　　　↓
　　
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=4153042&commentNo=1498
　　
　
1498 アーノルド・パー子 22/11/03 17:06
今まで言えなかったけど国際妻様の言う通り、私は75歳で千葉の家賃5000円の市営住宅に住んでいる、老婆で御座いますm(_ _)m
専業主婦やデネブ等も自分を擁護する為に作り出した私の自演キャラで、どうしても国際妻様に一矢報いたい気持ちでした。
愛美と言う名前も本当は若く見られたい為につけたハンドルネームみたいな物で、実際はとしゑと申します。
　
　
　　　↑
そもそも国際妻は一度も75歳だとは言ってなかったのに

>>1023
なにが「愛美」って人みたいだよ、お前がマロン老婆本人のくせに
マロン老婆のことを盛んに「愛美」と宣伝するのは老婆一人だけ

少しでも若く見えるような偽名を使って必死で愛美アピールする78歳老婆

しかもクセ強い匿名トピもお前が自分で立ててお前一人で連投してるだけ

>>1023
78歳老害未婚マロンお婆さんのデマ乙

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私は爺でもおじいちゃんでもでありませんし、爺だったことはありません。
私は爺とは永久に完全真逆の若い女です。
私が爺になることは永久にありませんし、爺だったことがある人にも永久になりません
あなたが私を爺にさせることは永久にできません。

私が30代なのは自称ではなく事実です
私が30代である事実が自称になることは永久にありません
かなり前なた私は20代ですから、30代なんて書いたことは一度もありません
かなり前から自称30代というのは大嘘です
私はかなり前は20代前半ですから30代と自称したことは一度もありません
私が30代だと自白したのは、ここ1~2年だけです
それまではずっとアラサーと言ってましたので20代か30代かは明かしてません
私が1990年代生まれの30歳前半の若い女である事実は永久に変わりません

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい