カテゴリ
急上昇
夫婦で別姓を名乗ることについてどう思う？
25/09/18 02:15:57
>「エビデンスが日本の大学や東大や学術系やビジネスで定着して何にでも使われてる！と言い張るマロン老婆の主張は事実と真逆の大嘘で、どこの大学でも学術論文でも教授でもビジネスでも一切使われてませんし定着なんてしてません。使われてるのはプルーフです」 と書いてあったので、エビデンスの方が圧倒的に使われているのにおかしいこと書いてるなあと思ったまでですが、ああいえばこういうのハンネを変えてどこまでも絡んでくる頭のおかしな人に何を言っても無駄でしたね（遡ってないので細かいことは分かりませんけど一つのコメントで推して知るべし、あまり頭の良い人ではないでないばかりか… 「乙」等もかなり高齢のおじさんぽいし 「一切～ない」とか「永久に～ない」とか、不確定要素を含むことを断定的に書いてしまったり、 単に自分と考えの異なる人を侮蔑的は呼称で書いたり、批判する人を同一人物と決めつけたり、 御愁傷様としか言えない ではおやすみなさい
25/09/18 04:38:22
>>915 プルーフのほうが圧倒的に広く使われてます。あなたが欧米人と会話したことないだけ。 どっちが多い少ないじゃなく、使える事象に対してのみ使う、と言ってるだけです。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
ぴよぴよ
25/09/18 08:11:00
>>1060 >>919 >>972 >>971 >>985 >「海外ドラマや映画や裁判記録や文献やビジネス本読んでも圧倒的にプルーフのほうが多く使われてるよ BBCとかCNNとかNYタイムスとかね」 >「プルーフの方が多く使われてるよ」 >「プルーフの方が圧倒的に広く使われています」 >「プルーフ（証拠）のほうがビジネスでも医療でも学術論文でもニュースでも裁判でもメディアでも一般的に『証拠』の意味として広く使われる言葉ですよ。 エビデンスは『推論』『論拠』というニュアンスでしか使われないのでビジネスや学術論文や医療ではあまり使われない。」 等と私のコメントに複数同じレスをつけていましたよね それらのレスに答えるつもりで書きました 特定の学校の生徒の家庭の世帯年収の割合のデータについての質問についてproofは相応しくない 統計についてもデータのソースについても、あなたは答えられないようですし、はぐらかしてますね あなたのコメントはそれこそproof、evidence、source、すべて示せず、主観による憶測や誤った情報とすり替え等が目立ち、それだけで全て信用できないものだと自ら証明していることに気づいていますか あとは>>1043に書いた通りです では
1件～2件 ( 全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/06 07:58:00
547378
2
25/12/06 07:41:47
9
3
25/12/06 07:56:21
4
25/12/06 07:56:36
83
5
25/12/06 07:46:36
7
25/12/06 08:05:49
25/12/06 08:00:56
25/12/06 07:48:33
0
25/12/06 07:22:51
25/12/06 07:31:45
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.915 対話が解決のカギ
25/09/18 02:15:57
>「エビデンスが日本の大学や東大や学術系やビジネスで定着して何にでも使われてる！と言い張るマロン老婆の主張は事実と真逆の大嘘で、どこの大学でも学術論文でも教授でもビジネスでも一切使われてませんし定着なんてしてません。使われてるのはプルーフです」
と書いてあったので、エビデンスの方が圧倒的に使われているのにおかしいこと書いてるなあと思ったまでですが、ああいえばこういうのハンネを変えてどこまでも絡んでくる頭のおかしな人に何を言っても無駄でしたね（遡ってないので細かいことは分かりませんけど一つのコメントで推して知るべし、あまり頭の良い人ではないでないばかりか…
「乙」等もかなり高齢のおじさんぽいし
「一切～ない」とか「永久に～ない」とか、不確定要素を含むことを断定的に書いてしまったり、
単に自分と考えの異なる人を侮蔑的は呼称で書いたり、批判する人を同一人物と決めつけたり、
御愁傷様としか言えない
ではおやすみなさい
No.971 目には目を、歯には歯を
25/09/18 04:38:22
>>915
プルーフのほうが圧倒的に広く使われてます。あなたが欧米人と会話したことないだけ。
どっちが多い少ないじゃなく、使える事象に対してのみ使う、と言ってるだけです。
通報
返信コメント
No.1066
No.1069 対話が解決のカギ
25/09/18 08:11:00
>>1060
>>919 >>972 >>971 >>985
>「海外ドラマや映画や裁判記録や文献やビジネス本読んでも圧倒的にプルーフのほうが多く使われてるよ
BBCとかCNNとかNYタイムスとかね」
>「プルーフの方が多く使われてるよ」
>「プルーフの方が圧倒的に広く使われています」
>「プルーフ（証拠）のほうがビジネスでも医療でも学術論文でもニュースでも裁判でもメディアでも一般的に『証拠』の意味として広く使われる言葉ですよ。
エビデンスは『推論』『論拠』というニュアンスでしか使われないのでビジネスや学術論文や医療ではあまり使われない。」
等と私のコメントに複数同じレスをつけていましたよね
それらのレスに答えるつもりで書きました
特定の学校の生徒の家庭の世帯年収の割合のデータについての質問についてproofは相応しくない
統計についてもデータのソースについても、あなたは答えられないようですし、はぐらかしてますね
あなたのコメントはそれこそproof、evidence、source、すべて示せず、主観による憶測や誤った情報とすり替え等が目立ち、それだけで全て信用できないものだと自ら証明していることに気づいていますか
あとは>>1043に書いた通りです
では