カテゴリ
急上昇
＜令和の今＞古文を大学入試に課せる意味
25/09/18 05:05:53
曖昧で不確定な推測は許されず確定的な証拠を必要とする場面が多いビジネスシーンでエビデンスなんて言葉使う？ プルーフ（証拠）のほうがビジネスでも医療でも学術論文でもニュースでも裁判でもメディアでも一般的に「証拠」の意味として広く使われる言葉ですよ。 エビデンスは「推論」「論拠」というニュアンスでしか使われないのでビジネスや学術論文や医療ではあまり使われない。 この事実を教えてあげると、無教養紺ぷの強い人が暴れてジジイ連呼で噛み付いてくるんだけど・・・とても頭悪い上に、かなり惨めな生活をしてるようで・・・ ご愁傷様としか・・・
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
ぴよぴよ
25/09/18 08:11:00
>>1060 >>919 >>972 >>971 >>985 >「海外ドラマや映画や裁判記録や文献やビジネス本読んでも圧倒的にプルーフのほうが多く使われてるよ BBCとかCNNとかNYタイムスとかね」 >「プルーフの方が多く使われてるよ」 >「プルーフの方が圧倒的に広く使われています」 >「プルーフ（証拠）のほうがビジネスでも医療でも学術論文でもニュースでも裁判でもメディアでも一般的に『証拠』の意味として広く使われる言葉ですよ。 エビデンスは『推論』『論拠』というニュアンスでしか使われないのでビジネスや学術論文や医療ではあまり使われない。」 等と私のコメントに複数同じレスをつけていましたよね それらのレスに答えるつもりで書きました 特定の学校の生徒の家庭の世帯年収の割合のデータについての質問についてproofは相応しくない 統計についてもデータのソースについても、あなたは答えられないようですし、はぐらかしてますね あなたのコメントはそれこそproof、evidence、source、すべて示せず、主観による憶測や誤った情報とすり替え等が目立ち、それだけで全て信用できないものだと自ら証明していることに気づいていますか あとは>>1043に書いた通りです では
1件～2件 ( 全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/06 15:41:49
547726
2
25/12/06 15:43:52
96
3
25/12/06 15:43:49
235962
4
25/12/06 15:36:52
689730
5
25/12/06 15:40:22
11
25/12/06 15:45:11
0
25/12/06 15:44:38
25/12/06 15:39:22
25/12/06 15:46:12
25/12/06 15:34:40
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.985 匿名
25/09/18 05:05:53
曖昧で不確定な推測は許されず確定的な証拠を必要とする場面が多いビジネスシーンでエビデンスなんて言葉使う？
プルーフ（証拠）のほうがビジネスでも医療でも学術論文でもニュースでも裁判でもメディアでも一般的に「証拠」の意味として広く使われる言葉ですよ。
エビデンスは「推論」「論拠」というニュアンスでしか使われないのでビジネスや学術論文や医療ではあまり使われない。
この事実を教えてあげると、無教養紺ぷの強い人が暴れてジジイ連呼で噛み付いてくるんだけど・・・とても頭悪い上に、かなり惨めな生活をしてるようで・・・
ご愁傷様としか・・・
通報
返信コメント
No.1066
No.1069 対話が解決のカギ
25/09/18 08:11:00
>>1060
>>919 >>972 >>971 >>985
>「海外ドラマや映画や裁判記録や文献やビジネス本読んでも圧倒的にプルーフのほうが多く使われてるよ
BBCとかCNNとかNYタイムスとかね」
>「プルーフの方が多く使われてるよ」
>「プルーフの方が圧倒的に広く使われています」
>「プルーフ（証拠）のほうがビジネスでも医療でも学術論文でもニュースでも裁判でもメディアでも一般的に『証拠』の意味として広く使われる言葉ですよ。
エビデンスは『推論』『論拠』というニュアンスでしか使われないのでビジネスや学術論文や医療ではあまり使われない。」
等と私のコメントに複数同じレスをつけていましたよね
それらのレスに答えるつもりで書きました
特定の学校の生徒の家庭の世帯年収の割合のデータについての質問についてproofは相応しくない
統計についてもデータのソースについても、あなたは答えられないようですし、はぐらかしてますね
あなたのコメントはそれこそproof、evidence、source、すべて示せず、主観による憶測や誤った情報とすり替え等が目立ち、それだけで全て信用できないものだと自ら証明していることに気づいていますか
あとは>>1043に書いた通りです
では