カテゴリ
急上昇
＜令和の今＞古文を大学入試に課せる意味
25/09/18 07:45:15
>>1047 >>1048 私はマロンお婆さんという人ではないし、統計学を最近覚えたわけでもない くだらないことで話をすり替えないでくださいね 統計については単なる言葉の問題ですが、特定の学校の生徒について、世帯年収ごとに何割占めるのかについては、各々の回答をもとに学校が公表したものであったとしても一つの統計 （〈人・物・出来事の〉ある集団について、その特性を数量的に測って得られる数値） となります また、あなたが示したのなら、そのソースについて質問されるのは当然の話ですが、そのコメントのやり取りをできれば教えてくださいませんか（遡るのが手間なので） 信頼のおける数値がどうかの根拠を示してください、という意味において、evidenceでも多少大げさながらもそこまでおかしくはないです また、proofについては、一つのその言葉だけで事実を証明することを意味するので限定的となり、この場合、相手に要求する場合は強い表現となるので相応しくないと思いました やり取りを見ないと正確には言えないけれど あとは>>1043に書いた通りです
25/09/18 08:16:23
>>1069 補足 あとは>>1058にも書きました また、自分と意見の異なる人を皆同一人物と見做したり、「頭悪い」とか「馬鹿」だとか、とても賢い人の言動どころかまともな人とは思えない 繰り返し同じコメントをコピペしてレスつけるのもとても不思議な振る舞いです 同じ言葉を繰り返しても嘘は事実にはなりませんよ
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
25/09/18 08:19:59
>>1071 乳でかバカ女！立ちんぼ！メンスが誇りのアラサーババア！子宮を男に捧げてこい！を連呼してるのは貴女一人です。 キャラ変えても無駄ですよ、マロンお婆さん。 とても賢い人のする言動ではないですね、こっちの台詞です。 私は馬鹿なんて稚拙で下品な単語は使ってません。あなたと育ちも教養も違いますので。
25/09/18 08:21:21
>>1071 あなたの頭が著しく悪いのは客観的事実です。 私が賢いからといって貴女の頭の悪さを正直に言わない設定にはなりえません。
25/09/18 08:30:05
>>1071 まんまその言葉をお返しします 生理がある若い女という証拠画像まで出している私に嫉妬し、 ジジイ！ばあちゃん！年金世代！など延々と同じ嘘をコピペ連投してるのはあなたです 不思議というより嫉妬に狂った醜悪な老人の振る舞いだと自覚しないの？ あなたがいくら使用頻度の回数を検索してきて「20倍だ！」と吼えて連投しても、決定的証拠を示すケースでエビデンスが使えないのでプルーフが正しいという事実は変わりませんよ 嘘は事実になりません いくらデマを連呼しても30代は老人になりませんし、若い女はジジイにもババアにもなりませんし、私は婆になりませんよ 嘘は事実になりません 嘘は事実になりません これ、私が「かっぺ精子婆（マロン婆）」に対して5ちゃんで書いた言葉なのに、なんであなたの口から出てくるんでしょうね あなたの正体が浮き彫りですね、かっぺマロンお婆さん
25/09/18 08:36:41
>>1071 私が偏差値71の進学校卒でイギリスの大学院卒で、なおかつ貴女のエビデンスの誤用を正確に見抜いて正しい知識を与えたということが、中卒老婆のあなたの教養も学歴もないコンプレックスを刺激してしまい、なんとか私に反撃しようと後追いで必死で検索してみたものの、そもそも検索方法が間違っていて知能の低さをさらしたってところですね １つの事実だけで証拠となりえる場合の話をしてるのに、ただただ論文でどっちの単語が多いか単純検索しちゃうあたり、相当知能足りないですよ どっちのワードが多いか検索するって5ちゃんにいる中卒や高卒がよくやるパターンなので本当に思考回路の出来の悪さが良く似てます 統計学じゃないのにやたら「統計学的に～」と連呼したり、ソースは証拠じゃないのに「ソースが～」と連呼したり、言葉の意味も知らずに覚えたてのヨコモジを連呼してインテリ気取ったつもりの滑稽な中卒高齢者って感じ そりゃ30歳前半の私に指導されたら悔しいよね、78歳おばあちゃん
25/09/18 08:52:46
>>1071 「頭悪い」どころか「出来の悪い中学生」など汚い暴言を吐き散らかしてるのは貴女ですけど？ あなたの知能と学歴のレベルは誰もがあなたの1コメントで以前からわかってますよ。 ↓ No.1044 早起きは良いことを引き寄せる25/09/18 07:02:17 >>1042 追記 それと、あなたの文章は知的訓練を受けてない人のそれであることは見る人が見ればわかる しかもほとんど自己紹介 科学的でも論理的でも客観性もなく、出来の良くない中学生男子のよう
25/09/18 10:49:32
>>1071 私は事実しか書いてません 私は嘘は１つも書いてません 私のいかなる書き込みも嘘はありませんし、嘘になることは永久にありません 私のすべての発言は永久に事実のままです
25/09/18 10:50:40
25/09/18 10:57:31
25/09/18 13:43:56
1件～9件 ( 全9件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/06 01:21:36
16
2
25/12/06 01:16:32
59
3
25/12/06 01:24:20
235831
4
25/12/06 01:24:35
40
5
25/12/06 01:13:02
689631
25/12/06 01:34:54
0
25/12/06 01:28:49
25/12/06 00:53:16
25/12/06 00:08:26
25/12/06 00:44:54
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1058 対話が解決のカギ
25/09/18 07:45:15
>>1047
>>1048
私はマロンお婆さんという人ではないし、統計学を最近覚えたわけでもない
くだらないことで話をすり替えないでくださいね
統計については単なる言葉の問題ですが、特定の学校の生徒について、世帯年収ごとに何割占めるのかについては、各々の回答をもとに学校が公表したものであったとしても一つの統計
（〈人・物・出来事の〉ある集団について、その特性を数量的に測って得られる数値）
となります
また、あなたが示したのなら、そのソースについて質問されるのは当然の話ですが、そのコメントのやり取りをできれば教えてくださいませんか（遡るのが手間なので）
信頼のおける数値がどうかの根拠を示してください、という意味において、evidenceでも多少大げさながらもそこまでおかしくはないです
また、proofについては、一つのその言葉だけで事実を証明することを意味するので限定的となり、この場合、相手に要求する場合は強い表現となるので相応しくないと思いました
やり取りを見ないと正確には言えないけれど
あとは>>1043に書いた通りです
No.1071 対話が解決のカギ
25/09/18 08:16:23
>>1069
補足
あとは>>1058にも書きました
また、自分と意見の異なる人を皆同一人物と見做したり、「頭悪い」とか「馬鹿」だとか、とても賢い人の言動どころかまともな人とは思えない
繰り返し同じコメントをコピペしてレスつけるのもとても不思議な振る舞いです
同じ言葉を繰り返しても嘘は事実にはなりませんよ
通報
返信コメント
No.1073 明日はもっと良い日になる
25/09/18 08:19:59
>>1071
乳でかバカ女！立ちんぼ！メンスが誇りのアラサーババア！子宮を男に捧げてこい！を連呼してるのは貴女一人です。
キャラ変えても無駄ですよ、マロンお婆さん。
とても賢い人のする言動ではないですね、こっちの台詞です。
私は馬鹿なんて稚拙で下品な単語は使ってません。あなたと育ちも教養も違いますので。
No.1074 恩を忘れるな
25/09/18 08:21:21
>>1071
あなたの頭が著しく悪いのは客観的事実です。
私が賢いからといって貴女の頭の悪さを正直に言わない設定にはなりえません。
No.1078 七転び八起き(そのうち体力が限界になる)
25/09/18 08:30:05
>>1071
まんまその言葉をお返しします
生理がある若い女という証拠画像まで出している私に嫉妬し、
ジジイ！ばあちゃん！年金世代！など延々と同じ嘘をコピペ連投してるのはあなたです
不思議というより嫉妬に狂った醜悪な老人の振る舞いだと自覚しないの？
あなたがいくら使用頻度の回数を検索してきて「20倍だ！」と吼えて連投しても、決定的証拠を示すケースでエビデンスが使えないのでプルーフが正しいという事実は変わりませんよ
嘘は事実になりません
いくらデマを連呼しても30代は老人になりませんし、若い女はジジイにもババアにもなりませんし、私は婆になりませんよ
嘘は事実になりません
嘘は事実になりません
これ、私が「かっぺ精子婆（マロン婆）」に対して5ちゃんで書いた言葉なのに、なんであなたの口から出てくるんでしょうね
あなたの正体が浮き彫りですね、かっぺマロンお婆さん
No.1080 考えるな、感じろ、ただしスマホは見ろ
25/09/18 08:36:41
>>1071
私が偏差値71の進学校卒でイギリスの大学院卒で、なおかつ貴女のエビデンスの誤用を正確に見抜いて正しい知識を与えたということが、中卒老婆のあなたの教養も学歴もないコンプレックスを刺激してしまい、なんとか私に反撃しようと後追いで必死で検索してみたものの、そもそも検索方法が間違っていて知能の低さをさらしたってところですね
１つの事実だけで証拠となりえる場合の話をしてるのに、ただただ論文でどっちの単語が多いか単純検索しちゃうあたり、相当知能足りないですよ
どっちのワードが多いか検索するって5ちゃんにいる中卒や高卒がよくやるパターンなので本当に思考回路の出来の悪さが良く似てます
統計学じゃないのにやたら「統計学的に～」と連呼したり、ソースは証拠じゃないのに「ソースが～」と連呼したり、言葉の意味も知らずに覚えたてのヨコモジを連呼してインテリ気取ったつもりの滑稽な中卒高齢者って感じ
そりゃ30歳前半の私に指導されたら悔しいよね、78歳おばあちゃん
No.1086 他人の価値観に左右されず、自分を信じろ
25/09/18 08:52:46
>>1071
「頭悪い」どころか「出来の悪い中学生」など汚い暴言を吐き散らかしてるのは貴女ですけど？
あなたの知能と学歴のレベルは誰もがあなたの1コメントで以前からわかってますよ。
↓
No.1044
早起きは良いことを引き寄せる25/09/18 07:02:17
>>1042
追記
それと、あなたの文章は知的訓練を受けてない人のそれであることは見る人が見ればわかる
しかもほとんど自己紹介
科学的でも論理的でも客観性もなく、出来の良くない中学生男子のよう
No.1148 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 10:49:32
>>1071
私は事実しか書いてません
私は嘘は１つも書いてません
私のいかなる書き込みも嘘はありませんし、嘘になることは永久にありません
私のすべての発言は永久に事実のままです
No.1149 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 10:50:40
>>1071
乳でかバカ女！立ちんぼ！メンスが誇りのアラサーババア！子宮を男に捧げてこい！を連呼してるのは貴女一人です。
キャラ変えても無駄ですよ、マロンお婆さん。
とても賢い人のする言動ではないですね、こっちの台詞です。
私は馬鹿なんて稚拙で下品な単語は使ってません。あなたと育ちも教養も違いますので。
No.1151 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 10:57:31
>>1071
私が偏差値71の進学校卒でイギリスの大学院卒で、なおかつ貴女のエビデンスの誤用を正確に見抜いて正しい知識を与えたということが、中卒老婆のあなたの教養も学歴もないコンプレックスを刺激してしまい、なんとか私に反撃しようと後追いで必死で検索してみたものの、そもそも検索方法が間違っていて知能の低さをさらしたってところですね
１つの事実だけで証拠となりえる場合の話をしてるのに、ただただ論文でどっちの単語が多いか単純検索しちゃうあたり、相当知能足りないですよ
どっちのワードが多いか検索するって5ちゃんにいる中卒や高卒がよくやるパターンなので本当に思考回路の出来の悪さが良く似てます
統計学じゃないのにやたら「統計学的に～」と連呼したり、ソースは証拠じゃないのに「ソースが～」と連呼したり、言葉の意味も知らずに覚えたてのヨコモジを連呼してインテリ気取ったつもりの滑稽な中卒高齢者って感じ
そりゃ30歳前半の私に指導されたら悔しいよね、78歳おばあちゃん
No.1229 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 13:43:56
>>1071
私が偏差値71の進学校卒でイギリスの大学院卒で、なおかつ貴女のエビデンスの誤用を正確に見抜いて正しい知識を与えたということが、中卒老婆のあなたの教養も学歴もないコンプレックスを刺激してしまい、なんとか私に反撃しようと後追いで必死で検索してみたものの、そもそも検索方法が間違っていて知能の低さをさらしたってところですね
１つの事実だけで証拠となりえる場合の話をしてるのに、ただただ論文でどっちの単語が多いか単純検索しちゃうあたり、相当知能足りないですよ
どっちのワードが多いか検索するって5ちゃんにいる中卒や高卒がよくやるパターンなので本当に思考回路の出来の悪さが良く似てます
統計学じゃないのにやたら「統計学的に～」と連呼したり、ソースは証拠じゃないのに「ソースが～」と連呼したり、言葉の意味も知らずに覚えたてのヨコモジを連呼してインテリ気取ったつもりの滑稽な中卒高齢者って感じ
そりゃ30歳前半の私に指導されたら悔しいよね、78歳おばあちゃん