私は典型的な田舎の勝ち組だと思う （15ページ目）

年金受給してる78歳マロン老人が、エビデンスは和製英語だから、欧米では間違いでも日本なら許される！証拠を見せてという時プルーフと言ったら大学行く学力無かったのかな？と思われる！などと大嘘デマを吹聴してましたが、それは事実と真逆のウソです。
まず、エビデンスは和製英語ではありませんし、日本の会話においても和製英語としての使われ方もしてません。日本でもエビデンスは「複数の事象を集めて導き出される推測（仮定的証拠）」「事実とは断定できないが8割がた、そうであろうと推測できる可能性」に対してのみ使われている言葉です。
指紋、年収、割合、などそれ１つだけで事実と断定できる決定的証拠はすべてプルーフ（証拠）が日本でも使われています。
１つしかない動かせない事実をエビデンスと言う人は日本でもいません。
もしいれば、それこそ「この人って大学どころか高校入学する学力も知能も無かったんだな」と必ず思われます。なぜならエビデンスとプルーフの使い分けは中学の試験問題だからです。そのことを知らない時点で、かなり古い時代の老人なのです。
平成以降の中学の英語教育と、老人が中学生だった大昔の英語教育ではまるで違うからです。
したがって、プルーフを使う人は「頭いいな」「大卒だな」「世代だな」「留学経験あるな」「英語ネイティブ外人とよく話して正確な英語ができる人だな」「知能が高いな」と必ず思われます。

【ここから私の説明】
「年収600万世帯が9割いる証拠」というのは調査した結果（結論）の動かせない１つしかない事実なので、プルーフになります。
9割というのは推測ではないからです。
実際に生徒の親の年収を調べてその数字をパーセンテージ化した結果が90％という事実は、推測ではなく事実であり、動かせない事実であり、この１つだけで証拠能力があるからプルーフなのです。
ですから「年収600が9割である証拠を見せて」と聞く場合は「エビデンス見せて」では間違いで「プルーフを見せて」と言うのが正しいです。
日本ではいちいちプルーフと英語では言わないので「証拠を見せて」と言いますが、もし「エビデンスを見せて」なんて言う人がいれば「この人って中学卒業できる学力なかったのかな？」「ネットで聞きかじったエビデンスという単語をバカの１つ覚えで何にでも無作為に使ってる低知能なんだな」「留学もしたことない高齢世代だな」「外国人と会話する機会もなく育った田舎の高齢者だな」という目で見られます。
間違っても「年金世代」なんて年金受給老人本人しか思いつかないワードは若者は使いません、若い世代はあくまで「高齢者」と思います。

https://talk-wiz.com/2025/04/21/%E3%80%8Cevidence%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8Cproof%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%A8%E4%BD%BF%E3%81%84%E5%88%86%E3%81%91-%E3%80%8C%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E3%80%8D%E3%82%92%E6%84%8F/

「evidence」は何かを裏付けるための情報や事実を意味し、まだ結論には至っていない段階の材料のことを示します。
一方で「proof」はある主張が正しいと最終的に示すものです。
結論に至る十分な根拠のことを示しています。
「proof」はその情報や証拠が積み重なって、最終的に「これは真実だ」と確定させる力を持ったものを指します。
たとえば、DNA鑑定で犯人が明確に特定できた場合、その結果は「proof（証明）」になります。
つまり、「evidence」が集まって十分な根拠になったとき、それが「proof」に変わるとも言えます。

暴れてる変な人、「マロン婆　アラサー」で検索したらかなり前から自称30代
クセ強トピの住人同様、病んだ妄想おじいちゃんだよね
書いてることとか程度低いし変態だし気持ち悪い
5ちゃんの住人
女性社会で揉まれてきた主婦を舐めるなキモ爺め

https://mamastar.jp/bbs/topic/4181063/comment/no/29

https://mamastar.jp/bbs/topic/4181063
https://mamastar.jp/bbs/topic/3960168/comment/no/1060

「マロン婆」連呼も意味不明だったけど
「伝説の占い師 魔論」てハンネにしてた、
愛美って人のことみたいだね

https://mamastar.jp/bbs/topic/4047369
https://mamastar.jp/bbs/topic/4181063

若く見せようとエイハラセクハラ学歴コンプ変態妄想爺さんが年齢層高くても使ってるような
「めっちゃ」使い出して必死なのイタい
https://togetter.com/li/1839651

「年収600世帯が9割いる」というのは調査に基づいたたった１つの動かせない数字的事実であり推測ではないのでプルーフというのが正しく、エビデンスとは言えません。
「9割いる」という事実は１つの証拠だけで事実断定できるので、複数の推測的事項をかき集めて推測するエビデンスとは違います。
エビデンスというのは複数の事柄をかき集めて重ね合わせれば１つの可能性を「おそらく事実であろう」と「推測」できる事柄に使う。
たとえば「糖質は糖尿病を誘発するであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
「農薬は発がん性があるであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
このような場合に発がん性のエビデンス、糖尿病誘発のエビデンス、と言います。
この場合はプルーフは使えません。
なぜなら発がん性や糖尿病というのは個体差があり、いくら摂取しても癌にも糖尿にもならない人達も一定数おり、100％確実に事実であると断定できない事だから推測の域を出ないことだからです。
このような場合にエビデンス＝論拠という言葉を使うのです。
「家を買った」「年収600ある」「指紋の証拠」「9割いる証拠」など、それ１つで事実を断定でき、それ１つで動かせない事実の場合はプルーフです。
年収600が9割いるという事実は「いる」か「いない」の２つに１つしかない事実なので、動かせない事実です。ですからエビデンスではなくプルーフです。

バブルエビデンスおばあちゃんが、若い院卒妻にフルボッコに論破されててウケる

https://peraperabu.com/evidence-proof-chigai/
proofは決定的な証拠、誰にも変えられない証拠を言い表す場合に使います。例えば、DNAやクレジットカードの記録、金額を明記した領収書や年収の源泉徴収などです。
evidenceはproofと比べると資料という意味合いが強いです。それ一つだと、なかなか証明は難しいが、大切な証拠の「一部」であるニュアンスです。
例文の場合「DNAの検査結果が彼女と彼が姉弟である何よりの証拠です。」と言っており、DNAの検査結果について話しています。従って、proofがよりふさわしいです。
evidenceは、何かを立証するために使われる資料というニュアンスです。
集めれば強力な推測になるかもしれませんが、１つや２つでは相手に事実だと納得させることは難しい場合に使う言葉です。
一方、proofは、evidenceとは違って動かしたり変えることが出来ない決定的な証拠を指します。
それ１つさえを突き出せば、誰も何も言えなくなってしまう、それほど確実な証拠を指すときに使われる言葉がproofです。
【例文】
They arrested the suspect but could not keep him in jail without proof of his involvement in the crime.
(彼らは容疑者を逮捕したが、犯罪への彼の関与の決定的な証拠なしでは牢屋に入れることは出来なかった。)
There is no proof that river imp are real
（河童が存在する証拠はない）

https://peraperabu.com/evidence-proof-chigai/
英語で「証拠・証言」を表す表現として、evidence とproof という2つの単語があります。
どちらも「何かを証明するための物質や言葉」を表す言葉として使われますが、それぞれの違いを理解していない人が多く見られます。
例えば、「DNAの検査結果が彼女と彼が姉弟である何よりの証拠です。」を英語で言いたい場合、以下2つのどちらが正しいかわかりますか？
The result of DNA test is the proof to confirm the fact that she and he are siblings each other.
The result of DNA test is the evidence to confirm the fact that she and he are siblings each other.
正解は1の「The result of DNA test is the proof to confirm the fact that she and he are siblings each other」です。
正解はプルーフです。

証拠②：evidence
“evidence” は、何かを証明するための材料となる、たくさんある証拠の中の一部を表します。発音記号は【ˈɛvɪdəns】で、カタカナだと「エヴィデンス」となります。
先ほどの proof との違いは、証拠としての説得力の強さです。proof の場合は1つで真実と断定できるだけの強さを持っていましたが、evidence の場合は、複数集めないと十分な説得力が生まれません。たとえて言うなら、evidence がパズルのピース1つひとつで、proof がパズル全体というイメージです。

【例文】
Ａ「Oh, the castella that was on the shelf is gone!（あ、戸棚の上にあったカステラがない！）」
Ｂ「Huh, was there really one?（ふーん、そんなのあったっけ？）」
Ａ［Considering that you can reach the cabinet’s height, your sweet tooth, and the crumbs resembling castella on your clothes, when we put all these pieces of evidence together, the culprit is you!
（戸棚の高さに背が届くこと、甘党なこと、服にカステラらしき食べカスが付いていること、これらの証拠を考え合わせるに、犯人はあなたね！）」

【解説】
いくつかの状況を重ねて「きっとＡ犯人であろう」という「推測」がエビデンスで、たった１つの動かぬ事実のみで確実に「Ａが犯人である」と断定できる証拠（たとえば指紋や金額のレシートなど）をプルーフと言う。
年収600が9割である証拠を見せて！の場合はプルーフであって、エビデンスは使えません。間違い英語なので大学はおろか中学卒業できないレベルの偏差値です。

https://kimini.online/blog/archives/43165

英語で「証拠」を表現する際は、”proof” か “evidence” のいずれかが使われます。
一括りに「証拠」といっても、それぞれに表すニュアンスが異なるので、1つずつ詳しく確認していきましょう。

証拠①：proof
“proof” は、それ1つで真実だと判明するような決定的な証拠を表します。発音記号は【pruːf】で、カタカナだと「プルーフ」となります。
proof の語源は、ラテン語で「（正しさを）証明する」を意味していた “probare” です。そこから、正しさの担保として使える証拠を示すようになりました。
たとえばお店で何かを買った場合、レシートがあれば購入の証拠になりますね。これが proof のイメージです。また、DNA鑑定や指紋鑑定など、科学的に覆しようがない証拠の場合も、proof が好んで使われます。

【例文】
Ａ「Oh, the pudding from the fridge is gone!（あ、冷蔵庫のプリンがない！）」
Ｂ「Huh, maybe you ate it half-asleep.（寝ぼけて食べたんじゃない）」
Ａ「You’re the culprit. That caramel sauce on your mouth is the proof!
（犯人はあなたね。口についたそのカラメルソースが証拠よ！）」

それから中卒マロン老婆って学が無いからいつも「広辞苑みなよ！」って言うけど、普通、日本語の意味を調べる際は広辞苑ではなく国語辞典が原則で常識です。
中学高校大学とアカデミックな教育機関では必ず国語辞典であって、まともな進学校では広辞苑なんか使われません。広辞苑はあくまで雑誌などに出てくるその場限りの流行語（正式な日本語ではない造語）なども網羅した百科事典であり、正統な国語辞典ではないからです。
まともな教育機関では国語辞典を使い、広辞苑なんて使いません。
私の小中高大と塾では必ず指定のブランドの国語辞典を買うことが義務付けられていて、広辞苑なんて一度も見た事もなく、誰も持ってませんでしたし、授業で広辞苑の名前が出た事もありませんし、広辞苑という単語が周囲から出た事もありません。
日本語の正確な意味を調べるのは今も昔も国語辞典であって広辞苑ではありません。
アカデミックな環境ではそれが常識で、インテリエリートなら誰もが国語辞典が基本です。
（国語辞典のサブ的な百科事典として広辞苑を使うことはあり）

学習院の付属校の9割は年収600前後、他の私立付属校だと年収600以下もわんさかいる、というのが調査に基づいた事実であって、年収600－800がメイン層ではありませんよ。
なんで600~800と勝手に数字盛ってるのか分からないけど年収600前後が事実であって年収600~800ではない。

そして実家が裕福なことを「実家太い」とは言いません。
正統な日本語の「太い」に、裕福という意味は存在しません。
あくまで最近生まれた俗語（スラング）としての扱いで、かなり下品で育ちが悪い人の汚い言葉遣いです。
ママスタや５ちゃんでは「実家太い」「太い旦那」等と言ってるのは78歳老害マロン老婆だけ、です。

よかったね、勝ち組で
まわりが平和になるからいつまでもそのままでね

>>997
いや、誰がどう見ても、アラサーの文章や発想はモロ若い女子だし、年配っぽさは皆無。
しかも若い女だという動かぬ証拠画像も出してるからね、あんたが今更何かいても無駄
　
むしろアラサーに粘着してるあんたこそが年配臭がすさまじいのよ
言葉遣いも文章も発想もすべてが

アラサーの若い女を無理やり自分と同じ高齢枠に引きずり込もうと寝ずに粘着連投するその執念深さも未来失って死ぬのを待つだけの老人特有の症状よ

>>986=>>997
アラサー女の若さに嫉妬して事実と真逆のデマを書く78歳老害マロン老婆乙

>>997
昨日もずーっと張り付いて「昼夜逆転！」って一人で自己紹介連呼してたでしょ
履歴に残ってるよ
あなたが昼夜逆転してる張本人じゃん
昨夜は寝ずに朝7時まで連投し、今日も夜から朝まで寝ずに連投

精神疾患、自画自賛、エビデンス、昼夜逆転、メンス、馬鹿女、立ちんぼ、バイタ、アバズレ、爺さん、キモオジ、乳デカ、妾、汚物、
語彙が少ないあんたの口癖はバカの１つ覚えで毎回同じワードを壊れたレコードみたいに繰り返すからバレバレですよ、マロンお婆さん

「めっちゃ」なんて中高生でも10代でも20代でも使ってるよ
アラフォーからとか大嘘

>>997
私は超健康生活なので毎日夜寝て、朝起きてます、

昼夜逆転して1日22時間連投してる万年不眠万年孤独は貴女です、マロン老婆さん。

私は1日も欠かさず毎日毎晩必ず夜に就寝して最適量の最良の熟睡して朝起床してます。
私は昼夜逆転してないし、したことは一度もないし、することも永久にないし、したことがある人にも永久になりません。
あなたは私を昼夜逆転してる人にさせることは永久にできません。

私は永久に1日も欠かさず毎日毎晩必ず夜に就寝して最適量の最良の熟睡して朝起床してる人のままです。

「めっちゃ」って関西の人かな？
関東の人は若い世代は使わないよね
古い言葉
アラフォーぐらいから使われる

>>997
年配・・・？それ78歳のお前じゃん

自分より45歳以上も若い孫世代の女に向かって何言ってんの？この78歳しわしわ老婆は

>>997
あなたは本当のことなんて何１つ書いてませんし、私はあなたに本当のことなんて一度も書かれてません
あなたが私について書いたいかなる内容も本当のことには永久になりません
どこに本当のことだという証拠があるの？本当ってどうやって証明するの？
全部嘘なのにどこが本当なの？
若い私に嫉妬した老婆のあなたのデマだもんｗ

本当じゃないデマが書かれてるから証拠を見せてって言ってるのよ
ね？出せないんでしょ
証拠も出せずに若い女にジジイと連呼することのどこが「本当のこと」なの？

私には生理があり若い女で、あなたは78歳閉経老婆だという本当のことを書かれると発狂して誤魔化してるのはあなたのほうだよｗ

私は本当のことを書いてる方証拠画像も出してるじゃん

あなたは嘘を書いてるから証拠を出せない

>>997
78歳老害未婚マロンお婆さんのデマ乙

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私は年配ではありませんし、年配だったことはありません。
私は年配とは遥か遥か程遠い完全真逆の若い女です。
貴女が何しようが私が年配になることは永久にありませんし、年配だったことがある人にも永久になりません
あなたが私を年配にさせることは永久にできません。
私は男性ではないし、男性だったことも一瞬もないし、男性になることも永久にないし、男性だったことがある人にも永久になりません
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

>>997
逆ですよ
あなた（マロン老婆）が気に障ること（たとえば78歳、閉経、未婚、ナマポ、中卒など）を書かれると発狂してわかりやすく反応して、本人丸出しのくせに別人のふりして、ジジイ連呼やババア連呼で暴れだす
マロン老婆のことを書いてるのに、なぜかお前が過剰反応するｗ
毎度のパターン

>>930=>>959=>>997=>>986=>>994
結局、昨夜から一睡もせずに朝5時過ぎまで連投してるマロン老婆
今夜も翌日朝まで連投するん？ｗ万年不眠マロンおばあちゃん

>>997
あんたがあまりにもしつこく誰彼構わずジジイと決め付けるから「じゃあ証拠見せて」と言うのは普通でしょ
なんで気にしてることになるの？
あんたが証拠出せないから都合悪いだけでしょ
相手の年齢を異常に気にしてるのはあんただよ
若い子にほどジジイだのババアだの連呼してるからバレバレ
あんた年齢気にしすぎなのよ、あんたが高齢老婆だからね
メンスだの立ちんぼだのバブルだのあんたの言葉や思想は年寄り丸出し

>>997
昨夜からずーっと張り付いてる病気のマロン老婆本人バレバレだよ

>>986
年配・・・？それ78歳のお前じゃん

自分より45歳以上も若い孫世代に向かって何言ってんの？この78歳しわしわ老婆は

話題マークがついてるから覗いてみたら、いつもの病気の年配男性ってすぐわかる

ママスタにほんとのこと書かれると異常に気にして複数を装って「証拠は？」なんてわかりやすく絡んでくる、そんな特殊な人が過疎った時間帯に複数いるわけないのに、そんなことさえわからない
何が張り付いてるだ、張り付いてるのは昼夜逆転してる自分でしょ
ママスタに居座ってて気持ち悪い

書いてる内容も病的で、使う言葉も年配の変質者そのもの、なんとかならないのかなー

>>930
深夜3時に自分上げの自演レス乙、トピ主のマロン老婆さん

>>986
78歳老害未婚マロンお婆さんのデマ乙

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私は年配ではありませんし、年配だったことはありません。
私は年配とは遥か遥か程遠い完全真逆の若い女です。
貴女が何しようが私が年配になることは永久にありませんし、年配だったことがある人にも永久になりません
あなたが私を年配にさせることは永久にできません。
私は男性ではないし、男性だったことも一瞬もないし、男性になることも永久にないし、男性だったことがある人にも永久になりません
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

>>976
多分、疾患お持ちなんでしょうね。
執着して○○疾患、○○疾患書いてますね。
お気の毒ですね。

>>986
証拠出してよ
年配の爺だという証拠を見せて
文章や言葉がどんだけ若くても「爺っぽい！」なんて誰でも言えるからね
たとえ女子高生の文章にも「爺だ！婆だ！」なんていくらでも言える
証拠ないんだから「そう見える」と言うだけなら誰でもできる
若くて可愛い女子にほど、嫉妬老婆がそう言いがかりつけて嫌がらせする
そこまで執着するのは若い女だとわかってる証拠
シワシワ老婆のあんたは悔しいのよね、若い女が羨ましくて

マロンお婆さん病的なしつこさだね
結局、寝ずに張り付いてるし

>>986
書いてる内容はモロ若い女だし、出してる画像も2000％若い女だし、若い女だとわかってるからこそ老婆のあなたは嫉妬に狂って、わざと年配だの爺だのとデマを吹聴し続ける

>>959＝>>986
自分で自分宛に自演レスする78歳マロン老婆

嫉妬相手を主婦といったり爺といったり婆といったりころころ変えることで複数のふり

>>986
あなたが書いてる内容が誰よりも年配の老婆ですよ…
ワードチョイスがもう老人丸だし…

>>986
マロン老婆の寝ずの荒らし乙

嫉妬で嫌がらせやめなよ、お婆さん

書いてる内容から見てどう見ても若い女性だよ

学術論文でも「証拠」を示す際はevidenceなんて言葉は絶対使わない
どの論文でもproofが使われてます。

>>959
やめてよ、書いてる内容からかなり年配の男性だよ

曖昧で不確定な推測は許されず確定的な証拠を必要とする場面が多いビジネスシーンでエビデンスなんて言葉使う？
プルーフ（証拠）のほうがビジネスでも医療でも学術論文でもニュースでも裁判でもメディアでも一般的に「証拠」の意味として広く使われる言葉ですよ。
エビデンスは「推論」「論拠」というニュアンスでしか使われないのでビジネスや学術論文や医療ではあまり使われない。
この事実を教えてあげると、無教養紺ぷの強い人が暴れてジジイ連呼で噛み付いてくるんだけど・・・とても頭悪い上に、かなり惨めな生活をしてるようで・・・
ご愁傷様としか・・・

>>915
エビデンスとプルーフの違いを誰もが理解してるのに貴女一人だけが「エビデンスという単語のほうが多く使われてるから」という何の文法にも則らないおかしな不正な理屈で「皆が多く使ってるから何でもかんでもエビデンスでいいんだ！」という頭の非常に悪い理屈をゴリ押ししてて、酷く頭の悪い人だとバレてますよ
どっちが使われる頻度が多い少ないとかじゃなく文法的に使える使えないの話なんです
昨日も和製英語的な利用範囲だから使える！とこれまた異常な頭の悪さを披露してたしね

文法を知らないのね。
文の法律。
年収600が9割という決定された動かぬ事実に対してエビデンスは使えないんですよ。

>>976
私は母親です。

あなたが子無し未婚マロン老婆のくせにママスタに来ないでください

>>976
かっぺ老婆やっぱり5時まで寝てないじゃん
朝までノンストップで荒らしてる

>>915
かっぺ老婆寝てないじゃん
他のトピ移動してずっと荒らしてる

>>905
どっちが多く使われるかの話なんて一切してないし論点がズレてます。
エビデンスというのはAのケースに使えてもBのケースには使えない、という使い分けの話をしてます。
論文であってもエビデンスという言葉は使えるものと使えないものとハッキリ区別されてます。
たとえば論文の中で「不動産価格」「指紋」「経済」を論じるのあればプルーフと言います。たとえばマンション価格6000万というのはそれ１つで動かぬ事実であって推測じゃないからです。
でも糖尿病や癌の話であればエビデンスと言います。たとえ動物実験をしてもそれ１つで動かぬ事実にはならず、推測の域を出ないからです。
事実とは断定できない推測に近い論説をエビデンス、それ１つで事実を断定できる証拠をプルーフと言います。
同じ論文や同じビジネスであっても内容が推測なのか決定的事実なのかによってエビデンスを使うかプルーフを使うか区別される、と言ってるんです。
どっちが多い少ないのは話じゃありません。
日本でしか暮らしてないあなたは5chでも溢れてる「エビデンス」「ソース」って単語しか聞き覚えが無いからそっちが多いと錯覚してるだけ。
欧米では論文でもニュースでもビジネスでも圧倒的にプルーフのほうが広く頻繁に使われてます。

日本の底辺掲示板くらいですよ、最近やたらエビデンスってワードを使い始めたのは。

論文を「証拠」だと思ってる人って頭の悪い無知な中卒だよね
論文が何たるかを知らないから過信する
論文なんて書き方しだいでどうにでもできる
実際製薬会社から裏金もらって都合のいい実験結果だけ切り貼りして安全に見せかける論文を書く御用学者なんて山ほどいる
書き方次第でなんとでもなるのが論文
論文って「仮定」「推測」「論説」でしかなく、証拠能力はないのにそんなことも知らない老婆の教養のなさには驚く
論文は書く人によって同じ研究材料でも180度結論が変わる
ある人が書けば放射能は安全だ！ある人が書けば放射能は危険だ！と意見が変わる
なので動かぬ事実を証明することはできない、あくまで一人の人間の論説に留まり、
「おそらく80％の確率で放射能は有害であろう」と推測の域をでないもの
なので論文には証拠能力がない
だから論文自体がエビデンス留まりであってプルーフにはなれないのです