カテゴリ
急上昇
＜悲劇のヒロイン＞むかつく！旦那に言われた
25/09/18 01:47:44
一つだけコメントさっと読んだけど「プルーフproof」なんて証拠出せ、みたいな限定的で強い言葉、ビジネスシーンで使う？ 「エビデンスevidence」のほうがビジネスでも医療でも一般的に根拠や証拠の意味として広く使われる言葉だと思うけど、他、まともに通じないコンプの強い人っぽいからこれくらいにしますね
25/09/18 01:52:18
>>903 追記 学術論文でもproofなんて普通使わない evidenceが一般的だよね…
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
25/09/18 02:31:42
>>905 無知な低学歴のデマ乙 学術論文でもproofが一般的に多く使われてます あなたが海外の論文を読んだことがない人間だとよくわかる
ぴよぴよ
25/09/18 02:41:53
>>905 どっちが多く使われるかの話なんて一切してないし論点がズレてます。 エビデンスというのはAのケースに使えてもBのケースには使えない、という使い分けの話をしてます。 論文であってもエビデンスという言葉は使えるものと使えないものとハッキリ区別されてます。 たとえば論文の中で「不動産価格」「指紋」「経済」を論じるのあればプルーフと言います。たとえばマンション価格6000万というのはそれ１つで動かぬ事実であって推測じゃないからです。 でも糖尿病や癌の話であればエビデンスと言います。たとえ動物実験をしてもそれ１つで動かぬ事実にはならず、推測の域を出ないからです。 事実とは断定できない推測に近い論説をエビデンス、それ１つで事実を断定できる証拠をプルーフと言います。 同じ論文や同じビジネスであっても内容が推測なのか決定的事実なのかによってエビデンスを使うかプルーフを使うか区別される、と言ってるんです。 どっちが多い少ないのは話じゃありません。 日本でしか暮らしてないあなたは5chでも溢れてる「エビデンス」「ソース」って単語しか聞き覚えが無いからそっちが多いと錯覚してるだけ。 欧米では論文でもニュースでもビジネスでも圧倒的にプルーフのほうが広く頻繁に使われてます。 日本の底辺掲示板くらいですよ、最近やたらエビデンスってワードを使い始めたのは。
25/09/18 04:40:21
>>905 無知な低学歴のデマ乙 学術論文でもproofが一般的に多く使われてます あなたが海外の論文もビジネス書も海外公演も読んだことがない人間だとよくわかる
25/09/18 04:52:58
25/09/18 13:03:42
25/09/18 13:04:48
1件～10件 ( 全14件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/07 22:43:03
548376
2
25/12/07 22:32:06
52
3
25/12/07 22:40:54
236313
4
25/12/07 22:39:58
58
5
25/12/07 22:44:56
690051
25/12/07 22:40:26
0
25/12/07 22:33:58
25/12/07 22:29:39
25/12/07 22:39:32
25/12/07 22:21:53
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.903 対話が解決のカギ
25/09/18 01:47:44
一つだけコメントさっと読んだけど「プルーフproof」なんて証拠出せ、みたいな限定的で強い言葉、ビジネスシーンで使う？
「エビデンスevidence」のほうがビジネスでも医療でも一般的に根拠や証拠の意味として広く使われる言葉だと思うけど、他、まともに通じないコンプの強い人っぽいからこれくらいにしますね
No.905 対話が解決のカギ
25/09/18 01:52:18
>>903
追記
学術論文でもproofなんて普通使わない
evidenceが一般的だよね…
通報
返信コメント
No.922 花より団子
25/09/18 02:31:42
>>905
無知な低学歴のデマ乙
学術論文でもproofが一般的に多く使われてます
あなたが海外の論文を読んだことがない人間だとよくわかる
No.923
No.924 百聞は一見に如かず
25/09/18 02:41:53
>>905
どっちが多く使われるかの話なんて一切してないし論点がズレてます。
エビデンスというのはAのケースに使えてもBのケースには使えない、という使い分けの話をしてます。
論文であってもエビデンスという言葉は使えるものと使えないものとハッキリ区別されてます。
たとえば論文の中で「不動産価格」「指紋」「経済」を論じるのあればプルーフと言います。たとえばマンション価格6000万というのはそれ１つで動かぬ事実であって推測じゃないからです。
でも糖尿病や癌の話であればエビデンスと言います。たとえ動物実験をしてもそれ１つで動かぬ事実にはならず、推測の域を出ないからです。
事実とは断定できない推測に近い論説をエビデンス、それ１つで事実を断定できる証拠をプルーフと言います。
同じ論文や同じビジネスであっても内容が推測なのか決定的事実なのかによってエビデンスを使うかプルーフを使うか区別される、と言ってるんです。
どっちが多い少ないのは話じゃありません。
日本でしか暮らしてないあなたは5chでも溢れてる「エビデンス」「ソース」って単語しか聞き覚えが無いからそっちが多いと錯覚してるだけ。
欧米では論文でもニュースでもビジネスでも圧倒的にプルーフのほうが広く頻繁に使われてます。
日本の底辺掲示板くらいですよ、最近やたらエビデンスってワードを使い始めたのは。
No.973 目には目を、歯には歯を
25/09/18 04:40:21
>>905
無知な低学歴のデマ乙
学術論文でもproofが一般的に多く使われてます
あなたが海外の論文もビジネス書も海外公演も読んだことがない人間だとよくわかる
No.975
No.978 目には目を、歯には歯を
25/09/18 04:52:58
>>905
どっちが多く使われるかの話なんて一切してないし論点がズレてます。
エビデンスというのはAのケースに使えてもBのケースには使えない、という使い分けの話をしてます。
論文であってもエビデンスという言葉は使えるものと使えないものとハッキリ区別されてます。
たとえば論文の中で「不動産価格」「指紋」「経済」を論じるのあればプルーフと言います。たとえばマンション価格6000万というのはそれ１つで動かぬ事実であって推測じゃないからです。
でも糖尿病や癌の話であればエビデンスと言います。たとえ動物実験をしてもそれ１つで動かぬ事実にはならず、推測の域を出ないからです。
事実とは断定できない推測に近い論説をエビデンス、それ１つで事実を断定できる証拠をプルーフと言います。
同じ論文や同じビジネスであっても内容が推測なのか決定的事実なのかによってエビデンスを使うかプルーフを使うか区別される、と言ってるんです。
どっちが多い少ないのは話じゃありません。
日本でしか暮らしてないあなたは5chでも溢れてる「エビデンス」「ソース」って単語しか聞き覚えが無いからそっちが多いと錯覚してるだけ。
欧米では論文でもニュースでもビジネスでも圧倒的にプルーフのほうが広く頻繁に使われてます。
日本の底辺掲示板くらいですよ、最近やたらエビデンスってワードを使い始めたのは。
No.1061
No.1137
No.1191 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 13:03:42
>>905
無知な低学歴のデマ乙
学術論文でもproofが一般的に多く使われてます
あなたが海外の論文を読んだことがない人間だとよくわかる
No.1193 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 13:04:48
>>905
どっちが多く使われるかの話なんて一切してないし論点がズレてます。
エビデンスというのはAのケースに使えてもBのケースには使えない、という使い分けの話をしてます。
論文であってもエビデンスという言葉は使えるものと使えないものとハッキリ区別されてます。
たとえば論文の中で「不動産価格」「指紋」「経済」を論じるのあればプルーフと言います。たとえばマンション価格6000万というのはそれ１つで動かぬ事実であって推測じゃないからです。
でも糖尿病や癌の話であればエビデンスと言います。たとえ動物実験をしてもそれ１つで動かぬ事実にはならず、推測の域を出ないからです。
事実とは断定できない推測に近い論説をエビデンス、それ１つで事実を断定できる証拠をプルーフと言います。
同じ論文や同じビジネスであっても内容が推測なのか決定的事実なのかによってエビデンスを使うかプルーフを使うか区別される、と言ってるんです。
どっちが多い少ないのは話じゃありません。
日本でしか暮らしてないあなたは5chでも溢れてる「エビデンス」「ソース」って単語しか聞き覚えが無いからそっちが多いと錯覚してるだけ。
欧米では論文でもニュースでもビジネスでも圧倒的にプルーフのほうが広く頻繁に使われてます。
日本の底辺掲示板くらいですよ、最近やたらエビデンスってワードを使い始めたのは。