私は典型的な田舎の勝ち組だと思う （12ページ目）

>>997
私は超健康生活なので毎日夜寝て、朝起きてます、

昼夜逆転して1日22時間連投してる万年不眠万年孤独は貴女です、マロン老婆さん。

私は1日も欠かさず毎日毎晩必ず夜に就寝して最適量の最良の熟睡して朝起床してます。
私は昼夜逆転してないし、したことは一度もないし、することも永久にないし、したことがある人にも永久になりません。
あなたは私を昼夜逆転してる人にさせることは永久にできません。

私は永久に1日も欠かさず毎日毎晩必ず夜に就寝して最適量の最良の熟睡して朝起床してる人のままです。

「めっちゃ」なんて中高生でも10代でも20代でも使ってるよ
アラフォーからとか大嘘

>>1044
身体障害3級の知的障害者の78歳老害中卒かっぺお婆さん乙
　
私は知能指数（ＩＱ）も学歴も偏差値もマーチ大生の平均値よりかなり高く、頭脳明晰で優秀でかなり賢く善良で聡明です。　　
私はかなり高学歴で、かなり知能が高く、かなり高い教養があり、かなり頭が良いです。　　
これは自惚れではなく、公的に示された数値的事実であり、私を知る人全員に言われ続ける客観的事実です。
私の幼少期はＩＱ141で、高校時代はＩＱ126です。先日検査したらＩＱ135と出ました。
私の高校の偏差値は71で、その高校で私が学年1位の成績で、歴代1位の成績でした。
5教科500点満点中、490点以上を取ったのは高校創業以来、私が初だったのです。
東大生の平均ＩＱが120で、大卒一般人の平均ＩＱが95～110です。
私の父親もＩＱが140以上あり、「俺に似た遺伝だ」と父親に言われました。
マーチ以上の大学へ現役合格卒業し、 卒業後すぐにヨーロッパ某国の超名門大学の大学院に現役合格し修士号を取得し、院ではアラブなどの未来の政府要人となる国費留学の特待生と席を並べていましたし、幼少期から海外でトップクラスの英才教育を受けて育ちました。

私はイギリス人教授からも「君はかなり優秀だ」と何度も褒められてますし同級生の母親からも幼少期から大人になってもずっと「頭良くて美人で出来が良い娘さんね～」とずっと言われて育ちました。
自分で言うのもなんですが私はかなり出来が良い女です。
私は出来の良くない人ではありませんし、出来の良くない人だったことは一瞬もないし、出来の良くない人だと思われたことも一瞬もないし、出来の良くない人になることも永久にないし、出来の良くない人だったことにも永久になりません。
私は永久にかなり出来が良い女のままです。

高みの見物

>>1044
私はいつでも科学的根拠に基づき論理的で客観的な思考をする人です。
幼少期からずっとそうなので、周囲の人にもそう言われてます。
ここでも客観的で論理的な証拠を提示してます（科学の話題はここに出てない）
私の思考は非常に科学的で論理的で客観的です。
私の思考は科学的でも論理的でも客観的でもない人ではありませんし、そうだったことは一瞬もないし、そうなることも永久に一瞬もありません
私の思考は永久に科学的で論理的で合理的で客観的で善良で聡明です

>>1169
78歳マロン老婆乙

>>1044
貴女の言動を見れば、一瞬であなたが低層階級の貧しい育ちで、幼いころから田舎の老人たちから散々虐められて育ち、まともな中等教育すら受けられず、生まれながらに知能もかなり低い障害者だとわかります。
あなたの言葉遣いや文章見れば、大学はおろか、高校入学程度の学力もなかった人だと容易にわかります。
それっぽく論じるときはすべてがサイトからの丸写しコピペ。
自分の言葉じゃな他人の言葉を貼り付けるだけなので貴女の知能がバレないと思ったんでしょ？
バレてるよ
なぜなら貴女は自身が貼ってる内容すら正確に理解してないから。

あなたは低学歴で低知能なことに強烈なコンプレックスを持ってるけど、貴女の年齢ではもうそんなことより肉体的に健康にいることのほうが遥かに重要です。
だってあなたの残り人生もうあと何年？数えるほどしかないよね
10年後あなた生きてるの？5年後は？？あなたは持病もある障害者だし
裕福で元気な芸能人ですら68歳や71歳でパタっと突然死んでるんだよ

ペース落ちてきて笑う

やっぱり障がい者なんだね、マロン老婆は

961 192.168.0.774 sage 2024/09/01(日) 19:45:16.01 ID:WJQbugOM0
【重要】かっぺ精子婆＝マロン婆が左半身麻痺の生活保護受給者である事がバレたスレ
　　
　　
みんな生活保護を馬鹿にしたり嫌うけどさ、ぶっちゃけ 　←かっぺ婆が立てた
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3991183
　
　
北新幹線21/12/15 22:04
確かに子沢山とかなら加算で29万とかになって生活豊かになるけど、
単身者の金額知ってんの？
私の地域(愛知)たった11万3千円だよ？
勿論この11万3千円から家賃、光熱費、電話代、生活費、食費だよ？
無理に決まってんだろ！怒
足りねーよ
せめて家賃と光熱費を無料だったら余裕だけどよ
ふざけんなよ
だからあんたらもさ批判するなら子沢山で不正受給してる奴らを批判しろよ
　
　
24 匿名 21/12/19 16:43
>>22
三食食べてたら、一月持たないんだよね。東京だって、13万だよ。食べてないからスタミナがない。歩き回る体力もない。お腹すきすぎて目がまわるときある。


39 匿名 21/12/19 17:17
役所指定の不動産にたのんで探してもらって、私左半身に軽いマヒあるから、階段じゃないとこみつけてもらった。受給者になるまえは、私だって納税者だった。ありがたいとは思うけど、せめてお腹一杯食べたい。


51 匿名 21/12/19 17:35
>>45
まだ50代です。年よりくさくてごめんなさい。


↑
ここでは自称50代（本当は70代）・自称愛知（本当は千葉）の未婚設定だった
ナマポスレ主に対して「山おば＝かっぺ婆？」と書かれた途端に発狂してそのレスを全部削除依頼して消して、「魔論愛美は悪くない！」と自己擁護している
魔論愛美とは、かっぺ婆のママスタ上のコテです

>>1044
知的訓練ってなんですか？
マロンお婆さんが作った造語ですか？
知的訓練なんて造語は私は人生で一度も聞いたこともないです。
検索すると知的障害者や認知症老人の職業訓練や認知トレーニングのホームページばかり出てきますが・・・
もともと脳や知能に障害がある人や高齢者の脳を鍛えるためのものらしいですが・・・
やはり貴女が知的障碍者かつ認知症の老人だからそういった病人や障害者の集まる施設でそのような訓練を受けてるんですか？
あなたが高齢者だからそういった言葉が出てくるんですね。
申し訳ありませんが私には想像もつかず、生涯縁のない世界です。

私は幼少期から海外で英才教育を受け、世界最高峰の高等教育を受けてきています。
私は生まれつき遺伝的に知能が高い（幼少期はＩＱ141で最近は135）ので、知的訓練？なるものを受けたことは一度もありません。
私は最上級の教育は受けていても、訓練は受けてませんし、受ける必要もありません。
それから脳の診断でも、本来なら17歳で始まる松果体の石灰化がなく、瑞々しく綺麗に詰まった密度の濃い健康な若い優秀な脳だと診断されてます。
おかげさまで運動神経も反射神経もそこそこ良く体も健康で身体能力も高いです。
肉と肉体は連動してますからね。脳が良い人は体の動きも良いのです。

>>1043
読解力ない貴女が勘違いしてるけど、そのリンク先に書いてある「客観的事実」というのは、それ１つで証拠能力はないけど、客観的事実をいくつもかき集めれば１つの可能性を80％くらいは証明できる、という意味合いですよ。
客観的事実＝証拠じゃないので。

たとえば糖質30ｇ摂取して血糖値が90あがった＝客観的事実
糖質30ｇ摂取して血糖値50あがった＝客観的事実
糖質30ｇ摂取して血糖値30あがった＝客観的事実

これらの事実を複数かき集めると
「おそらく糖質1ｇで１～３の血糖値を上げるだろう＝推測
と論じること＝エビデンスです

必ずしも万人が必ず糖質1ｇで１～３上がるとは限らないが、複数の事実をかき集めれば、ほぼほぼそうであろうというという推測的論拠をエビデンスと言います。
だから客観的事実というのは、そういう意味です。
客観的事実を複数かき集めないといけないのがエビデンス。
客観的事実１つだけで動かぬ証拠になるのがプルーフです。
ですから医学論文などは圧倒的にエビデンスという言葉が使われます。
医学は個体差はも激しく、断定できる証拠ってほぼないですから。

>>1043
それから文書や証拠資料のことは外資系企業や国際的な大学では
proof of documentsという言い方が一般的で広く使われてます。
ビジネスシーンでも契約文書を交わしたりするので良く使われます。

>>1043
いいえ、ビジネス書でもビジネスシーンでもプルーフはよく使われてます
ビジネスでは契約書や法律文書を目にする機会は日常茶飯事
Proof of concept(PoC)はＩＴ企業でも頻繁に使われる言葉ですし
マロン汚婆さんがいかに無知で社会と縁のない低学歴かわかりますね

おまわりさーん！！早く捕まえて！！
ママスタ民皆迷惑してますよ！措置入院案件！

>>1159
病気のマロン老婆乙

>>1043
それは大嘘です。
20倍も2~3倍も大嘘です。
あなたこそ、その証拠を出せないじゃん。

BBC、CNN、NYタイムズ、ニュース、メディア、論文、ビジネス、ビジネス書、大学、どこであってもプルーフのほうが圧倒的に多く使われてます。
無論、裁判所や議事録や公文書でもプルーフのほうが圧倒的に多く、エビデンスの100倍使われてます。

そもそも貴女は検索の仕方が間違ってます。
ただ単に論文でエビデンスというワード数だけを調べたらそりゃ沢山出てきます。
そりゃ論文のような事実とは断定できない仮説推論や証拠とは断定できないものならプルーフじゃなくエビデンスを使うので、検索結果に膨大な量が出るでしょう。
それは当たり前です。
ですが私達が言ってるのは「金額や年収や割合などその事実1つだけで動かぬ証拠になるもの」に対してエビデンスという言葉が使われてるか？ということです。
その場合は9割以上がプルーフだ、と私は言ってます。
その場合はBBC、CNN、NYタイムズ、ニュース、メディア、論文、ビジネス、ビジネス書、大学、どこであってもプルーフのほうが圧倒的に多く使われてます。
そりゃそうですよ、その場合は文法上、プルーフのほうが正しいのだから。

あなたの検索は文法的にこの使い方で使われてるか？という検索ではなく、ただ単にその文字を含む論文がヒットしてるだけの件数なので、何の証明にもなりませんし、その検索で仮にエビデンスがプルーフより多く使われてたとしても、「年収600が9割」という動かぬ数字的事実に対してエビデンスを使えるという設定にはなりえません。

どちらが多く使われてるかなんて文法には何の関係もない話です。
あくまで「１つで事実と断定できる証拠能力のあるもの」に対しては、論文だろうとビジネスだろうと必ずプルーフが使われます。
ビジネス書でも論文でも大学でもニュースでもメディアでもプルーフは良く出てきます。
エビデンスより圧倒的に多く使われます。この事実は変わりません。

薬飲み忘れてるような気持ち悪い爺さんがまだトピを乗っ取ってる
私も前にマロン婆と言われて粘着されたっけ
日本語がところどころ変でコンプレックス丸出しのコントみたいな経歴がまたなんとも言えないんだよね笑
ロマンス詐欺師で華麗な（）経歴の自称宇宙飛行士の英語も話せない貧相なお爺さんみたい

>>1030
年収600が9割というだだ数えれば誰でもわかる数字的事実は、根拠も裏付けも統計学的なデータもありませんし、そもそも9割って統計じゃないし、統計学でもありません。
統計学というのは学問のことですから、いちいち「統計学的」というと文法破綻する。
世間一般で「統計データ」とは言うけど、統計学的データとは言わないし、そんな造語見たことない。
あなたはやはり言葉の意味を良く知らずに何にでも「学術」だの「統計学的」だのわざわざ不必要な場面で「学」をつけるので文法的におかしくなる。

年収600の裏づけって何？それはproof of income（収入証明書）です
9割の裏づけって何？percentage proof（割合証明)と言います
欧米ではパーセンテージの証拠はpercentage proofと言います
いずれも推論じゃなく動かぬ数字でそれ１つで証拠になるものだからプルーフなんです

600万は600万、9割は9割、なんだから裏づけ根拠も何もないでしょ
その数字が結論で、それがすべてで、それが答えなんだから
統計も何も、たとえば100名中90名が600万ならそれが結論
裏づけも統計もないでしょ、ただの数字的事実

>>1030
ソースだと情報元を明かして、という意味であって、証拠を見せて、という意味にはなりえません。
大袈裟とか強いとかじゃなく、まったく意味が異なります。
この程度の中学英語くらい理解しましょうね、閉経マロンお婆さん。

若いアラサー国際妻に嫉妬し、自称69歳だった設定を忘れ
冗談に見せてマロン婆本人のアカウントで思わず吐露した本音は75歳・・！
　　　　↓
　　
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=4153042&commentNo=1498
　　
　
1498 アーノルド・パー子 22/11/03 17:06
今まで言えなかったけど国際妻様の言う通り、私は75歳で千葉の家賃5000円の市営住宅に住んでいる、老婆で御座いますm(_ _)m
専業主婦やデネブ等も自分を擁護する為に作り出した私の自演キャラで、どうしても国際妻様に一矢報いたい気持ちでした。
愛美と言う名前も本当は若く見られたい為につけたハンドルネームみたいな物で、実際はとしゑと申します。
　
　
　　　↑
そもそも国際妻は一度も75歳だとは言ってなかったのに

>>1023
78歳老害未婚マロンお婆さんのデマ乙

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私は爺でもおじいちゃんでもでありませんし、爺だったことはありません。
私は爺とは永久に完全真逆の若い女です。
私が爺になることは永久にありませんし、爺だったことがある人にも永久になりません
あなたが私を爺にさせることは永久にできません。

私が30代なのは自称ではなく事実です
私が30代である事実が自称になることは永久にありません
かなり前なた私は20代ですから、30代なんて書いたことは一度もありません
かなり前から自称30代というのは大嘘です
私はかなり前は20代前半ですから30代と自称したことは一度もありません
私が30代だと自白したのは、ここ1~2年だけです
それまではずっとアラサーと言ってましたので20代か30代かは明かしてません
私が1990年代生まれの30歳前半の若い女である事実は永久に変わりません

あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

返信

>>1079
そりゃ知ってるでしょ、私の知能指数が141で偏差値71の進学校卒でイギリスの大学院でマスターディプロマをわずか12ヶ月で取得した私の知能と学歴を
私のコメントだけでも私の知能の高さはいつもバレてしまい、低学歴の劣等感を刺激しまい、あなたのような高齢中卒に付きまとわれるのです
というか貴女1名だけですね、過去にも現在にも
知っててずーっと私に粘着してるんだもん、中卒マロンおばあさんは

なるほど、凄く勉強になります。勝ち組の定義は人それぞれですが、きっとあなたにとっては幸せということですね。とても素敵な人生だと思います。

>>1079
条件をつけるも何も最初から一貫してずっとその前提の話をしてます

「年収600が9割の証拠」に対してエビデンスじゃなくプルーフという話なので、当然ＣＮＮとかそれらすべて「年収や金額や割合など１つの事実で動かせない証拠となるものを指す場合」の話をしてます

最初からずっとそう書いてます

あなたが理解してないだけです

なぜ全体検索してるのか意味不明です
全体検索じゃあ何の論拠にもなりませんよ
全体検索でエビデンスの割合を調べたところで、本来プルーフというべき決定的証拠を示す際にエビデンスという言葉が使える言葉かという証拠になりませんから

なんで全体検索なんかして「プルーフよりエビデンスの使用頻度多い！」なんて言い出したのかあまりの知能の低さに驚きました
それって文法の話になんら関係ありませんから

私が言ってるのは（年収600が9割というような動かせない決定的証拠を示す場合は）ＣＮＮやＢＢＣや論文やメディアなどでもすべてプルーフが使われてるよ、と言ってるんです
つまり文法上の話をしてます
見境なく全部すべての文章にプルーフが使われてるなんて一言も言ってませんし、言うわけない
論点はそういうことじゃないから

>>1071
私が偏差値71の進学校卒でイギリスの大学院卒で、なおかつ貴女のエビデンスの誤用を正確に見抜いて正しい知識を与えたということが、中卒老婆のあなたの教養も学歴もないコンプレックスを刺激してしまい、なんとか私に反撃しようと後追いで必死で検索してみたものの、そもそも検索方法が間違っていて知能の低さをさらしたってところですね
１つの事実だけで証拠となりえる場合の話をしてるのに、ただただ論文でどっちの単語が多いか単純検索しちゃうあたり、相当知能足りないですよ
どっちのワードが多いか検索するって5ちゃんにいる中卒や高卒がよくやるパターンなので本当に思考回路の出来の悪さが良く似てます

統計学じゃないのにやたら「統計学的に～」と連呼したり、ソースは証拠じゃないのに「ソースが～」と連呼したり、言葉の意味も知らずに覚えたてのヨコモジを連呼してインテリ気取ったつもりの滑稽な中卒高齢者って感じ
そりゃ30歳前半の私に指導されたら悔しいよね、78歳おばあちゃん

>>1069
本当に読解力がないんですね

だからＣＮＮとかそれらすべて「年収や金額や割合など１つの事実で動かせない証拠となるおのを指す場合」の話です
すべてのメディアや論文でプルーフのほうが圧倒的に多く使われます
20倍どころか100：0くらいの割合です
当たり前です、その場合はエビデンスは使わないのが英文法ですから
ビジネス書でも当然プルーフです

最初から「年収600が9割」という数字的事実にはプルーフを使うってそういう前提のなんだからわかるでしょ
それを確認するためには、１つの動かせない決定的事実に対してプルーフかエビデンスのどっちらが使われてるかを論文検索しなければ意味がないってわかりません？
その程度もわからないって相当ヤバい
ただ闇雲に全体検索しただけじゃ意味ないし、ただ検索結果数が多いだけなのは何の文法証明にもなってません
論文検索でプルーフよりもエビデンスのほうが多く検出されたのは、論文って圧倒的に医学や歯学や生理学など白黒決着できない領域の分野が多いからですよ
だからといって、年収や金額や動かせない決定的証拠に対して、論文やニュースやメディアでプルーフよりエビデンスが多く使われてるということには絶対なりえません。
それは検索の仕方が違うからです。
複数の材料を集めた推論に対してエビデンスという言葉が使われますので、論文検索でエビデンスが沢山出てきてもなんらおかしくないよ。
なにそんな証拠にもならないことで威張ってるのか理解できません。

>>1071
乳でかバカ女！立ちんぼ！メンスが誇りのアラサーババア！子宮を男に捧げてこい！を連呼してるのは貴女一人です。
キャラ変えても無駄ですよ、マロンお婆さん。
とても賢い人のする言動ではないですね、こっちの台詞です。

私は馬鹿なんて稚拙で下品な単語は使ってません。あなたと育ちも教養も違いますので。

>>1071
私は事実しか書いてません
私は嘘は１つも書いてません
私のいかなる書き込みも嘘はありませんし、嘘になることは永久にありません
私のすべての発言は永久に事実のままです

中卒老人は脳のキャバが狭く、語彙が異常に少ないので
「自画自賛！」「昼夜逆転！」「データソース！」「エビデンス！」
など一度覚えたお気に入りワードはどこでもかしこでも
何にでも使うから、すぐに「あ、いつもの老婆だ」とわかる

自分の住んでいるところを　田舎と称している時点で
勝ち組ではないな

統計データバブルお婆はマロン老婆でしょ
どう見ても
口調やキャラ変えてるけど同一人物だよ

「私はマロン婆さんではありません！」と主張しながら
マロン老婆が批判されると発狂して
「データソース！エビデンス！バブル！統計！昼夜逆転！」と連呼する人物と
「乳でかアラサーババア！馬鹿女！立ちんぼ！」と汚く罵る人物が
必ず同時にセットで同じトピに同じ日に同じ時間に現れ同じ文体で
アラサーだけを一心不乱に攻撃し始め、同じ時間に消える

自分宛にレスアンカーついてないのに、なぜかマロン老婆を批判されると
発狂して噛み付いてくる
なのに「私はマロン婆さんではありません！」と言い張る

今回だってマロン婆さんの文法ミスを指摘しただけなのに
なぜか自称別人が怒り狂って私に粘着してくる

>>1043
「検索したらプルーフよりエビデンスが多かった！使われてる回数が多い！だから決定的証拠を示す場合でもエビデンスって使っちゃっていいよね！」と言いたいの？
いかにも論理的思考を欠いた思慮の足りない低知能ですね。
なんで検索結果数が多いというだけで、エビデンスが「年収600の証拠を示す際に使える言葉」という設定になるんですか？なりませんよ、間違ってますから。
私は文法の原則を言ってるのであって、どっちが多く使われてるかなんて論じてません、そんな頻度は文法の正当性となんら無関係です。
回数多く使われてれば、間違った使い方をしていいとでも？？？んなわけない。
これが理解できないところが貴女の知能障害ですね。

>>1043
本当に頭が悪すぎて驚いてます
私の文章をまったく読解できてないんですね、行間を読み取れない知能の低さ。
　
私は「１つの事実で証拠能力があるものを指す場合は」どの論文でも大学でもメディアでもビジネスでもビジネス書でもニュースでも新聞でも100％プルーフが使われており、エビデンスは使われてない、と言ってるのです。
すべての論文やすべてのメディアでエビデンスが使われてない、なんて一言も言ってませんし、そう読み取れる箇所はありません。

あなたが検索した自称20倍という嘘数字は、あくまで「１つの事実では証拠能力がないものを指す文章も」含めた全体検索だからエビデンスが検出されただけです。
私が言ってるのは「１つの事実だけで証拠と断定できるものを指す場合」の話です。
その場合はどのメディアでもビジネスでも論文でもプルーフが使われており、エビデンスは使われてない、と言ってるんです。
20倍じゃなく100対0の割合でプルーフが使われてるんです。その場合は。
最初からずっとその話をしてるのに、事実とは断定できない推測を示す論文の中の一文に使われてるエビデンスという単語を検出されても、私の言ってる話と争点がズレすぎてます。
前述のとおり、そもそも論文自体が証拠能力がなく、事実と断定できる証拠を挙げてるものはほぼ皆無で、悪く言えば個人の日記みたいなものなので、エビデンスとは言えてもプルーフとは言いがたいものが多いのです。
それも前に説明してあります。
なのにあなたはバカみたいに全文検索しただけで勘違いしてるんですね。
それじゃ特定の意味に使われる証拠がどっちなのかの検索ではないので無意味です。
単に回数多く使われたというだけの話で、決定的証拠に対してエビデンスという言葉が使えるという証拠になりません。
検索の仕方にも知能の低さが現れてます。

>>915
エビデンスとプルーフの違いを誰もが理解してるのに貴女一人だけが「エビデンスという単語のほうが多く使われてるから」という何の文法にも則らないおかしな不正な理屈で「皆が多く使ってるから何でもかんでもエビデンスでいいんだ！」という頭の非常に悪い理屈をゴリ押ししてて、酷く頭の悪い人だとバレてますよ
どっちが使われる頻度が多い少ないとかじゃなく文法的に使える使えないの話なんです
昨日も和製英語的な利用範囲だから使える！とこれまた異常な頭の悪さを披露してたしね

文法を知らないのね。
文の法律。
年収600が9割という決定された動かぬ事実に対してエビデンスは使えないんですよ。

>>1058
文章でバレバレですよ、マロンお婆さん

アラサーに対するその異常な執着性、攻撃性もね

あなたがマロンお婆さんじゃないふりをしたいなら生理ナプキン見せてね

それとも貴女も偶然閉経してる設定にして逃げるの？ｗ

>>1043
私はとっくの前に論文がエビデンス留まりである理由を説明しましたけど・・・
　　↓
　
No.977
目には目を、歯には歯を25/09/18 04:52:05

論文を「証拠」だと思ってる人って頭の悪い無知な中卒だよね
論文が何たるかを知らないから過信する
論文なんて書き方しだいでどうにでもできる
実際製薬会社から裏金もらって都合のいい実験結果だけ切り貼りして安全に見せかける論文を書く御用学者なんて山ほどいる
書き方次第でなんとでもなるのが論文
論文って「仮定」「推測」「論説」でしかなく、証拠能力はないのにそんなことも知らない老婆の教養のなさには驚く
論文は書く人によって同じ研究材料でも180度結論が変わる
ある人が書けば放射能は安全だ！ある人が書けば放射能は危険だ！と意見が変わる
なので動かぬ事実を証明することはできない、あくまで一人の人間の論説に留まり、
「おそらく80％の確率で放射能は有害であろう」と推測の域をでないもの
なので論文には証拠能力がない
だから論文自体がエビデンス留まりであってプルーフにはなれないのです

>>1043
本当に頭悪いんですね
>>978でも書きましたが

どっちが多く使われるかの話なんて一切してないし論点がズレてます。
エビデンスというのはAのケースに使えてもBのケースには使えない、という使い分けの話をしてます。
論文であってもエビデンスという言葉は使えるものと使えないものとハッキリ区別されてます。
たとえば論文の中で「不動産価格」「指紋」「経済」を論じるのあればプルーフと言います。たとえばマンション価格6000万というのはそれ１つで動かぬ事実であって推測じゃないからです。
でも糖尿病や癌の話であればエビデンスと言います。たとえ動物実験をしてもそれ１つで動かぬ事実にはならず、推測の域を出ないからです。
事実とは断定できない推測に近い論説をエビデンス、それ１つで事実を断定できる証拠をプルーフと言います。
同じ論文や同じビジネスであっても内容が推測なのか決定的事実なのかによってエビデンスを使うかプルーフを使うか区別される、と言ってるんです。
どっちが多い少ないのは話じゃありません。
日本でしか暮らしてないあなたは5chでも溢れてる「エビデンス」「ソース」って単語しか聞き覚えが無いからそっちが多いと錯覚してるだけ。
欧米では論文でもニュースでもビジネスでも圧倒的にプルーフのほうが広く頻繁に使われてます。

日本の底辺掲示板くらいですよ、最近やたらエビデンスってワードを使い始めたのは。

アホなコピペ連投キチ爺ネーム変えながら同時に活動再開わかりやすすぎる

アラサーは頭いいからググらなくても自分の言葉ですらすら解説できるんだよね
マロン老婆は知能も学歴も低いのでググったサイトを貼り付けるかパクった文章丸写しするだけ

>>1058（つづき）
たとえば年収証明書（年収の公的証拠）はProof of incomeと言います。エビデンスではないです。
推測ではなく、年収という固定されて動かない数字的事実だからです。
Proof of Employmentは雇用証明書という意味です。企業や組織に在籍（雇用契約）している証拠です。どちらもビジネスシーンでは日常的に頻繁に使われる言葉です。エビデンスよりはるかに多く使われます。
勤務してるか否かというのは２つに１つしかない事実であり、これ１つで証拠になるのでプルーフなのです。推測じゃないのでエビデンスじゃないんです。
エビデンスは「糖質の摂取で糖尿になるかもしれない（推測的ニュアンス）」という論文など指します。糖尿に絶対になると断言できるほどの証拠ではない場合がエビデンスです。

ですから「年収の証拠を見せろ！家を買った証拠を見せろ！年収600が9割在籍してる証拠を見せろ！」などはすべてプルーフです。推論じゃななく、数字ではっきり白黒決着つく話だからです。あなたがどう足掻いてもエビデンスは使えません。
本当に中卒の頑固な障碍者ってしぶといんですね、だから高校も行けなかったんだよ、マロン婆さん

笑

>>1127
暇な専業主婦w

>>1058(つづき）
メディアが公表した内容についてはメディアに直接尋ねてください。私は知らないし関係ないんで。私はあくまでメディアでこのような公表がされてる、と教えただけです。
私が年収調査したわけではありませんよ。
大手メディアだって当然調査資料を基に記事にしてるから憶測や想像で書いてません。
信頼の置ける数字も何も年収は源泉徴収でわかるし税務署が把握してることですし、当然学校に申告する勤務先や年収でもわかることですし信頼も何も1つの事実しか存在しないです。所得隠しや脱税とかそういう話は論点ズレてますし、あくまで学校側に提出したデータが元でしょ。
信頼も何もその年収という数字は誰が論じても永久に1円も変わらないものです。
たとえば糖尿病になる可能性だったら論じる医者によってパーセンテージが変わってくるので動かせる事ですが、年収という１つの動かせない事実、9割という割合、は動かせない事実です。年収600が9割という事実は、税務署にも申告されて学校でも申告されてる誰も動かせない事実になります。論じる人によって9割が3割になったり6割になったりコロコロかわりません。
糖尿病になる確率であれば視点を変えるだけで8割が5割になったりコロコロ変わりますが、年収や金額や学校全体に占める割合というのは動かない数字です。
したがって推測ではなくプルーフなのです。

>>1058
は？
私は示してません。
大手メディアが年収調査結果を公表して記事になってる、と何度も言ってます。
ソースは検索すればいくらでも出てきますし、あなた自身検索したら「出てきた」と昨日言ってたじゃん。
すぐさま調べるでしょ、中卒老婆のあなたは。
学がないゆえにネット検索頼りなんだから。なんでも検索結果貼り付けるだけ。それなら中卒でも出来るもん。検索で出てきた単語の数を書くとかね、簡単な作業。
私が幼少期に食べたロシア料理のヴォルガさえもすぐさま検索して住所まで調べてるほどの暇人ストーカーのあなたは調べないわけない。ほんと気持ち悪かった。

マロン汚物婆は1日2時間しか仮眠とらず1日22時間連投だから昼夜逆転とか根落ちとかないのよ
昼夜逆転の人って昼は寝るんでしょ？でもマロン老婆は夜「も」昼「も」寝ないのよ
仮眠は朝7時から2時間程度で、あとは22時間ぶっ通し連投
根落ちもしないし、出来ない
眠れない老人だからね
ほら老人って簡単に寝落ちできないんだよ、高齢になると睡眠できないんだって
すとんと根落ちできるのは若い子

>>1124
昼夜逆転して寝てないのはあんた＝マロン老婆のほう
あんたは深夜1時、2時、3時、4時、5時、と全部書き込み履歴がある

私は夜寝てるし

それに私はママスタから居なくなっても寝てる設定にはならない
なんでママスタしない時間＝寝てる設定なの？ほかにやらなきゃいけないことあるのにｗ
普通に出かけたり家事してるだけ