• No.1079 対話が解決のカギ

    25/09/18 08:35:32

    >>1076

    >>919 >>972
    >「海外ドラマや映画や裁判記録や文献やビジネス本読んでも圧倒的にプルーフのほうが多く使われてるよ
    BBCとかCNNとかNYタイムスとかね」

    そのcontextで
    >「年収や金額や割合など1つの事実で動かせない証拠となるおのを指す場合」(原文ママ)
    との条件をつけて読め、は苦しい言い訳ですね
    また、特定の学校の生徒の世帯年収の割合についても、その調査結果(統計とも言う)を事実かどうかについて、proofの方が多く使われるというのも解せないです
    それこそソースは?
    また、その割合の数値をあなたが示した場合、それを
    「動かせない事実」というには、それなりの根拠を示さなければ信用されないことに気づいていますか
    あなたの学力や知識についてはおそらく多くの人は一コメントでわかっています
    からかってごめんなさい
    頑張ってください

  • No.1154 足元を固めることが最初の一歩

    25/09/18 10:59:29

    >>1079
    そりゃ知ってるでしょ、私の知能指数が141で偏差値71の進学校卒でイギリスの大学院でマスターディプロマをわずか12ヶ月で取得した私の知能と学歴を
    私のコメントだけでも私の知能の高さはいつもバレてしまい、低学歴の劣等感を刺激しまい、あなたのような高齢中卒に付きまとわれるのです
    というか貴女1名だけですね、過去にも現在にも
    知っててずーっと私に粘着してるんだもん、中卒マロンおばあさんは

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。