カテゴリ
急上昇
宅飲みより居酒屋のほうがよくない?
25/09/18 07:45:15
>>1047 >>1048 私はマロンお婆さんという人ではないし、統計学を最近覚えたわけでもない くだらないことで話をすり替えないでくださいね 統計については単なる言葉の問題ですが、特定の学校の生徒について、世帯年収ごとに何割占めるのかについては、各々の回答をもとに学校が公表したものであったとしても一つの統計 (〈人・物・出来事の〉ある集団について、その特性を数量的に測って得られる数値) となります また、あなたが示したのなら、そのソースについて質問されるのは当然の話ですが、そのコメントのやり取りをできれば教えてくださいませんか(遡るのが手間なので) 信頼のおける数値がどうかの根拠を示してください、という意味において、evidenceでも多少大げさながらもそこまでおかしくはないです また、proofについては、一つのその言葉だけで事実を証明することを意味するので限定的となり、この場合、相手に要求する場合は強い表現となるので相応しくないと思いました やり取りを見ないと正確には言えないけれど あとは>>1043に書いた通りです
25/09/18 10:09:45
>>1058(つづき) メディアが公表した内容についてはメディアに直接尋ねてください。私は知らないし関係ないんで。私はあくまでメディアでこのような公表がされてる、と教えただけです。 私が年収調査したわけではありませんよ。 大手メディアだって当然調査資料を基に記事にしてるから憶測や想像で書いてません。 信頼の置ける数字も何も年収は源泉徴収でわかるし税務署が把握してることですし、当然学校に申告する勤務先や年収でもわかることですし信頼も何も1つの事実しか存在しないです。所得隠しや脱税とかそういう話は論点ズレてますし、あくまで学校側に提出したデータが元でしょ。 信頼も何もその年収という数字は誰が論じても永久に1円も変わらないものです。 たとえば糖尿病になる可能性だったら論じる医者によってパーセンテージが変わってくるので動かせる事ですが、年収という1つの動かせない事実、9割という割合、は動かせない事実です。年収600が9割という事実は、税務署にも申告されて学校でも申告されてる誰も動かせない事実になります。論じる人によって9割が3割になったり6割になったりコロコロかわりません。 糖尿病になる確率であれば視点を変えるだけで8割が5割になったりコロコロ変わりますが、年収や金額や学校全体に占める割合というのは動かない数字です。 したがって推測ではなくプルーフなのです。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか?
コメントを書く
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!
1
25/12/06 12:59:39
547616
2
25/12/06 12:58:19
235917
3
25/12/06 12:59:59
27
4
25/12/06 12:56:52
132
5
25/12/06 12:45:37
1444
25/12/06 13:08:43
0
25/12/06 13:08:20
25/12/06 13:03:52
25/12/06 12:44:33
8
25/12/06 12:27:52
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1058 対話が解決のカギ
25/09/18 07:45:15
>>1047
>>1048
私はマロンお婆さんという人ではないし、統計学を最近覚えたわけでもない
くだらないことで話をすり替えないでくださいね
統計については単なる言葉の問題ですが、特定の学校の生徒について、世帯年収ごとに何割占めるのかについては、各々の回答をもとに学校が公表したものであったとしても一つの統計
(〈人・物・出来事の〉ある集団について、その特性を数量的に測って得られる数値)
となります
また、あなたが示したのなら、そのソースについて質問されるのは当然の話ですが、そのコメントのやり取りをできれば教えてくださいませんか(遡るのが手間なので)
信頼のおける数値がどうかの根拠を示してください、という意味において、evidenceでも多少大げさながらもそこまでおかしくはないです
また、proofについては、一つのその言葉だけで事実を証明することを意味するので限定的となり、この場合、相手に要求する場合は強い表現となるので相応しくないと思いました
やり取りを見ないと正確には言えないけれど
あとは>>1043に書いた通りです
No.1130 親しき仲にも礼儀あり
25/09/18 10:09:45
>>1058(つづき)
メディアが公表した内容についてはメディアに直接尋ねてください。私は知らないし関係ないんで。私はあくまでメディアでこのような公表がされてる、と教えただけです。
私が年収調査したわけではありませんよ。
大手メディアだって当然調査資料を基に記事にしてるから憶測や想像で書いてません。
信頼の置ける数字も何も年収は源泉徴収でわかるし税務署が把握してることですし、当然学校に申告する勤務先や年収でもわかることですし信頼も何も1つの事実しか存在しないです。所得隠しや脱税とかそういう話は論点ズレてますし、あくまで学校側に提出したデータが元でしょ。
信頼も何もその年収という数字は誰が論じても永久に1円も変わらないものです。
たとえば糖尿病になる可能性だったら論じる医者によってパーセンテージが変わってくるので動かせる事ですが、年収という1つの動かせない事実、9割という割合、は動かせない事実です。年収600が9割という事実は、税務署にも申告されて学校でも申告されてる誰も動かせない事実になります。論じる人によって9割が3割になったり6割になったりコロコロかわりません。
糖尿病になる確率であれば視点を変えるだけで8割が5割になったりコロコロ変わりますが、年収や金額や学校全体に占める割合というのは動かない数字です。
したがって推測ではなくプルーフなのです。
通報
返信コメント
まだコメントがありません