私は典型的な田舎の勝ち組だと思う へのコメント（No.1160）

>>1043
それは大嘘です。
20倍も2~3倍も大嘘です。
あなたこそ、その証拠を出せないじゃん。

BBC、CNN、NYタイムズ、ニュース、メディア、論文、ビジネス、ビジネス書、大学、どこであってもプルーフのほうが圧倒的に多く使われてます。
無論、裁判所や議事録や公文書でもプルーフのほうが圧倒的に多く、エビデンスの100倍使われてます。

そもそも貴女は検索の仕方が間違ってます。
ただ単に論文でエビデンスというワード数だけを調べたらそりゃ沢山出てきます。
そりゃ論文のような事実とは断定できない仮説推論や証拠とは断定できないものならプルーフじゃなくエビデンスを使うので、検索結果に膨大な量が出るでしょう。
それは当たり前です。
ですが私達が言ってるのは「金額や年収や割合などその事実1つだけで動かぬ証拠になるもの」に対してエビデンスという言葉が使われてるか？ということです。
その場合は9割以上がプルーフだ、と私は言ってます。
その場合はBBC、CNN、NYタイムズ、ニュース、メディア、論文、ビジネス、ビジネス書、大学、どこであってもプルーフのほうが圧倒的に多く使われてます。
そりゃそうですよ、その場合は文法上、プルーフのほうが正しいのだから。

あなたの検索は文法的にこの使い方で使われてるか？という検索ではなく、ただ単にその文字を含む論文がヒットしてるだけの件数なので、何の証明にもなりませんし、その検索で仮にエビデンスがプルーフより多く使われてたとしても、「年収600が9割」という動かぬ数字的事実に対してエビデンスを使えるという設定にはなりえません。

どちらが多く使われてるかなんて文法には何の関係もない話です。
あくまで「１つで事実と断定できる証拠能力のあるもの」に対しては、論文だろうとビジネスだろうと必ずプルーフが使われます。
ビジネス書でも論文でも大学でもニュースでもメディアでもプルーフは良く出てきます。
エビデンスより圧倒的に多く使われます。この事実は変わりません。