中学受験は無駄！！と言うけれど

>>83
そんなこと言ってたら、学校で学ぶ勉強の大半が人生に必要ないものでしょ？
特殊算は方程式を使わずに「論理的思考力」と「図や表を用いて情報を整理し、問題を解決する力」を養うためのもの。脳トレみたいなものだけど、ちゃんと意味あると思う。

>>84そもそも 中学受験に数学ないし。意味不明なんですよ。私立で学ぶ数学のこと？あ、返信した人です。

私立は環境を買うというけれど、一昔前ならそうだったのだろうね。
最近は2人馬力で余裕があって入る層、少し無理して入ってくる層も混じってる
首都圏お金持ち名門校に子供入れてるけどため息ついちゃうよ
医師家庭が多いけど、医師と元看護師夫婦の多さときたら・・看護師と結婚なんて昔は馬鹿にされていたよね
かなりの確率で元看護師妻と子供は碌でもないと感じる。出来が良ければオールトップ公立でもいいのかもしれないよ

大学受験が多様化して、対策が何通りも増えたから却って大変に感じちゃって、そこそこ大学付属のルートが人気になってるんでしょ
学力だけで戦えない時代が来たからさ
親は大変な思いでサポートするけど、最終的に卒業したときに「ここに通ってよかった」ってこどもが思ってくれれば正解だよ
何がどう良かったかはそれぞれ
人生の答えは最期にしかないのと同じ
受験したい子の親にその力があればさせればいい

この人、日本語が理解できないのかな？中学受験の数学の1番大きなメリットは、適性検査で使う事と言っている人に対して、人生につるかめ算とか、植木算とか、面積図とかいらないって、論が成り立っていない。


アンチ私立ってコンプレックスに塗れて、変な事言いがちだよね。だから、大手企業かつ従業員の満足度が高い企業は、中学から学歴を書かせる。中学受験は、少しでも良い人生を送れる様に親が買ってあげるの。

私立の問題児の話をしている人がいるけど、公立の問題児の話は？小学生がする比較すら出来ないの？ 経済的困難者、ひとり親、ネグレクト、DV、保護者の不安定就労、ヤングケアラーは公立の方が多いって統計も出ている。
誰でも入れる私立なら兎も角、そうじゃない学校は、“親の面接”があるんですよ。親の経歴、職歴を見られます。

>>80 いや、正直関係ないとおもう。私なら作文教室と公文選ぶ。人生につるかめ算とか、植木算とか、面積図とかいらないと思う。大人になると分かりやすかった。子供の時は分からないでやってた、ツールとして。中学数学をやって初めて意義が理解できた。公立中高一貫向けの理系科目の中の算数は意義あると思う。

私立中といっても学校によっては問題児多いですよ。
それこそ何で稼いでるのか言えないような家柄も紛れている。
暴力沙汰や窃盗や自◯、最近は盗撮など学校はお金でもみ消してる。
私立中に変な幻想は抱かないほうがいいです。
不登校も複数いる。

中学受験をする層は、公立が嫌だから受験をする。
難関大や有名企業に就職したら、殆どが中学受験を経験していると言うよね。
つまりそう言う事。住み分けって大事なのよ。

私立の民度が微妙だから、人気公立が良いと言っている人は、そもそも私立へ行けない人達。

人気公立って何？国立なら兎も角“公立”だからね。

何故、皇室関係者が受験をしているのか、有名な御曹司、令嬢が受験をするのか考えましょう。

>>78
中学受験の数学の1番大きなメリットは、適性検査で使う事では？
適性検査って、TG-WEBやCAB、玉手箱は中学受験の法則性がある程度使われているし、それを使いこなせるだけで、時間内に解き終えることができる

大学の進学だけ考えたら無駄かもしれない。公立＋塾でも高偏差値は得られるから。
だけど中学受験する人は大学進学のためだけに私立に行くわけじゃないと思うので、こればかりは本当に価値観の違いだよ。どちらが正しい、間違ってるとかないからね。

私立は入学するまで内情を隠すから。

毎年学校の学力主義においつめられ1人ずつ自殺する学校。(家族の経験)
大学専用推薦附属はもう現高2までしか保証されてないのにパンフレットに堂々のってる学校。(職業柄内部から知り得た情報)
色々あるよ。営利団体だから。
どちらも関東だけど、ぴんとくる人いるかな？

ちなみに私は中高一貫で楽しく平和にすごしましたが、機会費用も考えるべきかと。お金だけでなく、子供の時間や機会も間接的に奪うので。中受は子供が希望したらいい選択だと思う。そうでなければ中受の算数は正直無駄すぎてコスパ悪いと思う。国理社は高校受験でも価値ある。

私立受験をする人は、環境をお金で買うんだけど、親の質を買う事でもあるんだよね。

私自身、向こうの夏休みで日本に帰国した時に、公立小学校に体験入学させて貰ったけど、ホント凄かった。帰国子女ってだけで、子も親からも注目された。帰国子女＝英語が話せるの？とか、大人に本当に言われる環境なんだよ？この発言に違和感を覚えない時点で、公立は合わないと思ってしまった。他にも、この掲示板で大学に進学する理由がないなら、専門学校か高校卒業で働きなさいって言うのもあった。大学に進学するのに理由っているの？目標が無いから、大学に進学すると思ってたんだけど。それに、高校卒業で働くメリットって何？専門学校で学べる事も、大学でより専門的に学べるし、学士って信用情報なのに、それを犠牲にする必要ってあるのかな。そして、何より子どもが生まれてから、進学するまでに18年もあるのに、進学費用が無くて、借金する家庭もあるんだよ。信じられないよね。そんな家庭と結婚なんて絶対にしてほしく無い。18年で学費すら貯金出来ない家庭が、老後の貯蓄なんてあるの？
そんな、だらしない家庭の子達と関わらないといけない公立より、受験する方が一定の質の保証はされるよね。だから、受験をする。

>>73
あーあ。逃げちゃった。結局、嘘だから答えられないだけ。それか、例に挙げた場所を言うだけで、私の個人情報が流れて、特定されてしまうとか考えてるのかな？？もしそうなら、凄く、騙されやすそうで逆に心配になっちゃう。そんな情報で個人を特定できるわけが無いのにね。

私立の不登校者って、受験者全体の3.1%。公立の半分にも満たしていない。だから、問題のある家庭の子が不登校になると判断されてしまうんだよね。昔から、私立でも一定数問題のある家庭はあるし。

本人が希望していて 資金とか 送迎とか 問題なく対応できるならやればいいんじゃない？

別にお金に余裕があればすればいいけど、
中受が楽かと言えば楽じゃないから、時間や労力から言うとスタンダードな３年塾通いの受験はコスパ悪い
遊びや習い事、家族旅行を止めたり、夜遅くまで塾とか子ども時代を捧げる価値があるのはトップ中のトップだけだと思う
レベル相応の学校なら、受験勉強は半年から１年もあれば間に合うよ

>>72
怖いよ。ネットで勘弁して。

今、学生の子供いるの？小学校から私立なの？不登校は問題ある家庭だけの話じゃないよ。実際私立一貫でもそれなりにいるよね。中受するほど裕福で満たされた教育熱心なご家庭のお子さん達なのに。

なんか論点ズレてきたのでごめん。消えます。

>>71
私は関西に住んでいた時もあるのですが、京阪神エリアは関東圏よりも中学受験が人気なので、関東よりも公立学科の質の影響を受けているとだと考えていました。

不登校になる子が出てくる環境は、家庭環境にも相当問題があると思うのですが、それでも人気のあるエリアって、具体的にどのあたりなのでしょうか？興味があるので、教えていただきたいです。

>>70
都内じゃないからね。あるよ。今問題ある子不登校になっちゃって学校来ないってのもあるかな？と思う。


私立の素晴らしさで挙げられるのは環境だけど、まぁ意外と色々な人がいるなぁと思ったよ。無償化やお受験ブームでそちらもまた昔ほどセレクションかかってないのかと思うよ。

どっちも時代の流れで変わってくのかもね。

>>68
良い学科の公立学校って今も存在するんですか？
少子高齢化の影響で、統廃合を行う学校が増えていますよね。一昔前は、地価が高く、安定した質を保っていたエリアでも、今では貧困層世帯が住まれている学区と統合する等出て来ていますよ。

都内の人気公立中学校も、今では…という感じになっています。だから、中学受験ブームが続いているのでは？

>>65
私立中学に対して、物凄いコンプレックスを抱いているんですね。
東京、神奈川、兵庫や京都には今も学力に拘っていない有名伝統校が沢山ありますよ。

もっと、落ち着いて掲示板を使いましょうよ(^^)

私立だからと言って全てが素晴らしく薔薇色ってわけでもないかな、と思った。
民度に関しては経営者や医者が多いからか意外と低く、いい学区の公立の方がよっぽど良かった。
荒れてる学区なら私立受験は必須と思うから、住んでるところにもよるかな。

どこの学校に進学するのは単に選択肢の問題。そこにコスパどうこうの話が入ってくるのは、選択肢が親の財力によって狭まるってだけの話だと思う。
金銭的問題がなく選択肢として私立も比較した上で公立を選んだ人は、私立へ行かない理由にコスパの力説なんてしないだろうし。

そんなこと言う人中学受験に縁のない層なんだからスルーでいいよ。たまにいる、塾なしで公立高校からトップ大学！みたいな人って、子供に無駄な苦労かけさせた自慢かな？って思っちゃう。

少なくとも首都圏では学力にこだわっていない有名伝統校は皆無。
私立はどこも経営が大変で生き残るために必死に進学実績出そうとしてるからね。

あ、特性ある生徒達が集まる私立があったわ。
確かにこういう私立は環境を整えてるといえる。

うちは上の子が公立、下の子が中受で私立だけど、やっぱり全然違うよ
私も夫も公立育ちだから公立を否定しないし、公立ならではの良さもある(その逆もまた然り)
でも私立は丁寧、それはもう掛けてるお金の差だから仕方ない部分でもある
何を無駄というかは人それぞれだけど、うちの子にはとても合っていたよ

>>61
学習環境よりも、付き合う人の環境ですよ。
昔からの歴史のある有名学校は、そこまで学力に拘っていませんし

中学受験を無駄って言う人いるんだ。それって、ただのコンプレックスじゃ？

中学受験は環境を買うんだよ。公立だと、一定数変な人が入ってくる可能性がある。団地がある場所もあるし。そもそも、一定の経済力が無いと進学出来ないから、余裕のある子が多いんだよね。公立学校では、修学旅行の費用で揉めることも有るんでしょう？Xでも、修学旅行の行き先が〇〇で高い、お土産代××円までなのに、△△円持って来ている人がいたとか。
私はそんな環境に進学したいとは思わないわ。

>>58
環境ねぇ…
東大出せないようなレベルの自称進学校なら、課題を大量に課す割に進学実績はたいしたことないし、留学等の高額オプション使ってやっと公立と差別化できる程度でしかないよ

時代が違う30年前の話だけど、ウチの母も『中学受験は無駄』って考えだったなぁ。
中学受験できる程の学力があるなら、一般中学に行って公立高校に入れ、と言う方針だった。その方が授業料が安く済むから、との事で(笑)。
子育てしてないからリアルに分からないけど、今は公立も私立も高校の授業料の差は縮まってるのかな？(もしかして、ほぼ無いとか？)30年前は、かなり大きかったから。

>>55
中学受験を経験して、中高一貫校に行ったけど、経済的な理由で大学進学させてもらえなかった人なの？

中学受験を無駄呼ばわりする人、リアルで見たことないわ
子供の環境を整えることの何が無駄なのか、さっぱり理解できない

高校受験で偏差値65以上なら普通に勉強していたらMARCHのどこかはいけるし、CHなら偏差値50台の高校からも行けたりする。
小学生の遊びたい盛りに勉強漬けにする必要ないんだよな。
小学生はたくさん遊んだり習い事に打ち込んで中学から受験勉強始めてトップ校狙えばMARCHより全然上の大学いける。

>>55だけど、ちなみに私は中学受験は無駄ではないと思う。
下の子が幼稚園私立、小中公立、高校は私立中高一貫校だったけど、高校にいた中学受験組はすぐに友達になってもらえて本当性格が良い子が多かった。実家が太いから心にも余裕があるのかな、と思ったり。
だからそこそこの偏差値の中学ならお金があるなら受けるのもあり。環境が良いよ。もちろん公立で揉まれて強くなるのもありだけど。
大学はMARCHレベルだけど、こちらも中学受験組や経験者が多いけど、我が子から話を聞いていても無駄だと思ったことはないなぁ。

>>23
奨学金は違うね。
私は奨学金借りてでも大学に行きたかったわ。親が進学に断固として反対で、借りることすら許されなかったから。
奨学金は借りさせないし国公立しか許さないって家庭も同じくだと思う。
自分で返済するって言っているんだから好きにさせてくれよ。

この手のトピで何度か言われてるけど、公立の方がコスパがいいという理論では、公立の方はトップ校を例に出してるのに、比較対象の私立例にはトップ校ではなく、MARCHに受からない子が大勢いるような中堅校を持ち出してくる謎。

うちの小学生の子が行ってる学習塾、高校生の大学受験コースだと月に6万くらいのようだよ。土曜講習や夏期講習などは別で。
単純計算で年間100万くらいかかるのかな？
それ、コスパコスパ行ってる公立組はみんなポンと出せるの？
よほど地頭と勤勉な性格に恵まれたわけじゃなければ（家勉だけで受かればいいけど、結果論でしかない）、ほとんどの人は塾なり家庭教師なりに頼ることになるんだからコスパよく難関大学に進学なんてそうそううまくいかないんじゃないかな。

コスパ以前に、せっかく入ったのに不登校や深海魚で退学する子もいるので、適性の見極めは大事

>>40
私自身も中学受験してて、子供も中受した。志望校決める時にその偏差値だとコスパがーって私の父に話してたら、コスパとか言うなら中受はするなって言われたわ。
ちなみに父も中学受験してる。

受験経験を積むだけでも価値はあるんだけどね。
たとえ失敗して公立や本命ではなかった私立に進むことになっても、受験とは何かを体感することには価値があるよ。

それまでの努力の成果を、その日、その瞬間にできなければならないということも。
努力した以上の成果は得られない(ラッキーなど無い)ことも。
実力とは成果でしか測られないこととかね。

たしかに子供の教育をコスパで考えるような人には無駄なんじゃない？

最終学歴だけが目的じゃないからね
公立中学って、クラス崩壊してるところもあるみたいだし、そんな環境に入れたくない親子もいるでしょ
私の経験上、偏差値ゼロの猿と一緒に授業とか地獄だったもん

俺は公立からマーチ(早慶)に行ったから
子供もそれで充分！と考える人が結構いる

>>45
タイパでは私立中高一貫の圧勝だと思うのだけど、そこはなぜか言及されない。

教育費にまでコスパかあ。お金が無い人って可哀想だね。

>>38
うわ～本当にいたんだね・・・職場に他にも中学受験肯定派はいるだろうに。引くわ。

人それぞれ、無駄だと思うひとは中受しなきゃいいだけ。うちは無駄だと感じなかった。

>>39
反応って文字のでしょ？
バカバカしい、、、

>>33
本当に覚えてないならそのまま、覚えてないなーって感じのあっさりとした返しになりそうだけどね。
そんなの！！覚えてるわけ！！ないでっしょーがぁークソが！！！みたいな返しだと怪しいなとは思う。

子供が嫌がってるのを無理させたり、金銭的に厳しいのに無理してるんじゃなければ良いと思うけどね。
てか、大事な子供に対してコスパってなに？
私も中学受験考えてるけど、子供の教育を投資みたいに考えてないよ。
どっちかと言うと、寄付とかお布施みたいな感覚。

>>31
覚えてるかどうかが重要なんじゃなく、そのときの反応でわかるってことよ。
（ちなみに私も、自分の時に何ケタかは覚えてるよ。細かい数字はさすがに忘れてるけど）
実際に聞かれて、何も答えずにこの人キモイ！とか暴言と人格攻撃に論点ずらす人がいたとしたらまぁそういうことなんだなーってわかるってだけの話笑