カテゴリ（複数選択可）
急上昇
学生時代のことで離婚話になっている
26/06/14 10:54:49
>>96 就活サポートが国立より良くて私大行くなら、中学からのほうがタイパ良くない？ 築50年のホステルで外国人や知らないおじさんと雑魚寝orオーシャンビューのリゾートホテルのスイートか、コンビニの男女共同トイレorデザイナーズのパウダールームか、どっちを6年間使いたいかって聞かれたら、そしてその選択権があるとしたらどっちを選びたいか？って価値観もあると思う。 中学受験は確かに子供にとって負担は大きいけど、高校受験や附属なら大学受験も気にせず多感な時期をゆったり過ごせるというのが最大のメリットだと思うけどなー。 そもそも、教育費ってコスパで考えるもんなの？
26/06/14 12:42:08
>>98関東で、 私立中が大学まできっちり提携していて、私が行く価値あると思えるのは慶應くらいだから。確かに慶應行ける子なら価値ある。でも慶應しか選択肢ないと、無駄になる可能性もかなりある。経済的負担もかなり大きい。 コスパが主題の卜ピだから。 子供が野球しっかりやりたいから中3に高校受験したくない→推薦入試で行ける市内私立中高一貫 全然あり 治安悪い近くの中学行かせたくない。市内別中は無理そう。→中受 全然あり 私立のがある程度のお金もっている人、塾不要、いじめがない、手厚いサポートある →なし あくまで、私が思うには、ですよ。子供が行きたいと望むなら、話は全然異なる。大半の子は親主導だから。主導と思ってなくても実際は主導してる。だから主導するなら私は中受を選ばない。でも、10年後とかはがらっと違う可能性も全然ある。私が大学受験したころはこんなに推薦入試なかったし、国立と私立の学費差かなりあったし。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/06/14 13:22:54
>>99 コスパが主題だと、コスパ以外の話しちゃダメなん？
26/06/14 13:42:34
>>99 あなたの言うルートは、「出口」だけを効率よくコスパで狙うなら正解かもしれないけど、中学受験の本質はコスパじゃないよ。 デリケートな中高の6年間を、受験に縛られず最高の環境と仲間の中で過ごせる「時間」を買っているのだと思う。 それに、小学生の時に特殊算で散々頭をひねって試行錯誤した経験は、方程式の計算スキルとは比較にならないくらい「一生モノの地頭」を育てるものだと思うよ。 教育を「投資と回収」だけで語るのは、ちょっと視野が狭いと思うな。
26/06/14 14:00:44
>>99 誰が、コスパの話をしているの？ トピ主の文章をよく読んでよ。 トピ主は、コスパの話に対して、受験をする人は、払えるのだから、満更悪くはないと言っているよね？
26/06/14 14:15:17
>>99 >> 私が思う最適ルートは 小中高公立→私立大学。 って書いてるけど、その後のコメからするとその私立大学っていうのは慶應のみってこと？それなら今までの主張、話がだいぶ変わってくると思うけど。
1件～4件 (全4件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/06/16 18:29:46
142
2
26/06/16 18:17:43
43
3
26/06/16 18:28:10
291601
4
26/06/16 18:25:29
40
5
26/06/16 18:17:28
704312
26/06/16 18:35:15
26/06/16 18:08:45
0
26/06/16 18:34:05
9
26/06/16 18:35:11
6
26/06/16 17:35:21
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.98 ウグイスガイ
26/06/14 10:54:49
>>96
就活サポートが国立より良くて私大行くなら、中学からのほうがタイパ良くない？
築50年のホステルで外国人や知らないおじさんと雑魚寝orオーシャンビューのリゾートホテルのスイートか、コンビニの男女共同トイレorデザイナーズのパウダールームか、どっちを6年間使いたいかって聞かれたら、そしてその選択権があるとしたらどっちを選びたいか？って価値観もあると思う。
中学受験は確かに子供にとって負担は大きいけど、高校受験や附属なら大学受験も気にせず多感な時期をゆったり過ごせるというのが最大のメリットだと思うけどなー。
そもそも、教育費ってコスパで考えるもんなの？
No.99 アサリばかりで飽きる
26/06/14 12:42:08
>>98関東で、 私立中が大学まできっちり提携していて、私が行く価値あると思えるのは慶應くらいだから。確かに慶應行ける子なら価値ある。でも慶應しか選択肢ないと、無駄になる可能性もかなりある。経済的負担もかなり大きい。
コスパが主題の卜ピだから。
子供が野球しっかりやりたいから中3に高校受験したくない→推薦入試で行ける市内私立中高一貫 全然あり
治安悪い近くの中学行かせたくない。市内別中は無理そう。→中受 全然あり
私立のがある程度のお金もっている人、塾不要、いじめがない、手厚いサポートある
→なし
あくまで、私が思うには、ですよ。子供が行きたいと望むなら、話は全然異なる。大半の子は親主導だから。主導と思ってなくても実際は主導してる。だから主導するなら私は中受を選ばない。でも、10年後とかはがらっと違う可能性も全然ある。私が大学受験したころはこんなに推薦入試なかったし、国立と私立の学費差かなりあったし。
通報
返信コメント
No.100 ウミニナ
26/06/14 13:22:54
>>99
コスパが主題だと、コスパ以外の話しちゃダメなん？
No.101 タニシ
26/06/14 13:42:34
>>99
あなたの言うルートは、「出口」だけを効率よくコスパで狙うなら正解かもしれないけど、中学受験の本質はコスパじゃないよ。
デリケートな中高の6年間を、受験に縛られず最高の環境と仲間の中で過ごせる「時間」を買っているのだと思う。
それに、小学生の時に特殊算で散々頭をひねって試行錯誤した経験は、方程式の計算スキルとは比較にならないくらい「一生モノの地頭」を育てるものだと思うよ。
教育を「投資と回収」だけで語るのは、ちょっと視野が狭いと思うな。
No.103 アサリばかりで飽きる
26/06/14 14:00:44
>>99
誰が、コスパの話をしているの？
トピ主の文章をよく読んでよ。
トピ主は、コスパの話に対して、受験をする人は、払えるのだから、満更悪くはないと言っているよね？
No.105 アワビ
26/06/14 14:15:17
>>99
>> 私が思う最適ルートは
小中高公立→私立大学。
って書いてるけど、その後のコメからするとその私立大学っていうのは慶應のみってこと？それなら今までの主張、話がだいぶ変わってくると思うけど。