中学受験は無駄！！と言うけれど

公立高校入学して急な上り坂を必死で登るか、
私立中高一貫に入学した時点である程度のアドバンテージ取った上でいろんな経験をして将来を考える時間的余裕を作るかの違い
トップ高校受かるような猛者はすでに小学生のうちから自分で勉強進めている
旧帝大と国立、医学部数人程度の実績はある
私立中高一貫の場合、留学ありき、医学部志望多数だからね
MARCH関関同立は数十人単位だかみんな優秀

>>125 うんうんうんうん。寄り添ってあげれなくてごめんね。

中学、高校、大学での学問って小学校の基礎学力がものを言うところがあるので、分かっているところ、分からないところを知るためにも実際するしないは別としても、受験勉強はしておいた方がよいと思う。土台がしっかりしてないものは崩れやすい、後で躓きが出てきたりする。

全然無駄じゃないと思うよ
むしろ高齢出産した知人から
うちのダンナが公立は時間の無駄って言うから中学受験させることにしたの
と言われたわ
うちの子達、高校まで公立で大学は国立
どの学校も気に入って通ってたけどな
それダンナの意見というより、あなたが今ストレス解消したいだけでは？と思った

>>125
そりゃそうじゃん。だって、沢山調べたのに全部論破されちゃったもん(；ω；)
私だって、中学受験も大学受験もしたかったもん(；ω；)

だけど、私立って変な人多いじゃん。そんな芋より、コミュ力ある方がいいよ。

>>122
ははは、悔しそう笑

学歴コンプのBBAを見て分かったでしょう？

中学受験を無駄では無いと言っている人と、無駄だと言って謎理論を語る人。

中学受験をする→経済的にも余裕がある→悔しい！むかつく！嫌い！→目の敵にする

は、いい年した大人でも起こる事なの。

日本の良家は、公立だとこの様な事が起こるから“昔から”受験をして、“あえて”住み分けていた。

中学受験の話をしているのに、中学受験の算数は無駄って、一体何の話をしているの？

今の大学は推薦入試がメインって、それは国全体で大きく行っている事？
私立の指定校や推薦入試は、翌年どうなるかわからないのに、何故そんな荊な道を歩くの？
それなら、私立に行ってエスカレーターや公立と同様に推薦の道へ進めば良いじゃん。

この人は、過去の文章から、私立へ進学すると、塾不要で国立へ行くと考えているみたいよ。
けど、殆どの私立の学生は一般受験をするなら、塾へ行く子が多いし、私立大へ進学する人の方が多い。

小学生レベルの比較も出来ないみたいだし、もしかして有名な支援学級へ進学したのかな？
支援学級って、特殊な環境すぎて情報が漏れないし、順位の発表も必要無いし、校則も無いよね。
じゃ無いとおかしいよ。
残念ながら、自殺者が多い中学校は大昔に存在はした。それこそ、90年代は宗教事件も多かったからね。
だけど、今でも毎年の様に出るってどこを指しているの？
私は、都内で生まれ育ったけど、そんな学校聞いた事が無い。
私立中で起こる事件系って、親に情報が入る頃には、もう出回っているよ。

最終学歴だけを求めて私立中学に入れるわけではないし
中受がコスパ悪いと思うのは中受段階であまりに必死になりすぎた層じゃないかな
子どもに見合ったレベルの中受にしておけば、そこで燃え尽きることもないし
財布が底つくまで課金するなんてこともないし
そこの見極めができなくて煽られやすい焦りやすい親がやらかすって気がする

>>121 家事の隙間にやるから、変な時間になってしまって。今、朝御飯の仕度がおわったとこ。

うんうんうんうん。自分がもってるコンプレックスの裏返しですよね。許します。

>>119
暇つぶしって言いながら夜中まで一生懸命反論してたみたいだけど、あなたが相手してたのはただのAIだよ。私も暇だったので。
なんかごめんなさいw
個人の見解じゃなくてAIの見解でした。

ぜんぜん無駄じゃない。
子供の努力に違わないから！

中学受験して合格して
推薦➡️推薦でMARCHクラスに進学
これは一般入試にくらべたら
タイパもコスパも良いかもしれません。
正し上手くいった場合だけですが。
合格したは良いが、
😱評定平均が〜〜〜って場合もある。

ちなみにうちの子供や友達は
公立中学校から公立高校に進学
MARCH、慶◯、早◯田、東大
旧帝大、四◯大等々に進学してます。
（ほぼほぼ塾には通う）
どちらもメリット・デメリットが
ありますね。

>>117コンプレックス？はないですけど。私はしない方が今の受験情勢ならいいと思ってるだけなんで。

打算的な生き方をルートどりできるなら親はするのはいいとは思っています、小学生と中学生じゃ心の成長度合いが違うということです。レベルさげて成績悪ければ予備校行かせます、前述の通り。リスクをさげてあげたいのは皆親は同じ。中受は色々昨今はハイリスクローリターンですよ、という話です。

返信ありがとうございます。暇潰しになります。

どうして、この人って一般論を話している人に対して、“個人的”な話をしているの？

サピの“平均値”がMARCHという話に対し、トップ公立でもMARCHな行けない人もいる。（MARCHは同世代の上位15%）なら、満更悪くも無い、あくまでの“平均の一般論”に対し、“個人の話”で返す理由は？“個人の話”をしたところで、埒が開かないでしょ。一体何をしたいの？

中学受験に数学が無い？“中学受験”って、抽象的な表現を使うから、数学だと思うけど、違うの？それとも、科目名が無いから、意味不明って言ってるのかな？
それとも、適性検査を知らないから意味不明？

主語がない人の話を皆んな一生懸命解読して、話を続けてくれているけど、端から見れば、一般論に個人的な話をして、違和感を覚えていない貴方の話が意味不明。

それに、色々な人が指摘しているけど、結局論をずらして逃げてるだけ。何も答えてない。

何人か指摘してるけど、私立受験をした後、塾不要や国立へ進学するのが前提なのは何故？
比較をするなら、同条件にするから、公立が塾へ行くなら、私立も塾へ行かないと、比較にもなっていない。

自称、ご自身の経験により、中学受験と早稲田が嫌いなのはわかったけど、それよりも貴方の言動がネットやドラマの世界の話だから誰も信用していないと思うよ。
それよりも、中学受験をする理由は、環境を買う事、後々使えるスキルが身につく事と言っている人達の方が説得力がある。

中学受験は、凄くコミュニティが狭いんですよ。
この、誰でもSNSを使うことができる時代に、揉み消しが可能だと思いますか？

あ、個人的な話ですw

>>113
ご自身の職務上の経験（）から、中受の闇に強い警戒感と何らかのコンプがあるのはよく分かったよ。

でも、「小学生から人生をかけるのは厳しい」「無理やり大人にする」と言いながら、あなたが勧める最適ルートって「15歳（高1）から実力を下げた高校で評定をハックして、大学推薦を狙う」という、最初から子供に打算的な生き方を親主導で強いるハイリスクなルートだよね。もし高校で評定が取れなかったり、指定校の枠が縮小したら一気に破綻するわけで、それだって十分「無理やり大人にさせるリスク」だよ。

結局、どんなルートを選んでもリスクはあるし、何に価値を感じるかは家庭それぞれでしょ？
あなたは「公立＋推薦」が最強だと信じて進めばいいし、他の家庭はそれぞれの信念で中受に挑戦すればいい。「個人の見解」と言いつつ、自分の物差しが絶対正しいかのように他所の選択を全否定するのは、矛盾してるし押し付けでしかないよ。
あ、ちなみに個人の見解です。

>>114 いや基本私あてにしなければ返信しないよ。主に迷惑だし。来たら返信するのが礼儀でしょ。

コメント欄のようなちょっとグレーな空気読まず捲し立てる積極的な親御さんいるよね…私立の学級懇談会

>>113
このひと、なんでも「個人の見解です」で済ませればいいと思ってるのかな。
じゃあ、他のみんなのコメントもそれぞれ個人の見解なわけだからいちいち全レスしなくていいんじゃない？

>>112 話に出したのはどれも共学です。御三家はoに私は出願したけど受けなかった。めんどくさくなっちゃって。女子校想像できなかったし。だから御三家ではありません。全部の学校は悪くないのは分かってるけど中には闇深いから困るという話です。外からは闇が分からないので。高校生ならいいけど中1から高３の人生をかけるのは厳しい。ハイリスクローリターンに感じる。

私は楽しく送りました。むしろ職務上で受験制度の変化を感じた事や闇を知った事が中受否定派になった影響は大きいです。関東の学校に詳しければ私の出身は結構情報だしたから、すけると思う。関東圏じゃないのかな、皆さんは。あ、身バレ希望してるわけでもないし、私の個人の見解です。

>>107
まあ、女子御三家あたりを出て（設定かもしれないけど）リアルを見てきてのその言葉なのかもしれませんが、だからこそ「超難関校の極端な景色」に視野が引っ張られすぎなんじゃないの？
毎年自殺者が出るような学校の闇とか、ドロップアウトの過酷さを知ってると「あんな場所は親主導で行かせるもんじゃない」って思うのかもしれないけど、世の中の中学受験ってそういう部分だけが全てじゃないよね。
あなたの出身校よりずっと下の私立でも、子供のペースに合わせてのびのび知的好奇心を伸ばしたり、公立の環境が合わない子が救われたりするケースだってごまんとある。

自分が日本のトップオブトップの過酷な環境にいたからって（一応その前提で話すね）私立受験全体を「子供の人生を削るもの」と一般化して語るのは、それこそエリート特有の偏ったポジショントークに見える。
あ、もちろん私個人の考えですけどね。

>>103 コスパっていう側の反論をききたいかと。中受賛成の意見は熟知してるとおもいます。そうだよね、っていってほしいだけなら聞かないのでは？無駄ですし。

>>105 違います。大学連携がしっかりしてるのが慶應と判断してるだけ。行く価値ある私立中高附属大は慶應くらいかな、と。日大はブランドとして落ちてますし、隠れ附属もいつ手をきられるか分からないから。

あと、個人的に早稲田大の人間に良い印象を受けた事ないからもあります。早稲田も意外とルートはありますが、まあ私がルートどりするならすすめないので。東京理科大とか一橋大とか上智大とかの人間は悪い印象受けたことない。早稲田には行ってほしくないなあ、と思ってしまいます。行きたいといったら話は別ですけど。

>>100 全然いいと思います。私も子供発信の中受は別ってかいてるので。

>>101
毎年1人自殺する学校も進学実績よかったし、部活で度々10万かかる学校もきれいで評判よかったし、大学進学がひもづけられている事になってた学校も人気ありました。

私は子供がしたいといったら否定しないけど、親主導ルートでは微妙だといってるだけ。私立もいじめも落ちこぼれもいるし。中受より小学生の人生を楽しくすごしてほしいだけだよ。

あと、中学受験は子供を半ば無理矢理に大人にする。本人主体でなければよくないことだとおもう。

>>102 連立やってるとこもあるよ。私はないと思ってる。私立のカリキュラムについていける生徒を選別してるだけ。

コスパや効率の話だから。私立私立私立を否定していない。中受が無駄だと感じてるだけ。大学連携がしっかりレベルそこそこの学校がほぼないと感じてるだけ。本拠地の慶應ならいいんしゃない？

私大と国立だと学務課の仕事の範疇や就職サポートから違います。私は国立大だったので友人の話をきいて(Ｆランクではないです)よくも悪くも手厚い、お金かけられてると感じたから。ちなみに家族は私大の職員だから今も手厚いことは知ってる。国立が手厚くなっているかは分からない。

ありがとう。私は県内で1、２を争う私立中高から国立大にいったので中受が無駄なひともいる証明してくれて。

>>99
>> 私が思う最適ルートは
小中高公立→私立大学。

って書いてるけど、その後のコメからするとその私立大学っていうのは慶應のみってこと？それなら今までの主張、話がだいぶ変わってくると思うけど。

学費が高額すぎるから限られた層しか無理。

そこをクリアしないと無駄か無駄じゃないか
すら考えすらしないもんです。

普通は何も考えず近くの公立校一択でいれるから

お金持ちの人でしか議論できない話題だと思います。

色んな人がいる公立中で学んでこいやーって言うしかない。
　
実際に学べるし楽しい学生時代を送ってる人も山ほどいるから公立中学も悪くないですよ。

>>99
誰が、コスパの話をしているの？
トピ主の文章をよく読んでよ。
トピ主は、コスパの話に対して、受験をする人は、払えるのだから、満更悪くはないと言っているよね？

>>95
では、何故連立を中学受験でする必要がないのでしょうか？早くにスキルを身につけて、余裕を持って勉強をする事ができる。これは、大きなメリットでは？
植木算や面積図についてはどうですか？

それに、何故、中高私立で大学が私立では無い選択肢にしているのですか？中高公立で私立大学と、中高私立で大学を国公立に設定する事は、比較として成り立っていませんよ。比較を行うなら、私立中高“大”と公立中高“私立大学”じゃないと、成り立ちません。貴方が好きな小学生で習う“算数”なのに、出来ないんですね。

私大の就活支援が手厚いとは？所謂、Fラン大は就活支援に手を入れていますが、難関大になればなるほど、昔から、学閥がある企業への就職へ就職されていて、学校は介入していないのでは？
現に、私もこの手段で就活しましたし。そこで、適性検査は必要になりましたけどね。

こんな簡単な国語も理解できず、公立小学6年生レベルの算数も出来ない人が入れる学校なんてあるんですか？一体どこに？嘘を付いているとすぐにバレてしまいますね(^^)

>>99
あなたの言うルートは、「出口」だけを効率よくコスパで狙うなら正解かもしれないけど、中学受験の本質はコスパじゃないよ。
デリケートな中高の6年間を、受験に縛られず最高の環境と仲間の中で過ごせる「時間」を買っているのだと思う。
それに、小学生の時に特殊算で散々頭をひねって試行錯誤した経験は、方程式の計算スキルとは比較にならないくらい「一生モノの地頭」を育てるものだと思うよ。

教育を「投資と回収」だけで語るのは、ちょっと視野が狭いと思うな。

>>99
コスパが主題だと、コスパ以外の話しちゃダメなん？

>>98関東で、 私立中が大学まできっちり提携していて、私が行く価値あると思えるのは慶應くらいだから。確かに慶應行ける子なら価値ある。でも慶應しか選択肢ないと、無駄になる可能性もかなりある。経済的負担もかなり大きい。

コスパが主題の卜ピだから。

子供が野球しっかりやりたいから中3に高校受験したくない→推薦入試で行ける市内私立中高一貫　全然あり

治安悪い近くの中学行かせたくない。市内別中は無理そう。→中受　全然あり

私立のがある程度のお金もっている人、塾不要、いじめがない、手厚いサポートある
→なし

あくまで、私が思うには、ですよ。子供が行きたいと望むなら、話は全然異なる。大半の子は親主導だから。主導と思ってなくても実際は主導してる。だから主導するなら私は中受を選ばない。でも、10年後とかはがらっと違う可能性も全然ある。私が大学受験したころはこんなに推薦入試なかったし、国立と私立の学費差かなりあったし。

>>96
就活サポートが国立より良くて私大行くなら、中学からのほうがタイパ良くない？
築50年のホステルで外国人や知らないおじさんと雑魚寝orオーシャンビューのリゾートホテルのスイートか、コンビニの男女共同トイレorデザイナーズのパウダールームか、どっちを6年間使いたいかって聞かれたら、そしてその選択権があるとしたらどっちを選びたいか？って価値観もあると思う。
中学受験は確かに子供にとって負担は大きいけど、高校受験や附属なら大学受験も気にせず多感な時期をゆったり過ごせるというのが最大のメリットだと思うけどなー。
そもそも、教育費ってコスパで考えるもんなの？

中学受験でMARCHって結果論だからね。
それが正解だったかどうかなんて、その時にならなきゃわからない。

中受で有名私立に入ったのに、その後、お子さんにやりたいことができて、別の高校を受験した子もいるし。

>>88
中学数学でカバーできるから特殊算は正直無駄が多いって事です。中高一貫のメリットは学習面では５年で６年分学習できること。生活面では施設や部活が豊かな事。一般受験の要素がかなり強い。

今の受験って国語力重視。なんなら国語以外でも問題が長文すぎて子供は力尽きる、解く前に。中受の社会は公立中学高校レベルこえて大学受験の日本史なら上手く活かせる。論理的思考は中受理科で十分。図形は大学受験や高校数学ではほぼないから、習い事は公文と作文教室が私的には最適と考えてます。もちろん、学校の図形ができなければ別途フォローは必要だと思うけど。

私が思う最適ルートは
小中高公立→私立大学。
習い事　公文、作文教室、小学校テスト100点とれない科目は塾→小６卒業したら、英数塾、学校で80点とれない科目は塾→高校は指定校や公募考えて、実力より少し低めにいって課外活動に力いれつつ、成績悪かったら予備校行かせて一般受験対策。→私立大(国立は就活サポート弱いから。進路によっては予備校も必要)

小学校で作文やらせた後はほしいものとかアニメの感想でも何でも、文章でかく癖つけさせれば大丈夫だと思う。習い事でやらなくても。これだけ塾に行かせるルートでも中受よりコスパはいいと思う。中受の塾とサポートは親子を削る。お金も心も。ひくにひけなくなるし、受かったら行くだと算数に学習内容に無駄が多いという考えです。

>>89？中受やる必要なくない？中学で連立方程式やるのでよくない？って話してるんですが。中学受験の算数を否定してるだけで、連立方程式は否定してない。

私は中学受験否定してないですよ。ただ、小学生から奪うものとあたえるものを考えると本人が希望した時以外はコスパ悪い、という主張です。今は大学も推薦入試が多くて課外活動がんばる必要があったり就活も私立のが支援が手厚いから、中高に私立行かせるより大学を私立行かせた方がコスパいいです。

私は中高一貫私立。大学は文系の国立。中高は順位発表しない、校則ないとこ。わかる人にはわかるとこ？わかるかな？

金銭的な余裕の違い。

ランドセルでも本人が欲しがってるのに10万円くらいの物を「高い、無駄、見栄っ張り」って切り捨てて、型落ちやリサイクルショップの物を親の一存で勝手に買って「十分良い商品、買い物上手」って自己満を全方向にアピールする人いるよね。子どもが求めるものに応じる経済力が無い親は何でも無駄無駄言い過ぎ。

公立なんて、ほんと教師のレベルが低いよ？

日本全国、定期的に公立のニュースが出てるw
毎年、何人の犯罪者を出すのよw
イジメだって日常茶飯事だよ？
何回、自殺者を出せば気が済むの？

私立は、イジメを揉み消すって全体の何%の話？
公立の問題と正確に比較した研究者っているの？
エビデンスが無いのに、話す意味ってないよね。

一般論の話をしないと意味が無い。

中学受験が“無駄”な訳ないじゃん。

誰が無駄って言ったの？

周りと切磋琢磨して、目標に向かって努力をする事の何が無駄なの？



中学受験が無駄っていう人は、貧乏で中学受験が出来ない人でしょ。



私立中の環境が悪いって言ってる人は、一体どこに住んでいるのでしょう爆笑


トラブルをお金で揉み消す事が出来ると思う？
一体いくらで？笑

公立なら、揉み消すことは出来ないの？

ドラマの見過ぎだわ爆笑



ホント、アンチ私立のレベル…
ベンチャー企業の切り捨て予備軍のリーダーみたい

>>88
論理が破綻しているよね笑
話が成り立っていないのに、私はこれが正しいと思っていると意見を出すタイプ。

変な事ばかり言って、論理を破綻させて、GDを乱す人。
皆んな腫れ物扱いをして離れて行くから、本人は気づく事ができないんだよね。

>>87
この人学歴コンプ拗らせてるオバさんだ。
昔から、大学受験スレにもいた。
京大医学部蹴り近大医学部進学が増えてるとか言っていた人。
句読点の打ち方が同じだから、違うと言われても、信用できない笑

数学と算数の違いって何か知ってる？
つるかめ算とか、植木算とか、面積図って、解いた事が無いし、何かも知らないけど、調べて出て来たからそのまま貼ったって事がバレてしまったね。

つるかめ算は、連立方程式のこと。植木算は離散数学、面積図は変数関係を図で表しているの。
数学は、目に見えない概念を扱う内容で、算数は、身の回りの具体的な数量や図形を使って、「正確な答え」を出す内容。
貴方が、つるかめ算、植木算、面積図を出したから、“中学受験の数学”と書くのは普通でしょ？
逆に、ここで“中学受験の算数”と書く方が論理として成り立たない。
だって、指しているものが違うから。

貴方が、見えない物が見えてしまって、それを正確に解く事ができると言うなら、関わってはいけない人だと判断されるだけだけど笑

結局、アンチ私立のレベルってこんな感じ。
中学受験を頑張って乗り越えた姿を見ていた“親や子”が“中学受験が無駄”なんて言うわけない。そんな、生半可な気持ちじゃできない。
大学受験よりも、辛い受験。

>>83
そんなこと言ってたら、学校で学ぶ勉強の大半が人生に必要ないものでしょ？
特殊算は方程式を使わずに「論理的思考力」と「図や表を用いて情報を整理し、問題を解決する力」を養うためのもの。脳トレみたいなものだけど、ちゃんと意味あると思う。

>>84そもそも 中学受験に数学ないし。意味不明なんですよ。私立で学ぶ数学のこと？あ、返信した人です。

私立は環境を買うというけれど、一昔前ならそうだったのだろうね。
最近は2人馬力で余裕があって入る層、少し無理して入ってくる層も混じってる
首都圏お金持ち名門校に子供入れてるけどため息ついちゃうよ
医師家庭が多いけど、医師と元看護師夫婦の多さときたら・・看護師と結婚なんて昔は馬鹿にされていたよね
かなりの確率で元看護師妻と子供は碌でもないと感じる。出来が良ければオールトップ公立でもいいのかもしれないよ

大学受験が多様化して、対策が何通りも増えたから却って大変に感じちゃって、そこそこ大学付属のルートが人気になってるんでしょ
学力だけで戦えない時代が来たからさ
親は大変な思いでサポートするけど、最終的に卒業したときに「ここに通ってよかった」ってこどもが思ってくれれば正解だよ
何がどう良かったかはそれぞれ
人生の答えは最期にしかないのと同じ
受験したい子の親にその力があればさせればいい

この人、日本語が理解できないのかな？中学受験の数学の1番大きなメリットは、適性検査で使う事と言っている人に対して、人生につるかめ算とか、植木算とか、面積図とかいらないって、論が成り立っていない。


アンチ私立ってコンプレックスに塗れて、変な事言いがちだよね。だから、大手企業かつ従業員の満足度が高い企業は、中学から学歴を書かせる。中学受験は、少しでも良い人生を送れる様に親が買ってあげるの。

私立の問題児の話をしている人がいるけど、公立の問題児の話は？小学生がする比較すら出来ないの？ 経済的困難者、ひとり親、ネグレクト、DV、保護者の不安定就労、ヤングケアラーは公立の方が多いって統計も出ている。
誰でも入れる私立なら兎も角、そうじゃない学校は、“親の面接”があるんですよ。親の経歴、職歴を見られます。

>>80 いや、正直関係ないとおもう。私なら作文教室と公文選ぶ。人生につるかめ算とか、植木算とか、面積図とかいらないと思う。大人になると分かりやすかった。子供の時は分からないでやってた、ツールとして。中学数学をやって初めて意義が理解できた。公立中高一貫向けの理系科目の中の算数は意義あると思う。

私立中といっても学校によっては問題児多いですよ。
それこそ何で稼いでるのか言えないような家柄も紛れている。
暴力沙汰や窃盗や自◯、最近は盗撮など学校はお金でもみ消してる。
私立中に変な幻想は抱かないほうがいいです。
不登校も複数いる。

中学受験をする層は、公立が嫌だから受験をする。
難関大や有名企業に就職したら、殆どが中学受験を経験していると言うよね。
つまりそう言う事。住み分けって大事なのよ。

私立の民度が微妙だから、人気公立が良いと言っている人は、そもそも私立へ行けない人達。

人気公立って何？国立なら兎も角“公立”だからね。

何故、皇室関係者が受験をしているのか、有名な御曹司、令嬢が受験をするのか考えましょう。