中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 （2ページ目）

中居氏と彼女は、個人の問題として示談成立でトラブルは解決した。

彼女は、訴えれば中居氏のダメージも大きく、自身も仕事が出来なくなるため穏便に、金銭によって問題解決したいと当初よりその意思を中居氏に伝えていた。

そして、その通り示談成立で問題解決。
中居氏も変わらず仕事を続けた。

それが全てだと思うけどな。

フジテレビとしては
彼女の「知られたら生きていけない」との訴えを最優先した。
自傷行為もしているしね。

双方が話し合い、示談成立で問題解決！
これで終っていた筈。

彼女が職場に完全復帰出来ていたなら。
このような事にはなっていなかっただろな。

結局、完全復帰は叶わず退職してしまった。

中居氏の方はと言うと…変わりなく…

その現実が耐えられなかった？
許せなかった？

そして中居氏とフジテレビに対する復習へと。

本事案が、中居氏やフジテレビの認識通りの
意思や感情の相違による男女トラブルだったとしたら。

彼女が会社に虚偽の報告をし。
虚偽の情報を週刊紙にリークし中居氏やフジテレビを貶めたとしたなら。

損害賠償請求訴訟を起こされるのは彼女って事も有りうる。
文春やらメディアもか。
第三者委員会にも責任あるか。


まぁ誰が罪を償うにしても
とにかく、真相が明らかになって
早く終りにして欲しい。

中居氏に対しても損害賠償請求訴訟を起こすのかな。

そうなれば真実が明らかになるかも。

彼女の主張が正しいのか。
中居氏の主張が正しいのか。

はっきりするなら損害賠償請求訴訟を起こして欲しいくらいだけど。

今回の損害賠償請求訴訟を起こした事はパフォーマンスだとしても
中居氏相手だとパフォーマンスでは終れないよね。

中居氏に対し損害賠償請求訴訟を起こすかは疑問。

勝手に騒いで自分の首を絞めドツボにハマっていく中居と中居応援団
弁護士軍団実装したのに裁判も会見もしない不思議

そんな事よりフジテレビが大多専務に50億の損害賠償請求だとよ

中居どうするんだろ？

フジテレビの上納？性接待？
会社として、そのような事実はないと自分は考えている。

番組打ち上げ飲み会やら、社長の還暦祝いやら。
特に問題あるとは思わない。
強制参加は今の時代じゃ無し！だろうけど。

でも社長絡みの飲み会、参加しているアナウンサーが少ないからね。
自由参加だったんだろな。

報告書読んで…
怪しい会合はあったような。


1つは彼女は断っていて参加してなかった。
もう1つは彼女は参加して、途中で帰ったみたい。

彼女不参加の会合は...
タレント側が計画して中嶋氏に伝えて
中嶋氏がメンバー集め？

彼女が参加した会合も似たパターンかな
2人だったか女子アナ残して他メンバーは退散。
報告書によると残した女子アナの事を中嶋Pは心配してはいたような…
後から片付け兼ねて会合場所に戻ったけど。

まぁこういったのは会社は関係ないでしょ。

中嶋Pとしても、ご機嫌取りで女子アナ連れて行くにしても性接待、絶対ありき！ではないと思うけど。

でも女子アナ残して退散はアウト！でしょ。


報告書の詳細忘れてしまったけど。
そんな事はあったよう。

第三者委員会は、フジテレビ=悪の印象を薄める役割があったんだろうね。
でも、フジテレビか女子アナ上納してた事実は覆せない。
それが一人のプロデューサーに責任をなすりつけることが、憚れるほど、蔓延してたんでしょ。
じゃあどうするか？
フジテレビ以外の悪を作り上げて、それを際立たせればよい。
そしたら、世間はそっちに誘導されること間違いない。

ってこと？

第三者委員会の弁護士達って
裁判で言うなら彼女側についた弁護士だったよね。

裁判では、こちらに有利な事実と相手側の不利になる事実で争う。

第三者委員会の調査では
彼女が望まない内容は記載しない事になっていた。
つまり彼女の不利になる内容は記載しなくてOK。
中居氏側には、何故かそのような権利は与えられなかったよう。

6時間ものヒアリングをしたにも関わらず。
ヒアリングにより引き出された…
『他メンバーを誘っていなかった』
『店を探していなかった』

これのみが報告書に掲載された。


本事案について当初より双方の主張は違っていた。
しかし裁判で争う事はせず、白黒つけないまま示談成立している。
中居氏は不同意ではない！を主張しているが
彼女の心身にダメージを与えた要因が中居氏にもある為に謝罪し解決金として金銭を支払い示談成立、問題解決した。

本事案については、被害者も加害者も存在していない。

第三者委員会によるフジテレビについての調査の為
に、同等の立場で中居氏と彼女に対しヒアリング協力してもらった。

しかし第三者委員会は、彼女を被害者とし彼女有利な権限を与えヒアリングしている。
中居氏に対しては、加害者扱いでヒアリングしている。

中居氏としての真実を語った筈。
反論の証言もあった筈。

それらは全く反映せず…
悪質で巧妙な誘い文句！と印象操作する為の材料のみを掲載した。

悪質でもないし、巧妙でもないし。

彼女は断る事も可能な状況にも関わらず。
中居氏の2人きりで大丈夫？に対しOK！
マンションでも大丈夫？に対しOK！

自ら1人マンションに行った！

それが事実。


中居氏には、たった1人の弁護士。
彼女には5人+複数の弁護士達。

こんな酷い第三者委員会による調査って
過去にないだろうな。

本事案について、彼女の知人とらやのリークをもとに文春が記事にした。

中居氏にホームパーティーに誘われマンションに行ったが。
ホームパーティー開始直前に他参加者全員がキャンセルし2人きりにさせられた。

第三者委員会のヒアリングにより
中居氏が誰にも声をかけていない事実が分かった。

それらの情報により中居氏が彼女を騙してマンションに誘い込み行為に及んだ！みたいなストーリーが出来上がってしまった。

本事案直前の2人がやり取りしたメール内容を読めば、文春の記事がデタラメだと言うことが分かる。

彼女の知人とらやが、中居氏を貶める嘘の証言をしている事が分かる。

しかし真実を追求する事も深く考える事もなく、デタラメな話をそのまま鵜呑みにしている方々がいる。

多くの矛盾を気にとめるでもなく。
ただただ、週刊紙や彼女を信じる。

まぁ世間の大半に方々にとっては既に終わった話で、もう感心ないだろうけど。

ネット記事を見ない方々にとっては終わった話。

いまだに彼女を擁護し続けている一部のネット民達。

真実を見極めようとせず、正しい判断ができない方々。

中居氏が彼女を騙してマンションに誘い込み2人きりの状況を作り、通知書にあった様なレイプ紛いな行為に及んだ！と

彼女側の虚偽の証言と、第三者委員会の強引な印象操作ともとれる報告書、彼女側からの一方的な通知書内容。
それらを真実として彼女を擁護し中居氏批判続けている一部の盲目のネット民達。

当初、週刊紙での彼女側の証言を信じ同情し応援していた方々の多くが、彼女の嘘や矛盾に気付き彼女への批判へと変わって行った。

一般人が気付いている事を業界、メディアが気付かない筈がない。

スポンサー企業にしたって、おかしいかも？って気付いていても不思議じゃない。

しかし、メディアにしてもスポンサーにしても。
真実を追求する事はリスクが伴うから動けないだろうな。

歴史に残る不思議な出来事が起きたもんだ。

【署名&拡散のお願い】

第三者委員会による中居正広さんに関する報道の調査は、透明性や公平性に疑問が残ります
視聴者として再検証と公正な説明を求めま
す
偏った報道が真実をゆがめないために、あなたの署名を
✍️chng.it/wxhPRLf5Xy

https://x.com/akari1216082036

暴言しか吐いてない人、本当に女性を擁護したいのかね？
逆効果にしかなってないと思うんだけど…
はっそれが狙い？
本当は女性擁護の立場のフリした女性アンチ？
女性擁護にはこんなアホしかいませんっていう印象操作？

>>4338
あなたって本当に時間がとまってるのね

「長文さん」だって

キモ

私もいるから、女性もなんか怪しい気がすると思ってるのは、長文さんだけではないよ。
女性擁護は、中居をひたすらこきおろしつつ、中居擁護を自演と決めつけて人強烈な人が１人いるけど、あとまだいるのかな？

>>4337
追記

彼女がもし…
自身が選び一部伏せている本事案前後のメール全文と。
リアルタイムで当日の内容を記したメモとらやをリアルタイムの証明付きで開示したなら。

自分の考え少しは変わるかも。
それをしない限り考えを変える事はない。

>>3642
こんなふうにこのトピに書き込んで

＞「（自分を含めて）もしかして二人かも？」

とハンネコロコロ延々と独り言妄想擁護続けてるのを自白してるだけでなく、とっくにひとりぼっちがバレてるのに誰も読まない嘘吐きの妄想長文延々と書き込んでるのもイタい中居擁護被害女性叩き

>>4334
追記

自分は…
彼女には虚言癖があり、自身の都合の良いように言い訳をし事実ではないストーリーを平気で作り上げる人間だと思っている。

本事案直後からのメールを一部開示しようが。
通知書の内容を開示しようが。

本事案は認識の違いによる男女トラブルだと思っている。

弁護士の立場で公の場での橋本弁護士の発言が大きい。

明確な根拠がなければ、あのような発言は絶対にしない。

それ以降、橋本弁護士からの発言はないが。

決して見過ごせない間違った現状を伝える目的としては、あれだけで充分。

橋本弁護士が発言したテレビ番組。
状況的に削除する事が賢明としたテレビ局。
それは、橋本弁護士の発言に問題有り！と判断したって事ではないでしょう。
ただ、状況的に回避しただけなのでは。

Xでの橋本弁護士の発言が削除されれば違ってくるが。
橋本弁護士の認識は今も変わらないでしょう。

週刊紙は売れなきゃだから何でもかんでも記事にしているが。
TV含めメディアは、彼女側の証言は事実ではないと認識しているのでは。

彼女の虚偽や、中立性のない彼女寄りの第三者委員会の調査報告によって…
中居氏やフジテレビが理不尽な制裁を受けている事を気の毒に思っているのでは。

だから今後、彼女を起用しようと考えるTV局はないでしょう。

本人とヤバい信者の認知の歪みが話題に

結婚したくてみたいな話あったよね

彼女は、性被害によりPTSDを発症した代表者みたいな立ち位置でアレコレ語っているけど…

性被害によるPTSDを発症した方々の共感を得ることはないのでは。

彼女が通知書にあったような性被害を受けていたとして。

経緯が他の方々と全く違うから。

彼女は自ら1人でマンションに出向いた。
中居氏に騙されて行った訳ではないし。

大雨の為か、他メンバー全員が中居氏の誘いを断ったって設定だった。

2人きりで大丈夫か2度も確認されている。
マンションでも良いか確認されている。

最初に「空いてます」と言ったとしても
他メンバー全員が来ないって事でも、断る理由になる。
皆が断って問題ないのだから彼女が断っても何の問題もない。
断る理由は幾らでもある。

それなのに彼女は1人マンションに行く事を了承した。

2人きりで何処かの店で食事はあったとしても。
マンションには行かないよ。

後々バレでもしたら性行為があろうがなかろうがスキャンダル。
中居氏に迷惑がかかるからって断れるよ。
業務を絡めるなら尚更。

それでも業務として断れなかったにしても
長居し過ぎ。
帰る理由なんて幾らでもある。

1人でマンションに出向き何時間も長居して。
食事だけだと思った！そんな事になると思わなかった！それは通用しない。

性被害が事実だとして、そんな流れで性被害を受けた人と、本当にレイプされた方々を一緒にしてはいけない。

一緒にされたくないでしょう。

恐怖の度合いが全く違う。
心身のダメージも全く違う。

実際にレイプされた方々が、あのような写真集を出すなんて有り得ないでしょう。

彼女が特別だから克服して、あのような写真集も出せた？

あのような写真集を出せるくらいの出来事だっただけでしょ。

水着やら下着やらの写真集を、わざわざ出す神経が共感されないでしょ。
グラビアで慣れてるって軽い発言もね。

原爆被災者の方に自身を重ねたり。
性被害によるPTSDで苦しんでる方々に向けて語ったり。

そりゃ反感買うよ。

>>4332
追記

本事案前後の2人がやり取りしたメール。
伏せられているメールに
もしかしたら、彼女が積極的にマンションに行った！とか。
同意だったか不同意だったか。
意思の違いによる男女トラブルなのか
悪質な性行為を受けた！とか

色々と分かる内容の可能性はある。

一部開示したのは彼女側。
それなら全てを開示すれば良い。
彼女にとって有利な内容ならば
開示しない方がおかしい。

>>4328
補足


「彼女の主張が正しければ
中居氏は罪を償わなきゃだし」

これは単に不同意！って事ではなく
公になった通知書にあった性被害が事実ならばって話。

結果的に、遊びの性行為だったとしたら意に反してました！不同意です！
それだと、また話が違う。

勘違いジジイキモい
騙し討ちしたり、SM⚫︎Pの全盛期なんて知らない20代の女性アナウンサー相手にYouTubeの動画見せて襲ったり、いつもの手口なんだろうけどゲス過ぎる
権力を利用して彼女が出席する業務上の食事会をセッティングさせ安心させた上での犯行
女性からの事務的な社交辞令のショートメールを晒して好意があった証拠だとか、勘違いが頭同様うすら寒い
芸能界引退も追及をかわすためのポーズに過ぎず、実は復帰ありきだからこそ、性加害者イメージ払拭に必死なんですってね
ゾンビみたいにYouTube？始めるのもいいけど、無理やり嘘ついてセカンドレイプやめたらいいのに
同じくイタキモいアタオカゾンビのファン？はネット工作にも余念がなく、イメージ払拭どころかこれ以上ないところまで落としてますね
中居さんの趣味（才色兼備で真面目な若い女性）とはかけ離れてるのに、けなげなことです

で、50?の中年の剥げたおっさんが、若い女の子に本気で興味持たれるなんて思ってる時点でおかしいって発狂してる人もいるけど、
そこらのはげた中年のおっさんとはやはり違うよ。
そこらのはげた中年のおっさんが勘違いしてたら、そりゃ気持ち悪いかもしれないけど、アイドルとして若い頃からファンからもチヤホヤされてきて、歳を重ねていくにつれ、司会者としての実績もつけテレビ局の上層部にもちらほやされてきてるし、なんなら局から上納された若い女子アナからもチヤホヤされてきてる、おっさんだもの。
そりゃ勘違いもするんじゃないの？

>>4328　
》不同意を訴える彼女と
不同意ではないと訴える中居氏。
その主張は当初から現在まで変わらず。
　

これってさ、当時の気持ちはともかく
彼女としては今となっては不同意だったという主張に嘘はないんじゃない？
今となってはもはや憎っくき男なわけだから。

で中居氏にしたら、同意があったものだと思ってたことも、嘘ついてるわけじゃなく事実なんだよ。
それが中居氏のうぬぼれによる大いなる勘違いだとしても。


だから実際のその時の様子をこと細やかに二人の間で交わした言動や行動を客観的にみて、同意があったものとみなされるかどうかでしか、判断のくだしようはないのでは？　

ただ、現実は女性側が「同意なんかしてなかった。不同意だったんだ」と言い張れば、それがまかり通るのが今の世の中のルールなんだとしたら、難しいよね。事細かにやりとりを明らかにすることもしないんでしょ？セカンドレイプだ、なんだとかってなって。

そういう男側に不利な点からも私は女ではあるけども、中居を応援したい。

不同意を訴える彼女と
不同意ではないと訴える中居氏。
その主張は当初から現在まで変わらず。

双方共に世間に知られる事なく
変わらず仕事を続けたい想いがあり
裁判で争わず示談によって解決する事に。

双方の主張はそのまま。

しかし、彼女の心身にダメージを与えた要因は中居氏にもある。
それに対する責任として解決金を支払う事で示談成立。

それなのに中居氏は引退、彼女も先があるとは思えない状況。

裁判で真実を明らかにして白黒つければ
どちらかは、この業界で生き残れるのでは。

彼女の主張が正しければ
中居氏は罪を償わなきゃだし。
彼女は再び同情の声が広がり状況変わるでしょ。

中居氏の主張が正しければ
彼女は、とんでもない事になる。

中居氏を引退に追い込み。
フジテレビをドン底に落とし。
両者に多大な被害を与えた。
彼女の方が罪を償う事になる。

彼女の精神は耐えられるかな。

中居氏の主張が真実だとしても
中居氏は訴えないのでは。
あり得る話。


彼女の方は、主張が真実なら訴えるべき。
訴えるしか状況は変えられないでしょ。

>>4326
訂正！

以外✕
意外○

>>4325
追記

貞操観念が高い女性は1人でマンションに出向いたりしない。
彼女自身が自覚し発言していたが
何が起きるか分かっているなら、1人で絶対にマンションには行かない。
断ったら仕事に悪影響を及ぼすかもと断れなかった！なんて有り得ない。

仕事上での関係でしかない相手と個人的に連絡先を交換し、その僅か2日後に1人でマンションに出向く。
逆に貞操観念が低い人の行動。
中居氏にしてみれば、何度も確認したけど1人でもOKでマンションに来たとなれば。
遊びの性行為OKの女性かもと思ったかも。

業務の延長として断れなかったとしても。
取り敢えず断らずに行ったのだから業務終了！
どのタイミングでも帰る事は出来た筈。

２時間くらい滞在すれば充分でしょ。
深夜まで長居する必要もない。
回避する事は可能なのに、それをしなかった。

長居すればする程、中居氏は行動を起こす気になってしまうでしょう。

逆に、行動起こすまでに時間があった事が以外だった。
回避できる時間は充分あった。

それをしなかった理由、言い訳は考えているかもね。

彼女は断る理由より、断れない理由を探してるもの。

後付けで、自身に落ち度はなかったとしたいが為に
断らなかった理由となるものを実際に探したんだろうけど。

>>4321

事実は…
他者の関与無しで誰も知らないところで
個人的に中居氏と連絡先を交換した。
その2日後、中居氏からメールが届いた。

「今晩、ご飯どうですか？」

彼女『空いています』

「メンバーに声かけてます」

彼女に声をかけたと同じように、他メンバーにも声をかけているって意味合い。

ホームパーティーが予定されていて、既に参加メンバーが決まっていたような事実はない！

「雨のせいか、メンバーが歯切れわるく、いないです」

ドタキャンではなく、誘いに対し反応がいまいち。

「飲みたいですけど、さすがに2人だけだとね。どうしましょ」

2人きりでも大丈夫かお伺い。

「隠れ家的な、お店。自信はありませんが、探してみますね。」

「メンバー見つからずです〜。どうしようかね。2人だけじゃ気になるよね。せっかくだから飲みたいけど。」

※ドタキャンではなく、お誘い断られ誰も集まらず。　
2人きりだと告げ、お伺い。

仕事を終えてメール見る。
彼女『2人でもよい』旨を伝える。

「お店のレパートリーが情けないですが乏しく…笑。どうしようかね。」

場所は自宅マンションを提案。

彼女『大丈夫です』と伝える。


＊「雨のせいか、メンバーが歯切れわるく、いないです」

これ以降のメールは彼女が仕事を終えてから一気に読んでいる。

特に騙されたような要素はない。

実際には声掛けや店探しはしていないが
この時点で、その事は彼女は知らない。
何か影響を及ぼすような事でもない。

逆に、中嶋氏含め他全員が誘いを断っている体なので彼女も断りやすい状況。
その上で2度も2人きりでも大丈夫か聞いてくれている。

そのように断りやすい状況で、中嶋氏すら断っているのに。
断ったら仕事に悪影響を及ぼすからという理由で1人マンションに出向くって有り得ない。

本当に行きたくないなら、上手に断れるでしょう。
既に断っている中嶋氏に相談するでしょう。

福山雅治といい
中居といい
国分といい
松潤といい
２０代からしたら、ジジイだよ

ずーっと過去の栄光にしがみついてる

>>4322
追記

彼女は文春砲第一段までに2度も文春の取材を受けている。
文春に掲載されている彼女の証言は僅か。
もっとペラペラ喋ってるよねw

>>4321
追記

※文春は記事内で何故、当日の事が明かされているかについて理由を述べている。

[当時、彼女は複数の仕事仲間に仲間に中居からの被害を報告していた。彼らに取材を重ねると、更なる事態の深刻さが浮き彫りになった。by週刊文春]

文春記事は、知人とやらの証言+彼女の証言がセットのような形態になっている。

言えるのは、知人とやらが勝手にリークする訳もなく。
知人を使って実質、彼女がリークしたも同じ。

守秘義務違反は別の話。

しかしながら…
知人の主張は、彼女の主張そのもの。
その後、同じ主張が彼女のコメントとして出てくるので。
証言したのは最初から彼女。
守秘義務があるから知人のコメントという形にした可能性は否定できない。

週刊誌では、よく使う手法のようだ。

>>4303
改めて...
ホントに嘘ばかりの酷い証言。
リークするにしても真実でなきゃ。
真実を証言できなかったのは何故？
虚偽を重ねなきゃ自身の正当性を示す事が無理だから？

スタートが虚偽の証言って時点でアウト！でしょ。

【知人の証言】
「Ｘ子さんは中居さん、A氏を含め大人数で食事をしようと誘われていました。『Aさんに言われたからには断れないよね』と、参加することにしたのです」

「飲み会の直前に彼女と中居さんを除く全員が、なんとドタキャン。密室で2人きりにさせられ、意に沿わない性的行為を受けた。『A氏に仕組まれた』と感じた彼女は、翌日、女性を含む3名のフジ幹部に“被害”を訴えているのです」

※中嶋氏は誘っていない。
※最初から参加予定のメンバーはいないのだからドタキャンしようがない。
※ドタキャンによって2人きりにさせられた事実はない。2人きりでOKと了承してマンションに出向いた。
※翌日、会社側に被害を訴えた！は嘘。実際には4日後。悪質な性被害を受けたとして4日後は不自然だから翌日って事にした？



文春は、これらの証言を元にフジテレビの幹部を直撃している。

港社長は直撃に対して「事実じゃないです」と踏み込んだ否定コメント。

フジテレビの企業広報部は「弊社社員Aに関するご質問は、事実と異なります」と回答。


【フライデー取材に対しての中嶋氏の証言】

「中居さんがＸ子さんと二人で会ったことも知らない。会自体の存在も知らない。誘われてもいないし、キャンセルもしていない。」


文春発売翌日、フジテレビは正式に声明を出した。

文春は「A氏に誘われた」から「中居氏に誘われた」に、こっそり記事を修正。

2回目のフジテレビ記者会見直後に正式に訂正。

陰でコソコソ反論してた中居さん
すっかり黙ってしまったね

自演してる人なんかいないよ
そう決めつける人と、自演してると見せかけて変な書き込みする人がいるだけ
私もされたから分かる

長文の人を自演って決めつけてまで、
女性を、あくまでも擁護したい人って、
何なんだろう？
ちなみに、私は、長文さんではないし、
かつて長文さんの自演とも言われたよ。
決めつけて炎上させたいの？

>>4310
あなたは「被害女性がリークした」とはっきり書いてますよね

何処に書いてます？

『彼女の証言』ってところ？

「被害女性がリークした」

彼女自身がリークした！
そのままの文言は使った記憶はない。
彼女側がリーク！とは何度も言ってるけど。

示談前に彼女から話を聞いた職場スタッフ（知人など）が
その内容を週刊誌にリークした。
守秘義務云々ではなく。
単純に、週刊誌にリークした！って事。


しかし、『彼女の証言』は、微妙。
守秘義務違反ではないと言いきれないのでは。

昨日中居のホームページが閉鎖するって言うから
今日見に行ったら閉鎖してないじゃん
有料のファンクラブサイトが閉鎖しただけ。
中居にメッセージ送れるみたいだし、中途半端だな
止めるなら全部止めろよ

>>4314
自己レス
自演バレバレ

長文の変な人、キャラが本来の短文の時と同じになってる

松潤が、大河撮影中、スタッフに「○○すぞ」と言ってたの
文春掘り起こし

>>4311
追記

「中居サイドからもフジ関係者からも異論は出ていません」

長谷川氏ごときの証言に中居氏やフジテレビが声明出す訳ないでしょ。

彼女にとっては思い出したくない出来事だから彼女がリークする筈はないみたいな長谷川氏の証言。

半年以上も前ですか。
週刊誌がスクープした少し後くらいでしょうか？
第三者委員会の調査よりも前の話ですね。

当初、彼女は誰にも知られたくないと会社側に訴えていた。
それは当時としては彼女の本心でしょう。

当時の心境から考えれば、思い出したくない出来事だから自ら公にする筈はない！と考える事はおかしくない。

しかし、長谷川氏が証言した頃と今では状況が変わりすぎています。

何処からどう見ても、思い出したくない出来事だから公にしたくない！のスタンスではない。

彼女の言動や行動から矛盾や疑念を抱き、多くの方々が彼女の人間性に疑問を持つようになっていった。

当初は彼女に同情し応援していた多くの方々が時間を経て彼女を批判する方へと移っていった。

長谷川氏は当初のままだと思います？
有り得ないでしょ。
喋りたがりっぽい長谷川氏ですが。
半年以上も何も語らないって不自然ですね。

思い出したくない出来事だから公にする筈がない！みたいな的外れの証言を悔いているんじゃないかなと想像します。

だから半年以上も経つのにも関わらず。
当時の自身の証言を元に、今になってもアレコレ主張される事は長谷川氏も不本意なのではないでしょうか。

長谷川氏もちゃんと先に進んでいますよ。
証言した当時のままのじゃないですよ。

>>4307
長谷川氏は関係者から話を聞いており、その証言は人的証拠で事実の客観的な裏付け、根拠になります
彼が公に話してから半年以上経ちますが、中居サイドからもフジ関係者からも異論は出ていません
あなたは「被害女性がリークした」とはっきり書いてますよね
リークしたのが彼女の意思とは関係のない関係者からのリークと守秘義務を負う女性からのリークとでは全く違いますけれど

まだ誤魔化しと嘘を撒き散らすのですか？
あなたの主張の裏付けは何ですか？ただの感想でお気持ち表明？

ついでに書くと、フジ内部やマスコミと一部情報を共有している長谷川氏によれば、複数のフジテレビスタッフからの話として、
中居さんと松本さんはすごく気弱で小心者、虚勢を張ってるようなところがあり、ADにも挨拶しないなどする、二人ともその分女性と二人きりになるとまあまあ酷いことをする、酷いSプレイをすると

一方、テレビ界で彼らと最も対比される木村（拓哉）さんとさんまさんはカメラの回っていないところで弱い人（AD）に優しいと評判とのことですね

週刊誌の記事って、小説風じゃないと駄目なの？

文春砲第一段の記事と官能小説風の通知書開示記事。

同じ人が書いた？

彼女担当とかあるならそうかもね。

重要な通知書を安っぽい官能小説風に開示したのは失敗だったね。

長谷川氏は一般人と比べたら内情に詳しいでしょうけど。
それは特定の情報のみで大部分は一般人のそれと変わりない印象。
長谷川氏が言うなら、そうだろう！とは全く思わない。

被害女性にとっては思い出したくもないこと。
だからリークは有り得ない？
いつの話？
まさかスクープされた当時の話？

彼女自身が直接リークしなくても。
知人経由だとしても。
それは関係ない話。
思い出したくないことを公にしているのだから。

今でも長谷川氏は、そう思ってる？
だとしたら、世間の一部の人と同じで時間が止まっているようですね。

被害女性叩きの長文&短文の人、平気で嘘を書いてたけどスルーでなんでもありか
社会生活送れてなさそう

>>4304
追記

※何故、当日の事がはっきりと明かされているのか？

[当時、彼女は複数の仕事仲間に仲間に中居からの被害を報告していた。彼らに取材を重ねると、更なる事態の深刻さが浮き彫りになった。by週刊文春]


【彼女の証言】文春第二段
「最初の会食は、Aさんから誘われて行ったし、その後もそうです。（事件当日は）Aさんはその場にいなかったですけど、何が起きるのか、わかっていたでしょう」
「Aさんがセッティングしている会の“延長”だったことは間違いありません」


【彼女の証言】文春第一段

「“加害者”もフジテレビに対しても私は許してないし、怒ってる気持ちももちろんあるし……」

※「何が起きるのかわかっていたでしょう」等、当日に関する話だったり。

加害者とか許してないとか本事案に関する話をしている。

知人の証言が無くとも、彼女の証言のみで
深刻な男女トラブルを連想しちゃいますね。

これらをOKとするなら、トラブルを公にしない事を前提とした示談、守秘義務の意味がなくなりますね。

>>4303
追記

その出来事は、次第にX子さんの心身を蝕んでいく。精神疾患の症状が出て、入院を余儀なくされるのだ
　
そして7月、ある人物がX子さんが入院している病院を訪れる。

「A氏が『中居さんからです』と見舞い品を持参したのです。彼女は『受け取ったら許すことになる』と、毅然と突き返しました。また治療を続ける中で、中居さんに責任を取ってもらおうと考えたのです」（同前）

だが、弁護士の選定は難航を極めた。彼女は知人に対し、次のように当時の苦労を明かしている。

「最初は芸能関係に詳しい弁護士さんにお願いしようとしたんだけど、“加害者”の名前を告げると『相手が相手だから……』って断られてしまった。彼と争えば、芸能界で仕事が取れなくなると考えたのかな。弁護士探しは本当に大変だった。結局、病院経由で知り合った女性支援団体の方が『この人だったら女性の味方をしてくれるから』と女性弁護士を紹介してくれました。『芸能界の力に屈しないから』って」


「当時の彼女は『警視庁に被害届を出せば、自身の名前が公になってしまうのではないか』と懸念し、被害届の提出を諦めたのです。その後、示談交渉が進められ、中居さんがX子に9000万円の解決金を支払うことで合意。一連の出来事を双方口外しないと守秘義務を約束し、それを破った場合には賠償責任を負う前提で示談を交わしました」（前出・X子さんの知人）

>>4297
【12/26発売文春第一段】
12月19日夕刻、東京都内の雑居ビルから姿を現した彼女の足取りは軽かった。手にはルームウェアブランド「ジェラートピケ」の紙袋を下げている。充実した日常が音を立てて崩れた、あの日から1年半。彼女はようやく第二の人生を歩み始めていた。

彼女は「私の口からは一切話せません」と繰り返す。

だが、質問を重ねると、胸の奥にしまい込んだ感情が溢れ出した。

「“加害者”もフジテレビに対しても私は許してないし、怒ってる気持ちももちろんあるし……」

X子さんの知人が打ち明ける。
「あの日、X子は中居さん、A氏を含めた大人数で食事をしようと誘われていました。多
忙な日々に疲弊していた彼女は乗り気ではなかったのですが、『Aさんに言われたからには断れないよね』と、参加することにしたのです」

[直前で全員ドタキャン、密室で2人きりにさせられ……]

「飲み会の直前になって彼女と中居さんを除く全員が、なんとドタキャン。結局、密室で2人きりにさせられ、意に沿わない性的行為を受けた。『A氏に仕組まれた』と感じた彼女は、翌日、女性を含む3名のフジ幹部に“被害”を訴えているのです」（同前）