内申点取れないから中受する、ってどういう意味？

内申点の付け方は地域によるけどうちの県はは副科目を約7倍にする。
500点満点の受験当日のテストをなぜか1/2にして、内申点（満点250）と合算する仕組み。
頭がよくて五科目でいくら頑張っても副科目ができなければ県立受験はしんどい地域。

先生と相性が悪いとテストで点数とれても、授業態度が悪いって難癖つけられて通知表の評定がさがったりすることがあるのが公立中学。

うちも塾から「内申点とれないタイプだから」って中受を勧められたことあるんだけど、夫と悩んでやめた。
塾の指摘通り中学はかなり苦労したよ。
体育で2をつけられた理由が授業から逃げてる。
高校は私立専願で特進クラスへ。
高校での体育の成績は5～4。
中学の成績はなんだったんだろうなーと思う。
中受させとけばよかったかもしれないなとも思った。

謙遜して言ってる場合もあるんじゃない？
本音は、質の悪い奴がゴロゴロしてる公立なんか行かせたくないんだよ
みたいな

うちの上の子が公立中学行ったけど、まあ内申が取れない、びっくりしたよ
普段頑張っている子にいい成績付けたいのはわかるし、うちの子の授業態度が良くないのも理解してる
でもじゃあ定期テストは何のため？
大人しくて先生の言うことを聞く真面目タイプは内申付くのよ、公平なんだかそうじゃないんだか…
教師の相性、好き嫌いも絶対加味されてると思う
下の子は中受した
定期テストと課題提出でわかりやすく成績付いてる
納得出来てスッキリ公平

>>1
同じく副教科7倍だった
内申点を気にしながら3年間過ごさせたくないって中受させてるママ多かった
うちは考えもしなかったけど、副教科がだめすぎて志望校下げることになったから、戻れるなら中学から私立にしたな、とは思った

結局、下げた公立高校からでも第一志望の大学行けたから良かったけど、これでいけてなかったら本気で後悔してたと思う

>>1
そこまでだともはや内申いじめだね。

勉強が嫌いで宿題しない＝頭が悪いではない
成績が良い＝内申が取れるでもないしね

うちも子供はテストの点などの成績は良かったけど、内申が取れなかった。教師の主観が影響する内申では得する子もいれば損する子もいるのが問題だと思う。子供が進学した高校は、優秀な生徒ばかりだけどテストの割合が大部分を占め、教師の主観が入るような理不尽な観点が少ない（ほぼない）から、この学校を選んで良かったねって昨日子供と話してた

1番はすでにコメある通り公立中だと先生によって定期テストに差がありすぎて内申とりにくい中学があるのは事実だからだよ
同じ市内で隣同士の中学(○○西中と○○北中みたいな)でテスト範囲も同じなのに西中は平均65で北中は40とかよくある話
先生の好みも入るし高校受験にほぼ直結だから前評判の悪い公立中学にはあまり行かせたくないな、って思う気持ち
でもそのまま言うと気分悪くする人もいるから『うちの子勉強しないから』って謙遜とか対外的な言い訳する人も多いよ

あとはそのままの意味、まだ親が勉強しなさい！ってやり合ってギリ勝てる小学生のうちに中高一貫もしくは高校に上がるのにほぼ形だけの内部受験でいけるような所に入れる
国立はともかく私立はいろいろだからさ
塾で私立校の先生呼んで説明会するようなとこだと塾と学校で模試結果すりあわせてあと何点あれば確実、とかやってたりするよ
もちろん保護者とか生徒本人にそこまではっきり言わないけどね

どちらにしても漫然と公立でいっかなーって進学させる人よりは子どもの将来を考えての結果だと思うよ
中受は別名親の受験だから
親も相応の覚悟と協力ができなきゃなかなか難しい

対策して評定取れるわけでもない副教科が内申点に含まれるような地域だったら５教科の実力がどれだけあっても不利になる子いるじゃん？
そういうタイプの子とかなら中受した方がいいと思う。
学校によるけど、中受ってそこまで内申見ないじゃん。
出席日数くらいしかみないって学校もあるし。

公立中だけど、内申が取れにくいと思ったことないなぁ。

授業を真面目に聞いて、提出物をしっかり出して、グループでの活動では協力しあっていれば、評価は取れるって。

みなさんコメありがとう！
副教科を重視するから、という理由があるのですね、納得です。

疑問なんですけど、副教科に強いかどうかって中受を決める小学３～４で皆さんどう判断されているのでしょうか？
習い事で、コンクールや試合で好成績をおさめてる子というなら分かりますが、そうではないごく普通の並の成績だとしたら
内申は取れない→中受検討　という流れが一般的ですか？

>>11
五教科の成績が良くて高校から私立になってもOKならそこまで内申気にする必要なんてない
でも公立中学は色んな子が集まってくるし、中受でお利口だったりお金もちな意識高い系保護者と子どもが抜けるからそれが心配な人もいるんだよ
地元であの公立中学に行かせたくないから中受するなんて本音は同級生やママ友には絶対に言えない
だからうちの子、内申が心配だから〜と誤魔化してるんだよ

>>11
>>1だけど、副科目の内容が得意かではなく、子供の性格を見てだよ。
小さい頃から音楽系の習い事や体操教室サッカー、英語などみんなそれなりにさせてるから、ずば抜けてできる子以外はどんぐりの背比べみたいなもの。

ハッキリ言えば、学校の先生に好かれやすいかどうか。
うちはその頃、こつこつ頑張れるタイプだけど、納得しないことは絶対にしない頑固な性格だった。
塾の先生には気骨があるし成績もよく自分で解決する能力を持ってるから中受向きの性格。公立中学では生意気だと学校の先生に思われて損なタイプ。
だから公立中学に行ったら内申点とれずに苦労する、中受させて本人に合った環境をって言われたよ。
小学校が先生方の対応が素晴らしくすごくよい環境だったので、中学もこのまま公立の方がいいんじゃないかと思ったら、中学は全く違っててびっくりだよw

高校受験塾では内申点をとる方法も指導がある。
塾のセミナーで卒業生が話してくれたんだけど、トップ校に進学した子は分からないふりをして学校の先生に質問に行く、率先して先生のお手伝いをする、授業では必ず挙手とか先生によく見られるための行動をしてたよ。

音楽、美術できないのは結構足引っ張るんだよね

うちは体育と算数、英語がずっと高評価だったので私立中高一貫向きだと思った一番近くて中堅私立中高一貫に入学したけど
サッカーで遠征や試合があるから
私立のが公休取りやすい

体育が抜群なのをとても褒めてくれる女性教師がほとんどだけれど、サッカーばかりやって学校休むとは！という先生もいる
私立行けばいいでしょ、と小学5年のときの担任に言われたのがちょっと衝撃だけど、今ではありがとう、と思っている

>>14
子供の性格かあ、高学年~中学３年までに頑張りが変わってくるかもしれないし、中受するか決めるまでの小３あたりで判断するのも難しそうね。

副科目の中に英語って入ってて内申点もらえる？

中学受験を選ぶ保護者の内申点が取れないと選ばない保護者の内申点が取れないの基準が違うんじゃないかな。中学受験でも難関を目指す家庭は副教科も含めて全てオール5で公立トップ校目指せる程、我が子は器用ではなさそうと言う意味だと思う。

>>11
子供の趣味嗜好や性格で大体判断できると思うよ。
自由研究で工作が得意だったり、絵を描くことが好きだったり、
放課後は大体公園で身体動かして遊んでますとか。

小学校の成績だとよっぽどでない限り最低点は付かないから、
親の印象で判断するしかない。
うちは明らかに得意じゃないだろ、って思ってても「ふつう」だったから。

>>16
＞中受するか決めるまでの小３あたりで判断するのも難しそうね。

お住まいの地域にもよるけど、高学年からでも対応可能な場合もあるから一概には言えない。ちなみに副教科というのは「音楽、美術、技術家庭科、保健体育」の4教科。英語は主要５教科。

お子さん英語が得意なら、英語に特化した学校を選ぶ手もあるし、
英語と何か一教科の二教科受験もできる学校もあるから、それを狙う手もある。ちなみに英検持ってれば当日点に加点される学校もある。私立の方が加点が大きい。

内申点って真面目、不真面目だけではないからね。運動神経が悪い子なら体育はどうしても5はつかない。美術だってセンスがなければ5はつかないからね。オール5が取れる子って、どれも満遍なく出来がよくないと無理だから。ノートも期限内に提出しただけでは無理。センスよく、わかりやすい纏めてる子が高い。本当に難しい。うちは体育と美術がどうしても5が取れず、子供が悔しがっていましたね。
中受はうちは地方だし受けた子も少なかったから、何ともいえないけど公立にあわない子もいるし、勉強に関して向上心があるから受けるというより、より良い環境を探して受験する子もいると思います。

子供の理解力というのは小学校でわかると言われるでしょ、先生から質問されたことに対してツーカーではきはきと答えられる生徒と、質問の意味がすぐ分からず返答に困ったり、頓珍漢な回答をしたり、内申点は言葉に対する子供の理解力や表現力も含まれると思うよ
社会へ出ると仕事の内容に対する理解力は一番重要だし、日本の大企業は大学は国立私立一流大卒だけど、高校までは公立出身者が断トツに多いからね。社会へ出ると勉強だけではダメで、対人関係の理解力や表現力やコミュニケーションが重要になるから、それに力を入れる公立が影響する場合もあると思うよ
アナウンサーの羽鳥さんや安住さんも高校まで公立出身で、対人関係を万遍なくそつなく仕事ができる公立出身生の見本の人だと思うよ

>>21
対人関係の理解力や表現力やコミュニケーションが重要になるから、それに力を入れる公立
→ごめん、私も高校まで公立だけどそんな風に思ったこと全然ない。
むしろ最近の私立のカリキュラムを見てると、言語コミュニケーションに特化した授業を必修化してたり、中高一貫の部活やイベントでいろんな年齢の人達と接したり、どちらかというと私立の方が力を入れてるように思う。
公立は良くも悪くも放置、そこまで手厚くない感じ。勝手に揉まれて大きくなれや〜みたいな。
羽鳥さん安住さんみたいな見本の人もいるんだろうけど、総じて悪い見本の方が圧倒的に多いと思う。

元々コミュニケーション力、表現力大好きなのは国立だよね
そこから私立にも広がってきて私立ならではの自由なカリキュラム力で独自カラーとしてうってる所も増えてきてる
公立はまだまだ
謳ってるだけで内容は伴ってない

>>22
公立の進学校の文化祭や体育祭はすごいよ、都立や横浜の進学校は大学並みの文化祭や体育祭で、勉強と同じぐらい力を入れて、前夜祭や後夜祭までやる本格的なイベントだから、こういう共同作業が苦手な人には苦痛というデメリットはあるかもしれないね、私立は学校のグランドが狭いからどこかのグランドを借りたりする学校も多いけど、公立は広い敷地を生かしてイベントをやるから、イベント大好き人間には独壇場になるんだよね
羽鳥さんも横浜の進学高で体育祭のヒーローだったのが有名だよ、藤井アナウンサーも公立校のヒーローで有名だったと、日テレ番組で話していました。公立進学校の対人能力は優れているから、就活の面接にも大いに役立っているかと思います
内気な人で勉強だけできる人はある意味やりにくいかと思います

>>9
5教科はそれで良くても副教科がどうしても苦手で無理という子もいる。

小学校で勉強嫌いで宿題しなくて内申とれない子は、中学でも宿題せずに提出物をださず内申とれないってパターンが多い。
地域によっては確約制度や優遇制度みたいに私立高校受験時にも内申点が関わってくる場合もあるから、そういう地域に住んでる場合は、受験に内申が必要がない私立中学を受験したほうが後々が楽なんだよ。

>>23
公立高校はもともと大昔から文武両道を謳う元祖だから、勉強と運動の両方できる人をもてはやす感じだよね、芸術方面に優れた公立もあるしね、創立100年以上の高校ばかりだから伝統と歴史と実績では私立は敵わないよ。
個人的に優れた文武両道校は、都立新宿高校だと思います、頭がよく個性的で運動もでき、芸術も優れた生徒が多いと言うので昔から有名です、卒業生も著名人がゴロゴロで、坂本龍一さんは東京芸術大も首席で卒業した超優等生、文武両道は男性を指す場合が多いけど、女性から見ても憧れの存在だと思います。

便乗して質問してしまうけど、保育園時代から先生に「頭「は」良いよね。」と言われていた息子は中受した方が良いって事？
生意気だから大人に好かれないけど、友達は多くて、学業の成績は良いタイプ。

>>24
うーん。あなたの言いたいことも分かるのですが、一部の進学校だけのいいところを捉えて「公立全体」がそうであるかのように言い切るのは語弊があるのではないでしょうか。
公立中堅〜下位校でもあなたの言う感じの学校ばかりでしょうか？
公立にも私立にもそれぞれの良いところはありますし、それぞれの学校によっても個性も異なります。
公立が合う子、私立が合う子も色々でしょうし、どっちに行ってるからどっちがすごいとか劣ってるみたいなのはないと思いますよ…

ただ、芸術面では私立の方が圧倒的に手厚いと思いますよ。音楽にしろ美術にしろ、かけられるお金と設備が全然違うので…
何もかも公立が絶対！ということはないので、それぞれの良いところを認めてあげたらいいんじゃないですかね？

当日の試験で合否が決まる
だから公務員に忖度しなくても受験勉強してある程度の成績とれるならそっちの方が向いてる子もいる

>>1
そんな地域があるんだね。うちのところは500点満点そのままの点数だし、副教科もそのまま。公立トップ校は内申点重視ではなく2分の1の加点になるから、副教科であまりとれなくても優秀な子はちゃんとトップ校に行ってるよ。
内申点も授業態度とか提出物とかもちろん評価対象だけど、定期テスト90点以上じゃないと5はつかないから実力重視。

>>15
ん？公立でも普通に休めるよ？というか、チームから学校へ文書で依頼される形になるから休み扱いになったことないよ。

>>29
読解力が足りないと思うよ
言いたいことは公立は私立と違って、設備費などにお金をかけないから、その分個人の実力が物を言うという意味です、お金をかければ公立のほうが私立よりパワーは大きくなるということは多くの専門家も解説していますし、もともとの地頭はよい人が多いですから。
公立は個人の実力勝負だから、将来たくましく成長する生徒が多いということ。
もちろんお金かけて実力を伸ばす生徒もそれはそれで優秀だと思うけど、音楽や芸術はお金をかけないと伸びないから、もともと才能がある公立の坂本さんは別だし、お金がないと成り立たたない職業は実力とは別ということ。

>>24
神奈川の県立高校でいうと、数年前からかなり受験制度が変わってるよ
内申内申だよ

>>34
13年前位だと前期選抜、後期選抜試験があって、
前期は面接だけだけど内申点が重要で、部活での成績や英検資格や、学校体育祭などイベントでの活躍や、先生を喜ばせる学校での行動が重視されていたよね、素直で活発、提出物は忘れず提出、遅刻厳禁、欠席も少なく、優等生タイプの人が内申点を稼いで合格するのが前期選抜で、後期は一般受験の当日点重視というのが受験制度だったよね

受験したこと無いの？
高校とか大学でもあったでしょ？
内申点って聞いたこと無い？

中学受験にはその内申点は不要らしいよ。
つまり試験だけ。


内申点が何かは調べてね

>>33
お金をかければ公立のほうが私立よりパワーは大きくなる
→それは結局、たらればの話だから意味がないですよね。

音楽や芸術はお金をかけないと伸びない
→あなたの言う芸術方面に優れた公立では、そこで才能を伸ばすことは無理だということですね。

お金がないと成り立たたない職業は実力とは別
→ではバレエダンサー、バイオリニスト、フィギュアスケーターなど一般的にめちゃくちゃお金がかかると思われる芸術方面の方々も一律に実力はなしってことですか？

公立の方がいいな、と思うのはご自由ですが私立を執拗に下げるのはどうしてですか？
実際にご自身もしくはお子さんで中受のご経験を通してそう思われたのですか？
私は高校まで公立、我が子は中学から私立なので少なくともどちらにもメリット・デメリットはあると思ってますよ。

>>37
とりあえず匿名はゴチャゴチャうるさい

>>37
バレーダンサー、音楽家、スケート選手などは
持っている能力を磨くために先生などに師事して
さらに技術を磨くものですよね
実力と能力は違うんですよ
短い文章で伝えるのは難しいから、本を読んで理解したほうがいいと思いますよ
昔から話題になっている、実力とは何か、　という本は多くのスポーツ選手も参考にされている本だから、こういう本を読んだほうがいいと思います
ネットだけの短い抜粋記事だけでは知識が覚えられません。本を読むのが苦手な人はお気の毒だよね
本を読むのは楽しいのにね

私も真面目で優秀な子が中受するんだと思ってた。
「小学校で問題ばかり起こして、借りたタブレット何台も壊したりする問題児も中受する。親が学区内の中学にあげるのを申し訳なく思うから。」って東京の親戚から聞いた時はびっくりしたよ。

>>33
ワードでも動画でも検索してみたけど、それらしき専門家の解説ははヒットしなかった。
チャットGPTに聞いてみたら、
「お金をかければ公立でも成果は出せる」は事実ですが、「私立より良くなるかどうか」は家庭の方針や子どもに合った環境かどうか次第です。
だって。

>>41
あなたもネットとかチャットとか動画とか
真実かどうかあやふやなものを追いかけまわしていないで、本を読んで脳を鍛える訓練をしたほうがいいと思うよ、ネットの情報は真偽不明なものが多いということを理解できないと駄目だと思うよ
ネットはデマやデタラメを書いてアクセス稼ぎにする人がたくさんいるし、頭の悪い人ほど何でも真に受けてネットに毒されて、嘘の区別がつかないネット廃人になるから御用心だよ

毎日学校行って、出来はどうであれ提出物を出してテストを受ければ3はつくけどね。
勉強嫌いで私立へ行った所で高校へ上がれるのか？
はたまた大学受験は？とは思う。
今は中受界隈は飽和状態でなんとかなる時代ではなくなってるよ

>>42
聞かれたことにいっさい何も答えてなくて草

>>43
オール3ってとりあえずギリギリ公立の底辺校にいける成績だよ。
そういうレベルの話ではなくて頭は良くて勉強は好きだけど、中学で内申がとれそうにないタイプがいるってことだよ。

地域によるけどこのトピにあるレスでも分かるように、理不尽な成績のつけ方とか変な内申点の計算方法がまだまだ残ってる。

>>42
公立は私立と違って、設備費などにお金をかけないから、その分個人の実力が物を言うという意味です、お金をかければ公立のほうが私立よりパワーは大きくなるということは多くの専門家も解説していますし

多くの専門家が解説しているのに、ネットで検索して全く引っかからないの？今の時代にそんなことある？
じゃあその説を提唱している専門家の著書や文献を教えて〜。
さっき子供と図書館に行ったついでに受験や教育、教養の書架を見てみましたがそれらしき著書は見当たらなかったよ。

>>41
「チャットGPTに聞いてみたら」
(´艸｀* )ｸｽｸｽ
なんでも聞く子ちゃん

>>22

うちの子供が上が高校は私立。下の子が公立でしたが、総じて私立の方が面倒見はよかったと思います。

公立、特に進学校だったので学校の授業を聞いてわからなければ先生に聞けばいい点数取れると豪語していた先生もいました。
確かに塾も行かず高い点数取れてる子もいましたよ。
古い学校であったので、部活も熱心だし、文化祭等は凄かったし、生徒会も凄かったけど、自主性を重んじていて先生が手を出すことがほぼなかったですね。

私立は先生方も保護者も熱心な方が多くて、部活も親御さんが率先して出てきたり、PTAが熱心でしたね。大学受験の進路相談では先生方も熱心でした。
文化的な支援面も色々あって、よかったです。

我が家は子供達それぞれにあった学校だったのでよかったです。
なので、公立にも私立にも良いところがそれぞれあるのでは？と思います。
が、これは何方も偏差値が高い方の学校なので、私立でも公立でも偏差値が低い学校だとまた違うのではないかと思いました。

うちの子の一貫組で下のコースがトピ文のような子達がいた
高校卒業までに結構な人数辞めてたというか、いつのまにか人数が減ってた

おそらく高校受験だと入れないだろうなって偏差値だから、中受=勉強得意だけじゃないんだなと思ったよ
私立はコースによって偏差値に差があるから、高偏差値で有名な学校でもない限りそういう子達の受け皿的なこともしてるんだと思う

高校受験は一部のトップ私立を除いてどうしても内申は避けて通れないんだけど副教科が苦手だったり定期テストだけ良くても5は貰えないからその辺が不安な子は親が中学から私立に入れるよ。学習障害のない発達障害の子とかさ。その方が本人も生きやすいし正直地元公立に進む子たちもホッとするしウィンウィンなのよ。