校風を守るためでは？
そのトピの髪型の事は、一つ許すと想定外のヘアスタイルしてきてあれがいいならこれもいいだろ的な事が次から次へと出てきて対応が面倒だからだよ

>>119
20年前の話を今持ちだされてもね

トピタイの「校則って何のためにあるんだろうね？」に答えるとしたら「いちいち明文化しないとわからないバカのため」だと思うわ。
バカのせいで皺寄せきてるんだよ

>>120
進学校以外だったら校則にメリットあるの？
いずれにせよ無いのでは…？

>>122
下着チェックとかはじじぃの性癖のためなんじゃないの
見えなきゃわからないものなのに

過去に困った生徒がいてせめて形からでも身だしなみをきちんとさせるためとか、そういうのが積み重なった結果かも。
と、できの悪い子を見ていると思う。
優秀な学校の規則は緩いし羽目を外すことがあっても自己修正できるから厳しい規則もいらないんだろうな。

とんでも校則ほんと意味わからんね
下着は白のみとかさ
しかも下着や身につけるもの系はセクハラに繋がったりするしやめれば良いのにね

>>119
だから進学校は自由なんだよ
その他の先生方の苦労も知らずのんきにコメントすんなよ

今どきそんな学校あるの？

私が中高通ってたのは20年も前だけど、すでに校則は無くてメイクしてる子もいっぱいいたし髪型も自由だった。でも別に全然荒れてはいなくて、地元ではそこそこ(国立、早慶、医学部で学年の半分くらい)の進学校だったよ。

前髪とか三つ編みとか心底どうでもいいわ。校則あって教育に良かったー！って例がこの世に実在する気がしない…さっさと淘汰されてほしい。

必要な校則とやりすぎな校則があるから問題になるんだろうね
真冬のコート禁止や下着チェックとか頭おかしいとしか思えないもん

派手な校則破りに目が行きがちだけど、
首元のボタンを留めなさいとか、
シャツをしまいなさい、
ボサボサでだらしないとか言ってくれるのも、
担任や生活指導の先生で、校則規則が決められているから指摘しやすいと思うので、校則は必要ね。

均一のルール？を守らせる学びもあるのではないかしら？
我々は通過してきた側だから、それで良かった面もわかるでしょ。

偏差値低い高校なんかは遅刻でやっと来たと思ったら教室に布団敷いて寝るようなのもいるんだよ？
そういうのに校則いらない？
自由にするなら先生も生徒をすぐ警察に引き渡して良いことにしないとダメでしょ

校則を破る人間をあぶり出すため

>>112
公立進学校でも、私服の地域はたくさんあるよ

灘中は私服だぞ
自由にしたかったら自由な私立受験したらどう？

全員が頭悪くて能力が低いとして「決められたルールをしっかり守ります。真面目です」っていう子と
「決められたルールなんて守らない。不真面目です」　
っていう子ならそりゃ真面目でルールを守る子を欲しがる訳よ
それで学校の役目は「ルールを守らない子も許してやれよ!」って訴えることじゃなくて、生徒を真面目でルールを守る子にする事なのよ。

一部地域は公立でも小学校から制服がある地域もあるけどほとんど地域は小学校は自由だよね。それでいきなり中学から制服の訳が経済格差と言われても正直それは説得力に欠けるといつも思うよ。

>>107
例えば服装とかでも自由にすると経済格差が産まれてお金がある子と貧乏な子で差が産まれる
そうすると判断力が未熟なお金のない子が万引きや援交に走って取り返しのつかないことになったり、イジメ等にも繋がるから…って理由もあるから制服がある

私は十分な教育を受けて自由と責任を理解している子と、判断力が弱くて自由の責任を持てない子を同列に扱うのは違うと思う

>>106
PTAに関しては「前にやった事なら出来るけど、新しい事は出来ない」って人の気持ちも分かるんだよね
そっちの方が多分簡単なんだろうけれど、分からない簡単な事よりも分かる難しい方が楽

Excelと電卓みたいなもんだね
Excelでやりゃそりゃ簡単だろうけど、電卓の方がいい

就職とか今後の人生に関わるならまだしも所詮は長くて数年程度だしと…

>>105
私は校則を変えたいんじゃなくて、変えられるのなら変えたほうが日本のために良いと思うよって話をしてる。
あなたも優秀層は学校を選んでまで、自由、自主を尊重したほうが良いと思うんだから、校則否定派だよね?
本当にレベルの低い子には厳しい校則が必要かな?
私は程度よるけどもっと自主性を持たせても良いと思う。

>>105
私は変えたいなんて言ってないよ。ただの無駄話だしね。変えたいと思ってないけど、良くないよねって話

>>103
だから学校選びはとても大切だって話だよね
自由度の高い学校は日本にも存在してるから、そこを選んで受験するのがいいよ

でも自由度の低い学校を選んでしまった人はそれを選んだ以上は法に触れるようなものでない限りは従うべきだと思うよ

それでも変えたい場合は一時的な駄々をこねるんじゃなくて、動かざるをえないような状況を作るしかない
多分、それは場合によっては変えた後の恩恵を自分の代では貰えないかもしれないけど後世の人にとってはとてもありがたいことだと思うよ

>>100
具体的に何が問題なんだろうね。
本当にそんなルール必要なのかな。
PTAとかもそういう話だよね。
日本って一回校則定めちゃう、PTAで行事化しちゃうと、次からは踏襲踏襲
踏襲しとけば安心!って感じ。そもそも何のためだっけ?どうでもいい。踏襲しとけば良い、という感じ

良いことは踏襲すれば良いよ。そのほうが効率良いから。でもそうじゃなくて、何でもかんでも踏襲するじゃん。変えるのが嫌、変えられない。
ほぼそれじゃない?生徒のレベルが低いから?違うと思うよ。

>>98
義務教育は下に合わせるって言うのは分かるけどね。
ストレートチルドレンが少ないのは教育のおかげじゃなくて、受け皿のおかげだと思う。生保とか、低収入へ補助とか。
マンモス公立校だったら、6クラスとかあるんだから、ざっくりでもレベル分けても良いのにね。
あと先生たちもっと教科担任制にしたほうが絶対良いよね。一人で何科目も見るって。経験蓄積されにくいし労力かかる。

>>97
そういう学校は今の日本にもあるんだからそこに行けって話だよ
そこに行けないような子は自由や多様性の責任を自分で取れないから校則で縛ってるんだよ

>>96
それは日本全体の利益になると「本気で」思う?私はならないと思うんだよね。
信用できない?だって馬鹿ばっかだもん、ってあなたは言いたいんだよね。上からだね。
私は自分の子じゃなくて全体の話をしてる。私はママスタではいつも全体の話しかしてない。
そうやってあなたみたいな大人にバカ扱いされて、押さえつけられて、子どもへの、ひいては将来の日本へのメリットってなんだろうね。
押さえつけてるはずなのにイジメとかあるのにね。何を押さえつけてるんだろうね。ただ無能なだけじゃんねw
くだらない規則よりも、大切なことあるよね。

>>91
個人的には日本ってさ、0点の子をせめて30～50点にしようっていう国なんだよね。
100点の子を一人作るよりも、30～50点の子を100人作った方がいい。
例えば制服でもあれは30～50点だけど、その代わり素だと経済環境で0点の服しか着れない子が30～50点になれる。

これのデメリットは100点を狙える70～80点の子も30～50点の勉強をさせられる所。

日本は保守的だと言われるけど、このシステムのお陰でホームレスやストリートチルドレンは世界的に見て酷く少ないのは誇っていい事だと思う。

世界だと70～80点の子を100にするのには力を入れる代わりに0点の子は知らんって切り捨てるシステムが多い。
だから飛び抜けてる人がいる代わりに貧困層は日本の比じゃない位に大量にいて酷いことになってて抜け出すのも容易じゃない。

LGBTとか言ってる時代にそぐわないよね
見た目はもう自由にした方がいい校則じゃなく家庭でルール決めればいいと思う

>>94
そりゃ信用出来る訳がないでしょ頭が悪いんだから
実際に頭のいい生徒のいる学校は先回りしなくても大丈夫だなって信用があるから自由度が高いんだよ

真面目に勉強してれば高得点を取れるのに、それすら出来ないような頭の悪い子だから校則で縛る必要があるんだよ

そういう環境が欲しいなら、そういう環境を選べばいい
それを選ばなかったのは自分の判断
その時点で判断力も能力もない人間

そういう子を見捨てずに、せめて最低限人間社会で生きれるようにするために校則があるんだよ

風紀を守るため

校則って過保護な教育ママみたいな精神だと思うんだよね。
先回りして、あれダメ、これダメって。子どもを全く信頼していない。結果、自分で判断する機会を奪う。
あれもこれも禁止されて出来ない。その精神が染み付いて縮こまってる。個人的見解だけど

こんなことして大丈夫かな?変に思われたらやだな。上司がまだ残業してて帰れないや。有給取って良いかな?
外国人なんてその点自分の権利はしっかり主張するような気がする。

子供が中学の時制服も校則もない高校の説明会に行った時、そこの校長が言ってた
「自由には責任が伴うんです。自由な校風でありながら規律正しい、これが〇〇高校です」って。
頑張ってこんな高校に行けばいいよ。

子どもは純粋な子ほど校則がどんなおかしくてもそれが当たり前って思うよ。でも大人になって、これは何のため?何でみんな重たいランドセル?とか、意味わかんないこと多すぎるって私は思った。子どもの時は何も思えなかった。
それが問題だと思うんだよね。
自己主張を学ぶ期間でもあるし。ファッションセンスを伸ばす期間でもあるし。もっと自由だったら良いなって単純に見てて思う。

私は行き過ぎた想像力かも知れないけど、日本人が世界で戦えない、勝てないのは、校則とか関係してると思うんだよね。
言われたことは出来る、真面目である、でも勝てない。何故か。じゃん？
ルールでがんじがらめる、画一的であるのを良しとする、創造性に乏しい、はみ出したものに厳しすぎる。
そういうマイナス面を感じるから校則は考え直したほうが良いと思う。もし校則を我慢してれば、社会にとってめっちゃプラスですよってんなら、どんどん校則で縛った方が良いよ。でも逆じゃん。って感じる。

問題は、くだらない校則だよね。白い下着身に着けろとか。
意味がある校則ばっかりじゃなかったり。
結局管理するほうが管理しやすいからだと思う。それが行き過ぎてると思うよ。
むしろ子どもに、社会に、悪影響。だから問題なんだよね。

周りがあの学校の子はーって言うからでしょ。

ぺろぺろ事件も結局高校が謝罪したし、
あの学校の生徒が〇〇したって言ってくるのがいるからどんどんしめつけがキツくなっていく。

私の高校のころにも球技大会が終わって早く帰った生徒が、タバコ吸ってたって苦情がきて、早く帰るの禁止になったわ。
みんな負けて何もすることがないのにいる意味わからない。
1人がするとあの学校の子がみんながしてると言われるから仕方ないね。

そうすると無難なことさせておけば少なくとも対外的に指導してますよアピールができる。

>>77それくらいいいじゃないと言う人は
他の規則も守らない。
それでは社会に出て通用しないのよ、
寧ろ生徒に対して親切だよ。
社会に出た時に困らない様にルールを守る事が大事だと教えてくれてる。
３年で卒業して行くんだから学校は面倒だし
ほっとけば良いんだもん。
家庭で躾されてれば校則守る意味も理解し
校則の範囲でいかに可愛く見せるかを工夫する。
それこそが平均的な女子高生。

主のように多様性と自由を混同している親の子にも秩序を教える為にあるのよ。

多様性と自由の責任を取れないような子だからでしょ
中学だって私立だと自由な所はあるし本当に貫きたいならそこに行けばいい

>>56
スプレーに関しては私は学校側に許可してほしいとお願いしたよ。お洒落のためではなく最低限身嗜み整えるのに必要だから。くせ毛でチリ毛でてるの可哀想だし。たまに縮毛かけさせればしばらくはスプレーなくても問題ないけど、部活で汗かくと癖毛やばいからね。私も学生時代スプレーでよく固めてたわ。

校則がある理由を知らないの。。元々の歴史を知ると恐ろしくなるよ。。

低レベル〜普通レベルの学校は、ある程度校則がないととんでもない事になりそうだよね。
偏差値高い学校なら校則ナシもありだと思うよ。

>>34まさしく学校側の言ってる事は正論。
制服が無いと困るのは保護者でしょ。
同じ服毎日着せるわけに行かないし
女子は競う様に服や靴アクセサリーまで
友達と張り合う
どうしてもその為にはお金がほしい
手っ取り早くパパ活する
誰の子かわからない子を妊娠する
どうにもならず産み捨てる。
ちゃんと考えて最低限の規則が作られてる。
時代遅れの規則もあるだろうけど
それなら自分達が変える為にに動けば良いのよ。

ルールの中でどこまでいけるかギリギリのところ楽しんでたわ。
成長するのを見込んで長いスカート履く意味がわからなかったから、最初から膝ギリギリに短くしてた。お下がりもらったっていったら先生黙ったけど。

多様性や自由をうたってる人だって、あくまでも「それが許されるルールの中」にいるだけであって無法地帯にいる訳じゃないよ。
髪や服装を派手にしてる人たちも、ちゃんと社会規範やモラルは守ってるよ。

>>77ウン？では家に帰るとみんな貞子？

くだらなくても、その場のルールを守る勉強だと思ってる。