私は典型的な田舎の勝ち組だと思う （6ページ目）

>>99みたいな貧乏人って大学だけ学習院とか大学だけ聖心女子とかの人を「お嬢様！」とか勘違いしてそう。
学習院なんて大学は奨学金使って入ってくる年収400以下の田舎の子が多いし。
大学の学費はかなり安い部類だし、小学校から付属の人じゃないとお嬢様じゃないし、小学校から付属の生徒でさえも学年の9割以上は年収600前後の社畜の子供だってデータが公表されてるし。

>>99
玉川大学なだけでなんで実家裕福だと思い込むの？
小学校～高校まで玉川なわけじゃなく、大学だけ玉川なら金持ちじゃないじゃん。
玉川の学費が高いのは小学校～高校までで、大学の学費は他より安いよ。
しかもスポーツ推薦特待生は学費無料とかあるし、玉川大学は返済不要奨学金とか色々あるし。

ママスタの底辺ってほんと何も知らないんだね

ここまで、老醜汚物マロン老婆の気持ち悪い汚いデマレスに流されてしまった、有益でまともなレスをしてくれた人たちのレスだけ抜粋してコピペして元の流れに戻しておきました。
アラサーさん、勝手にコピペしてしまい、すみません。

コピペするのにかかった1日合計の滞在時間10分ちょっとでしたｗ


では、暇人マロン老婆（アスペと自己紹介してる）に粘着されないうちに私も逃げます
さようなら

やはり知能指数が20違うと意思疎通ができませんね
実際は20じゃなく、マロン老婆はＩＱ60で私は141なので約80も離れてますｗ
だから意思疎通なんてできるはずもなく、サルと人間くらい通じません。
こっちは一方的に連投してるだけで会話なんてしてるつもりないけど、向こうは必死で私の全文読んで全文レスつけて会話してるつもりらしいｗ
私にマロン老婆の英語のあまりにレベルの低い間違いを指摘されてよほど悔しかったのね

それから私が以前書いた「知能指数が20違うと会話が成立しない」という一文を78歳中卒マロン老婆が早速パクって猿真似してましたが、
マロン老婆は知能の低い老婆なので「偏差値が20違うと会話が成立しない」と誤って書いてましたｗ
偏差値じゃなく知能指数ですよ。
パクリすらまともにできないんですね。
そもそも偏差値はたった1年で30上げることもできるし、たった1年で30下がる事もありコロコロ変動するものですからその人の知能を示す根拠になりません。
わずか1年で偏差値を20も30も上げる人は珍しい例ではなく、よくある事例です。
なので偏差値が20違っても会話が成立しないということはありえません。
それだと1年前に偏差値40だった人が1年後に偏差値70まで上げると、自分と会話ができないという設定になってしまいますから、科学的にありえません。
知能指数というのは生まれ持った頭脳の精度なので、何か病気や障害やよほど高齢にならない限り、そう滅多に変わらない数値です。
マロン老婆のＩＱ60（ゴリラより低い知能指数）では私の簡単な一文を正確にパクることすらできないと証明されたのです。

自分のあまりにレベルの低い中学レベルの英文法ミスを偏差値71進学校出身の大学院卒のアラサーの若い私に指摘されてよほど悔しかったんでしょうけど、文法を捻じ曲げてデマを事実にすることはできませんし、この文章でエビデンスは絶対に使えないという事実は国内外どちらでも永久に変わりません。

（つづき２）
ホームレスでさえも東大だの紫綬褒章だの全国的に有名な名前を知らない人はいませんからね。
田舎者ほどディズニーランドの名前を知ってるのと同じ原理です。
ディズニーランドが全国的にあまりにも有名だからです。
有名な固有名詞というのは全国の底辺の末端の隅々まで行き渡るので、底辺ほど有名の最大値である名称を使いたがります。
その際たる例が紫綬褒章、東大、です。これなら学のない中卒老婆でも知ってる名前だからです。
ただ、紫綬褒章が大したレベルの章ではないという事までは知らなかったようですねｗ
さすが名前だけ知ってても中身を正確に理解してないマロン老婆にありがちな事例です。
エビデンスに関しても単語だけは知ってても意味を理解してないから間違って使うんですよ。
結論、紫綬褒章受章した人も東大教授も日本企業もイギリス人法律家も東大も日本の学術論も誰一人として金額の証拠にエビデンスは使っておらず、全員プルーフを使っています。
この事実は永久に変わりません。

（つづき）
年収や割合の動かぬ証拠を指す場合、日本でもエビデンスなんて使う人はいません。
東大でも日本の全ての大学でもエビデンスは使わずプルーフと言ってますし、東大卒の教授も日本のすべての学術論文・文献でも日本企業のビジネスシーンでもどこでもプルーフというのが常識として定着しており、エビデンスは使われてません。
エビデンスが日本の大学や東大や学術系やビジネスで定着して何にでも使われてる！と言い張るマロン老婆の主張は事実と真逆の大嘘で、どこの大学でも学術論文でも教授でもビジネスでも一切使われてませんし定着なんてしてません。使われてるのはプルーフです。
紫綬褒章受章した人も東大でもイギリス人の法律家でも全員一様にプルーフを使っていますので、エビデンスなんて一度も使ってませんし、使ってる証拠もありません。
紫綬褒章受章した人も東大でもイギリス人の法律家でも動かぬ証拠に対してエビデンスという英単語を和製英語として誤用しているというマロン老婆の主張はマロン老婆一人だけの願望・妄想・虚偽であり、現実には存在し得ない大嘘・虚偽です。
そもそもマロン老婆は本当の最終学歴は福島県のショボイ公立中学卒で、高校入学できずに引きこもった中卒老婆なので、東大なんか無縁で、東大は無論いかなる大学の教授とも喋った事も接した事もなく、紫綬褒章受章した人とも接点も縁もない、ひたすらにウソつきな引きこもり中卒老人です。
その証拠に、紫綬褒章受章した人が恩師である証拠も、東大卒の教授に指導された証拠も、一切証拠を出せなかったマロン老婆です。
大きなハッタリを言うだけならカップ酒片手の歯無しホームレスでもいくらでも言えます。
「俺の親はアメリカ大統領なんだぞ！」「俺は東大教授に指導されたんだ！俺の恩師！」「俺は皇室の血を引く皇族だ！」「俺は貴族の末裔だ！」「俺はノーベル賞を受賞した大学教授に指導されてた！」「俺の知人のイギリス人法律家が言ってた！」
と、まあ、学無し歯無しホームレスでもこんなことはいくらでも言えますし、知識のない低学歴ほど、東大だとか紫綬褒章とか大袈裟なウソをつくもんです。
底辺が知ってるのはトップの有名な名前だけですから東大とか早稲田とか紫綬褒章とか全国ニュースで流れて地方の底辺の耳にも入るような有名どころの固有名詞しか出てこないのが特徴です。

それからマロン老婆は自分の文法無知を誤魔化すために「イギリス人の法律家も金額の証拠にエビデンスを使ってる！東大の指導教官も使ってる！東大でもエビデンスを使ってる！ビジネスでも日本で定着してる！紫綬褒章受章した人も使ってる！」とウソ800並べて事実と真逆のデマを書いてましたが、それらは当然すべてマロン老婆が作ったウソ話であり、証拠１つもなく、存在しない架空人物の虚偽話です。
「年収600が9割である証拠」など年収や金額や割合など１つしかない動かぬ証拠を指す場合は東大でも日本のビジネスシーンでも日本の学術論文や文献でも大手日本企業でも東大教授でも誰もが全員一様に必ずプルーフを使っています。
誰一人として、エビデンスと言う人は存在しません。
存在しないから証拠を出せなかったのです。
それから東大に指導教官なんて存在しません。教官ではなく教授です。
大学に教官なんて居ません。この時点でマロン老婆は中卒丸出しです。
通常、高校大学の教授や教員の事を教官という言い方は大卒はしません。
大学に無縁の高卒や中卒の言い方です。
私も大学時代には教授や教員のことは全員「先生」と呼んでましたが教官なんて呼んだ事は一度もなく、周りの大卒で教官なんて言葉を使う人は皆無でした。一度も聞いた事はありません。

（つづき３）
年収の証拠を指す場合はエビデンスではなくプルーフだ、エビデンスは欧米で使われてる英語であり、日本のビジネスシーンでも大学でも学術論文でも欧米と同じ文法に即して使われてる英語だ、とわかってる人は平成以降生まれの若い高学歴です。
エビデンスは和製英語で日本では欧米と違う使われ方をしてると思い込んでるマロン老婆は、その時点で平成の英語教育を受けてないかなり時代遅れの老人バレバレです。
エビデンスは和製英語だなんていう大嘘デマは聞いた事もなく一切知らないのが本当に若い高学歴なのです。
エビデンスは和製英語だなんて思ってない人は平成以降生まれの若い人であり、年金世代ではありませんし、年金世代だったことは一瞬もなく、マロン老婆が何しようが年金世代になることも永久にありませんし、年金世代とは全てが遥か程遠い完全真逆の若い人です。
マロン老婆は「エビデンスは和製英語だなんて思ってない人」を年金世代にさせることは永久にできません。
エビデンスは和製英語だなんて思ってない人は永久に、正しいネイティブ英語教育を受けた高学歴の若い世代（1990年以降に生まれた人）です。
エビデンスは永久にネイティブ英語であり永久に日本でもネイティブ英語として欧米の英文法に則って使われてる英語のままです。

（つづき２）
マロン老婆のような古い古い大昔の時代に公立のレベル低い底辺中学しか行けなかった人はネイティブ英語なんか知らないから、エビデンスを和製英語だなんて勘違いしちゃうのです。
正統な教育を受けてないから英文法のベースの基礎知識がないので、エビデンスの間違った使い方をしてる人を5ｃｈやネットで見かけて鵜呑みにしてしまい真偽を問わずバカの１つ覚えで猿真似しちゃうのです。
「ネットで周りの人が使ってるから正しいんだ！きっと和製英語なんだ！」と思い込んじゃうのです。
周りに正しい英語を使う人がおらず「その場合はエビデンスは間違いで、プルーフだよ」と指摘してくれる正しい有識者が一人もいない環境に育った老人だからです。
私はイギリスの大学院で英語で修士論文を書いて修士号取得してますし、英単語の使い分けは徹底的に教育されてるので今でも身についているので、英語を間違った使い方をしてる人を見ると即座にわかります。
しかもエビデンスとプルーフの使い分けは特別難易度の高い問題ではなく中学1年レベルの英文法です。留学せずとも日本の公立高卒の人でも知ってるはずの知識です。

（つづき）
平成以降に生まれた私世代は中学や高校でもネイティブ外人教師が英語を教えるのが当たり前で、中学高校から海外留学も当たり前で、クラスに海外からの留学生が何名もいるのが当たり前の環境で育ってます。
私の学校だけではなく、平成以降は田舎の公立であっても留学生や外人教師がいるのは珍しくない時代です。
ですのでネイティブは欧米で使われる正しい英文法を教えますので和製英語なんて教えませんし、当然エビデンスとプルーフの使い分けも徹底的に教えます。
私も中学時代のイギリス人教師に教えられましたし中学時代にイギリスに留学もしてます（小学生時点ですでに私はきっちり使い分けはできていたけど）。
私のような1990年代～2000年代生まれの若い人こそ「エビデンスはネイティブ英語」「エビデンスは日本でも和製英語として使われてない」「日本でも推測的事象にしかエビデンスは使えず、決定的事実の場合はプルーフを使うのが常識」と知っています。
和製英語だなんて勘違いしてるマロン老婆こそが、ネイティブ英語教育がまだ日本になかった時代に学生だった旧世代＝70歳以上の老人だってバレバレなのです。
留学する人もほぼおらず、英語ネイティブの留学生も学校におらず、外人と触れ合う機会もなく、駅前英会話教室もなく、海外旅行もまだ珍しかった古い時代に生まれた高齢者バレバレです。

また78歳マロン老婆は、「日本語の会話ではエビデンスが和製英語として欧米ではありえない使い方されてるのを知らない時点で年金世代だ！」と、これまた事実と真逆の大嘘を吹聴してましたが、当然真っ赤なデマで、そんな証拠は1つも存在しません。
まず、エビデンスは和製英語ではないし、和製英語としては一度も使われてませんし、あくまで英語として使われてます。
和製英語というのは日本で日本人に作られた造語や英語に似せて作った擬似英語のことを指すので、英語そのものの発音をそのままカタカナにしたエビデンスは和製英語ではありません。
日本だからといって、正式な英文法に反した、欧米では使われない使われ方もしてません。
平成以降のまともな中学高校を卒業していれば、その事を知ってるはずです。
エビデンスは和製英語なんかじゃない、という誰もが知ってる事実＝平成の常識を知らない時点で、マロン老婆こそが70歳以上の老人世代なのです。
また年金世代という何歳なのか不明のワードを持ち出すのも老人固有の特徴です。
年齢世代と言われて何歳くらいか想像つきますか？30歳前半の私には想像つきません。
私は年金についてまったく知らないし、何歳で貰えるのかも知らないし、親も年金を貰ってない年齢ですし、年金を貰ってる人が周囲に一人もいないので知識もないし馴染みがないし、普段年金なんて考えたこともない遠い遠い存在だからです。
パっと「年金世代！」なんてワードが出てくる人は年金を受給してる老人本人だけです。30代20代の人で「年金世代が～」なんて言ってる人は皆無です。
若い人は「高齢者」「老人」という言葉を使いますが「年金世代」なんて特殊な言葉は思いつかないので使いません。

外資系企業や日本の有名大手企業では、英語圏の外国のクライアントと商談したりビジネスメールや電話をする機会が毎日のようにありますので、プルーフとエビデンスの使い分けなんて当たり前にできていないとその会社にいられないレベルです。
年収600が9割いる証拠（プルーフ）のことをエビデンスなんて間違えちゃうレベルの超低知能は大企業どころか下町の工場のライン工（中卒がメインの職業）くらいしか就職できません。
外資系企業やFCCJやJICAなどの就職面接でもプルーフやエビデンスと言う言葉が出てきますし。
ちなみにFCCJは私がイギリスの大学院卒業後、所属してた世界的エリートしかいない国際機関です。(FCCJの会員しか持ってないボールペンの画像を出してます）
ですので「プルーフを見せて」と言う人はかなり知能も学歴も教養も高いと誰からも思われます（それが事実です）。
年収600が9割の証拠を指す際に「プルーフ」を使う人は、大学行ける学力無かったのかな？と誰一人にも思われてませんし、思われたことも一瞬もありませんし、思われることも永久にありませんし、思われたことがあることにも永久になりません。
マロン老婆はプルーフを使う人を大学行ける学力無かった設定にさせることは永久にできません。
プルーフを使う人は永久に「かなり偏差値の高い大学に行った人だな」「かなり知能と英語力が高い」「ネイティブ英語教育を受けた若い世代」と思われます。
どこまで行っても文法的に、日本でも欧米でも、プルーフが正しい言葉であり、エビデンスは決して使えない間違い英語だからです。

年金受給してる78歳マロン老人が、エビデンスは和製英語だから、欧米では間違いでも日本なら許される！証拠を見せてという時プルーフと言ったら大学行く学力無かったのかな？と思われる！などと大嘘デマを吹聴してましたが、それは事実と真逆のウソです。
まず、エビデンスは和製英語ではありませんし、日本の会話においても和製英語としての使われ方もしてません。日本でもエビデンスは「複数の事象を集めて導き出される推測（仮定的証拠）」「事実とは断定できないが8割がた、そうであろうと推測できる可能性」に対してのみ使われている言葉です。
指紋、年収、割合、などそれ１つだけで事実と断定できる決定的証拠はすべてプルーフ（証拠）が日本でも使われています。
１つしかない動かせない事実をエビデンスと言う人は日本でもいません。
もしいれば、それこそ「この人って大学どころか高校入学する学力も知能も無かったんだな」と必ず思われます。なぜならエビデンスとプルーフの使い分けは中学の試験問題だからです。そのことを知らない時点で、かなり古い時代の老人なのです。
平成以降の中学の英語教育と、老人が中学生だった大昔の英語教育ではまるで違うからです。
したがって、プルーフを使う人は「頭いいな」「大卒だな」「世代だな」「留学経験あるな」「英語ネイティブ外人とよく話して正確な英語ができる人だな」「知能が高いな」と必ず思われます。

【ここから私の説明】
「年収600万世帯が9割いる証拠」というのは調査した結果（結論）の動かせない１つしかない事実なので、プルーフになります。
9割というのは推測ではないからです。
実際に生徒の親の年収を調べてその数字をパーセンテージ化した結果が90％という事実は、推測ではなく事実であり、動かせない事実であり、この１つだけで証拠能力があるからプルーフなのです。
ですから「年収600が9割である証拠を見せて」と聞く場合は「エビデンス見せて」では間違いで「プルーフを見せて」と言うのが正しいです。
日本ではいちいちプルーフと英語では言わないので「証拠を見せて」と言いますが、もし「エビデンスを見せて」なんて言う人がいれば「この人って中学卒業できる学力なかったのかな？」「ネットで聞きかじったエビデンスという単語をバカの１つ覚えで何にでも無作為に使ってる低知能なんだな」「留学もしたことない高齢世代だな」「外国人と会話する機会もなく育った田舎の高齢者だな」という目で見られます。
間違っても「年金世代」なんて年金受給老人本人しか思いつかないワードは若者は使いません、若い世代はあくまで「高齢者」と思います。

https://talk-wiz.com/2025/04/21/%E3%80%8Cevidence%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8Cproof%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%A8%E4%BD%BF%E3%81%84%E5%88%86%E3%81%91-%E3%80%8C%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E3%80%8D%E3%82%92%E6%84%8F/

「evidence」は何かを裏付けるための情報や事実を意味し、まだ結論には至っていない段階の材料のことを示します。
一方で「proof」はある主張が正しいと最終的に示すものです。
結論に至る十分な根拠のことを示しています。
「proof」はその情報や証拠が積み重なって、最終的に「これは真実だ」と確定させる力を持ったものを指します。
たとえば、DNA鑑定で犯人が明確に特定できた場合、その結果は「proof（証明）」になります。
つまり、「evidence」が集まって十分な根拠になったとき、それが「proof」に変わるとも言えます。

「年収600世帯が9割いる」というのは調査に基づいたたった１つの動かせない数字的事実であり推測ではないのでプルーフというのが正しく、エビデンスとは言えません。
「9割いる」という事実は１つの証拠だけで事実断定できるので、複数の推測的事項をかき集めて推測するエビデンスとは違います。
エビデンスというのは複数の事柄をかき集めて重ね合わせれば１つの可能性を「おそらく事実であろう」と「推測」できる事柄に使う。
たとえば「糖質は糖尿病を誘発するであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
「農薬は発がん性があるであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
このような場合に発がん性のエビデンス、糖尿病誘発のエビデンス、と言います。
この場合はプルーフは使えません。
なぜなら発がん性や糖尿病というのは個体差があり、いくら摂取しても癌にも糖尿にもならない人達も一定数おり、100％確実に事実であると断定できない事だから推測の域を出ないことだからです。
このような場合にエビデンス＝論拠という言葉を使うのです。
「家を買った」「年収600ある」「指紋の証拠」「9割いる証拠」など、それ１つで事実を断定でき、それ１つで動かせない事実の場合はプルーフです。
年収600が9割いるという事実は「いる」か「いない」の２つに１つしかない事実なので、動かせない事実です。ですからエビデンスではなくプルーフです。

バブルエビデンスおばあちゃんが、若いアラサー院卒妻にフルボッコに論破されててウケる

https://peraperabu.com/evidence-proof-chigai/
proofは決定的な証拠、誰にも変えられない証拠を言い表す場合に使います。例えば、DNAやクレジットカードの記録、金額を明記した領収書や年収の源泉徴収などです。
evidenceはproofと比べると資料という意味合いが強いです。それ一つだと、なかなか証明は難しいが、大切な証拠の「一部」であるニュアンスです。
例文の場合「DNAの検査結果が彼女と彼が姉弟である何よりの証拠です。」と言っており、DNAの検査結果について話しています。従って、proofがよりふさわしいです。
evidenceは、何かを立証するために使われる資料というニュアンスです。
集めれば強力な推測になるかもしれませんが、１つや２つでは相手に事実だと納得させることは難しい場合に使う言葉です。
一方、proofは、evidenceとは違って動かしたり変えることが出来ない決定的な証拠を指します。
それ１つさえを突き出せば、誰も何も言えなくなってしまう、それほど確実な証拠を指すときに使われる言葉がproofです。
【例文】
They arrested the suspect but could not keep him in jail without proof of his involvement in the crime.
(彼らは容疑者を逮捕したが、犯罪への彼の関与の決定的な証拠なしでは牢屋に入れることは出来なかった。)
There is no proof that river imp are real
（河童が存在する証拠はない）

https://peraperabu.com/evidence-proof-chigai/
英語で「証拠・証言」を表す表現として、evidence とproof という2つの単語があります。
どちらも「何かを証明するための物質や言葉」を表す言葉として使われますが、それぞれの違いを理解していない人が多く見られます。
例えば、「DNAの検査結果が彼女と彼が姉弟である何よりの証拠です。」を英語で言いたい場合、以下2つのどちらが正しいかわかりますか？
The result of DNA test is the proof to confirm the fact that she and he are siblings each other.
The result of DNA test is the evidence to confirm the fact that she and he are siblings each other.
正解は1の「The result of DNA test is the proof to confirm the fact that she and he are siblings each other」です。
正解はプルーフです。

証拠②：evidence
“evidence” は、何かを証明するための材料となる、たくさんある証拠の中の一部を表します。発音記号は【ˈɛvɪdəns】で、カタカナだと「エヴィデンス」となります。
先ほどの proof との違いは、証拠としての説得力の強さです。proof の場合は1つで真実と断定できるだけの強さを持っていましたが、evidence の場合は、複数集めないと十分な説得力が生まれません。たとえて言うなら、evidence がパズルのピース1つひとつで、proof がパズル全体というイメージです。

【例文】
Ａ「Oh, the castella that was on the shelf is gone!（あ、戸棚の上にあったカステラがない！）」
Ｂ「Huh, was there really one?（ふーん、そんなのあったっけ？）」
Ａ［Considering that you can reach the cabinet’s height, your sweet tooth, and the crumbs resembling castella on your clothes, when we put all these pieces of evidence together, the culprit is you!
（戸棚の高さに背が届くこと、甘党なこと、服にカステラらしき食べカスが付いていること、これらの証拠を考え合わせるに、犯人はあなたね！）」

【解説】
いくつかの状況を重ねて「きっとＡ犯人であろう」という「推測」がエビデンスで、たった１つの動かぬ事実のみで確実に「Ａが犯人である」と断定できる証拠（たとえば指紋や金額のレシートなど）をプルーフと言う。
年収600が9割である証拠を見せて！の場合はプルーフであって、エビデンスは使えません。間違い英語なので大学はおろか中学卒業できないレベルの偏差値です。

https://kimini.online/blog/archives/43165

英語で「証拠」を表現する際は、”proof” か “evidence” のいずれかが使われます。
一括りに「証拠」といっても、それぞれに表すニュアンスが異なるので、1つずつ詳しく確認していきましょう。

証拠①：proof
“proof” は、それ1つで真実だと判明するような決定的な証拠を表します。発音記号は【pruːf】で、カタカナだと「プルーフ」となります。
proof の語源は、ラテン語で「（正しさを）証明する」を意味していた “probare” です。そこから、正しさの担保として使える証拠を示すようになりました。
たとえばお店で何かを買った場合、レシートがあれば購入の証拠になりますね。これが proof のイメージです。また、DNA鑑定や指紋鑑定など、科学的に覆しようがない証拠の場合も、proof が好んで使われます。

【例文】
Ａ「Oh, the pudding from the fridge is gone!（あ、冷蔵庫のプリンがない！）」
Ｂ「Huh, maybe you ate it half-asleep.（寝ぼけて食べたんじゃない）」
Ａ「You’re the culprit. That caramel sauce on your mouth is the proof!
（犯人はあなたね。口についたそのカラメルソースが証拠よ！）」

それから中卒マロン老婆って学が無いからいつも「広辞苑みなよ！」って言うけど、普通、日本語の意味を調べる際は広辞苑ではなく国語辞典が原則で常識です。
中学高校大学とアカデミックな教育機関では必ず国語辞典であって、まともな進学校では広辞苑なんか使われません。広辞苑はあくまで雑誌などに出てくるその場限りの流行語（正式な日本語ではない造語）なども網羅した百科事典であり、正統な国語辞典ではないからです。
まともな教育機関では国語辞典を使い、広辞苑なんて使いません。
私の小中高大と塾では必ず指定のブランドの国語辞典を買うことが義務付けられていて、広辞苑なんて一度も見た事もなく、誰も持ってませんでしたし、授業で広辞苑の名前が出た事もありませんし、広辞苑という単語が周囲から出た事もありません。
日本語の正確な意味を調べるのは今も昔も国語辞典であって広辞苑ではありません。
アカデミックな環境ではそれが常識で、インテリエリートなら誰もが国語辞典が基本です。
（国語辞典のサブ的な百科事典として広辞苑を使うことはあり）

学習院の付属校の9割は年収600前後、他の私立付属校だと年収600以下もわんさかいる、というのが調査に基づいた事実であって、年収600－800がメイン層ではありませんよ。
なんで600~800と勝手に数字盛ってるのか分からないけど年収600前後が事実であって年収600~800ではない。

そして実家が裕福なことを「実家太い」とは言いません。
正統な日本語の「太い」に、裕福という意味は存在しません。
あくまで最近生まれた俗語（スラング）としての扱いで、かなり下品で育ちが悪い人の汚い言葉遣いです。
ママスタや５ちゃんでは「実家太い」「太い旦那」等と言ってるのは78歳老害マロン老婆だけ、です。

>>1442＝1441
アラサーの若さと美貌と知能の高さに嫉妬して事実と真逆のデマを書く78歳老醜マロン汚婆乙

>>1442
汚婆？それ老醜マロン汚婆＝お前だよ
自分より45歳以上も若く最も綺麗なアラサーに何言ってんの？この老醜汚老婆は。
　

>>1441
お婆さん？それ78歳のお前だよ
自分より45歳以上も若く最も綺麗なアラサーに何言ってんの？この老醜汚老婆は。

>>1442
見たことない？大嘘ｗ
私の画像見てるから私が若いと知っててアラサーというワードに必死で粘着発狂してるのはお前だよ、78歳マロン老婆さん
私はアラサーだという事実を書いてるだけで、その単語に必死ではありません。

私はアラサーのめっちゃ若い女です。
私は1990年代生まれの現在30歳前半のめっちゃ若い女です。
すっぴんだと高校生に間違われるし、知らない人や街中の店員に「そこの若い子」「お嬢さん」としか呼ばれたことないからです。
私はあなたの「孫世代」です。
私を生んだ両親があなたよりずーっと遥かに年下で「まだ年金貰えない年齢」ですから。
メンスなんて時代遅れの古い死語が老人そのものです。
そういう言葉の節々に年寄り臭がにじみ出てますね、あなたは。

私はお婆さんではありませんし、お婆さんだったことはありません。
私はお婆さんとは遥か遥か程遠い完全真逆の若い女です。
貴女が何しようが私がお婆さんになることは永久にありません
あなたが私をお婆さんにさせることは永久にできません。
私が平成生まれのアラサーの若い女である事実は永久に変わりません。

人から聞いた話や検索した話なんて私は一切書いてません。
私はすべて自分の知識を自分の言葉で書いてます。
あとバブルってなに？バブルの話なんて平成生まれの私は知らないし、
一切書いてません。
あなたが年寄りマロン老婆だからって、アラサーの私の若さに嫉妬しないで下さい

>>1442＝1441
老害は貴女です。
汚婆は貴女です。
汚物婆は貴女です。
婆さんは貴女です。
若く美しいアラサーに嫉妬して、入れ歯の臭いヨボヨボの口から吐き出す醜く汚い中傷はすべて貴女自身の自己紹介で、己の姿の反映です。　
貴女は自分のコンプレックスを人に向かって叫んでいる。　　
貴女が言われて図星で傷ついた言葉の数々を若い女にぶつけてる、汚婆！とね。
事実、あなたが5chの男達に「汚物老婆」「汚婆」「お婆さん」と呼ばれてる履歴がある。
若く美しい幸せな女性はそんな汚いデマ中傷をしません。
30代美人を貶める為に「汚婆」なんておぞましい汚い造語も作りません。
貴女の言葉の醜さ汚さはそのまんま貴女の見た目の醜さと老いを証明してます。
　　　　　　　　　　　　 　
国際妻は最も綺麗で育ちが最良で上品で知能も学歴もかなり高く、30歳代前半なのに高校生に間違われる若い健康な美人で愛されてます。
（自己評価ではなく、すべて他人から言われた言葉そのまま）
国際妻は汚婆ではありませんし、汚婆だったことも一瞬もありませんし、
汚婆なんて汚い言葉を言った事も言われた事も一度もありませんし、汚婆になることも永久にありませんし、汚婆だったことがある人にも永久になりません。
国際妻は汚婆とは永久にすべてが最も完全真逆の最も綺麗で知的で知能の高い美形顔の超健康優良な若い愛され上品美人です。 　
国際妻は汚婆とは最も真逆の最も綺麗な育ちが最良の若い愛され美人です。
国際妻は婆ではありません。
国際妻は1990年代生まれのアラサーで、貴女の「孫世代」の年齢です。
国際妻は婆とは遙か遥か程遠～い正反対の若い女性です。
国際妻を産んだ両親が貴女より遙かにずーっと年下で若いからね。
あなたが何をしようが、国際妻が婆さんになる事は永久にありません。
貴女は国際妻を婆さんにも汚婆にもさせることは永久にできません。
国際妻は永久に絶え間なく常時全てが完璧に健康優良で正常で若く、すべてが最も綺麗で美形顔で知的で知能も学歴もかなり高い育ちの最良な可愛い愛され上品美人のままです。
国際妻が平成生まれのアラサーの若い綺麗な女である事実は永久に変わりません。

>>1441
結婚できなくて悔しい未婚78歳マロン汚婆さん乙

私は国際妻を名乗ってません。
私は国際結婚してる妻だから国際妻と呼ばれているだけです。
私が国際妻なのは事実であって名乗ってるわけではありませんし、名乗ってるだけの人になることは永久にありません。
私が国際妻である事実は永久に事実のままです。

>>1044
それから不確定な話や憶測や願望や嘘や虚偽をさも既成事実かのように吹聴しているのは貴女です、マロンお婆さん。

私の話に不確定な要素など一切ありませんし、私は不確定なことに対して「永久に」と言ったことも一度もありません。
要素ってなに？この場合は要素じゃなく「不確定なこと」と言うのが正しいです。
人の話を要素とは言いません。また聞きかじっただけの単語を意味も知らずに使って文法的に間違えたパターンですね。
私は２０００％確定済みで永久不変の確定事実にのみ「永久に」と言ってます。
　
そもそも年齢や学歴や資産や現在の健康などは物的証拠がある確定事実ですからね。
どうあがいても、後から変更不可能ですし、永久に変わらないことです。

そして貴女がいくら自称主婦のふりをしたり自称４０代や自称５０代のふりをしたり自称大卒のふりをしても、あなたが７８歳の中卒の重病のＩＱ６０の身体障害者の子なし未婚のマロン老婆であるという事実も永久に事実のままです。

>>1044
中卒マロン老婆の嫉妬乙。
何度嘘を書いても事実は変わりません。嘘は永久に事実になりません。
（嘘は事実になりません、は私の言葉なので勝手にパクって真似しないで下さい）
エビデンスが使えるというのは大嘘なので貴女が何度嘘を書いても事実になりません。
金額や年収や割合や確定的証拠や今回の話題ではプルーフしか使えませんし、プルーフが正解というのは嘘ではありませんし、嘘になることは永久にありません。エビデンスは使えません、不正解です。
プルーフしか使えないのが永久に事実です。
　
私は偏差値71の進学校卒でマーチ以上の４大卒でイギリスの名門大学院卒です。
当然、私は低学歴でも低知能でも高卒でも中卒でもありませんし、低学歴にも低知能にも高卒にも中卒にもなることは永久にありません。
私は永久に知能指数（ＩＱ）も学歴も偏差値もマーチ大生の平均値よりかなり高く、頭脳明晰で優秀でかなり賢く善良で聡明です。　　
私は永久にかなり高学歴で、かなり知能が高く、かなり高い教養があり、かなり頭が良く、かなり出来の良い人です。
私は永久に偏差値71の進学校卒でマーチ以上の４大卒でイギリスの名門大学院卒です。
私は永久に大卒者で大学院卒者のままです。

あなたが院卒の私に嫌がらせをしても中卒の貴女は永久に大卒になれませんし、院卒の私が中卒や高卒になることは永久にないのです。
あきらめてください、万年中卒マロンお婆さん。
あなたのご年齢ではもはや学歴ではなく無縁仏のことでも考えてください。

誰も見たことないのに、アラサーというワードに必死なお婆さんがいるね（笑）

アラサーはまさに誰も動かせない科学的・物理的証拠を突きつけて微塵もズレずに論理的に科学的に理詰めで論破してくるから誰も逆らえない
ところん理詰めでありながら客観的だからもう誰もグゥの根も出ない
これ敵に回したくないタイプ
話してると疲れそう

どう見てもアラサーの思考や言動はいつも怖いくらい論理的で科学的で客観的で怖いくらい正しくて整合性が一致してる
ビビるくらい教養と知性が高く圧倒的に知的で綺麗な文章だし、高学歴で賢い人の文章構成そのもの
だからこそ論理性も客観性も科学性も整合性も欠いた感情のみの動物的なマロン老婆は発狂するのよね
相手の頭の良さを文面から感じるからこそ癇に障って発狂し通す
マロンババアより犬猫のほうがまだ論理的

>>1044（つづき）
私はいつでも科学的根拠に基づき論理的で客観的な思考をしてるハイパーロジカルシンキングの人です。私の思考回路こそ科学的で論理的で客観的です。
料理1つにしても栄養素が壊れず吸収される最善の調理を科学的・生理学的に考えてやってます。
幼少期からずっとそうなので、周囲の人にもそう言われてます。
ここでも客観的で論理的な証拠を提示してます（科学の話題はここに出てない）
私が若い健康な女性である証拠でも、物理的・科学的証拠を出してます。
私の思考は非常に科学的で論理的で客観的です。
私の思考は科学的でも論理的でも客観的でもない人ではありませんし、そうだったことは一瞬もないし、そうなることも永久に一瞬もありません
私の思考は永久に科学的で論理的で合理的で客観的で善良で聡明です。

あなたが科学的思考も論理的思考も客観的思考もできない愚鈍な中卒老婆だからって偏差値71の進学校（理系）出身の大学院卒のアラサーの若い健康な美しい私に嫉妬しないでください。

>>1044
78歳老害中卒マロンお婆さんの自己紹介乙。
科学的でも論理的でも客観的でもないのは、まさに貴女です。

「生理がある若い女」という科学的に覆せない証拠＝動かせない事実を客観的に受け止められず、「エビデンスではなくプルーフしか使えない」という適正な文法を論理的に解釈できず、ただただ「若い高学歴女への嫉妬」だけで感情的に「ジジイ！低学歴！」等と醜く暴れている貴女が客観的で科学的で論理的だとでも・・？失笑を禁じえません。
生理があるビキニ着た女に爺や老婆という設定は科学的に医学的に物理的に客観的に論理的にありえないのです。わかりましたか？知的障害お婆さん。
客観的に科学的に論理的に事実を受け止められないから若い女をどうしてもジジイだの老婆だのって感情優先で決め付ける。
「年収600が9割の証拠」という場合はエビデンスは文法的に論理的に客観的にありえないんですよ。わかりましたか？低学歴お婆さん。
絶対に拾えない本人証明済み画像で生理がある証明してる時点でこれが科学的証拠かつ最も客観性のある物象だとわかりますよね。
プルーフの使用頻度だって論理的思考ができないから「全文検索」なんてしちゃうんですよ。論理的に考えれば「1つの事実で証拠といえる場合の文章のみを絞って検索」しないと文法の適正を確かめられないことくらいわかりますよね？
論理性や客観性の欠片もなくあなたです。

そもそも今回は英文法の話であって誰も科学分野の話は一切してないので科学的というワードは文脈上不適切なのに、とりあえず科学だの論理だのインテリ風に見せたい言葉を出せばいいと思ってる中卒丸だし。科学的なんて言い出す時点で論理的矛盾が生じしてる。
そのことに気付けない時点で貴女が論理性を欠いてるんですよ・・・。

>>1044
78歳中卒障害者マロン老婆の自己紹介乙

馬鹿だと言う？それは貴女ですよ。
私は一度たりとも他人に対して「馬鹿」なんて書いてません。
エビデンスは間違いでプルーフが正しい、と指摘されると発狂して
「馬鹿女！アラサーババア！メンス！立ちんぼ！子宮捧げてを来い！」等と
低層階級の最下層の老人丸出しの下品で汚い罵倒を繰り返してるのは貴女です。
論理で勝てないと「変態爺！病気！アスペ！精神疾患！」と醜く暴れるだけ。
若い女性である科学的に覆せない証拠（生理など）を出されているのに、です。
これが賢い言動とでも・・・？見るに耐えない醜悪かつ低知能な言動ですね。
私は冷静沈着に論理的に説明しただけで、そのような下品な罵倒はしてません。
私がやってもいないこと、言ってもいないことを、言ったかのように嘘吐かないでください。
私は学歴も知能も偏差値もマーチ大の平均値よりかなり高く（偏差値71でマーチ以上の大学卒で東大以上の英国の大学院卒）、IQ141で東大生の平均IQよりもかなり上です。
あなたがどんなに暴れても私は科学的証拠を出し、冷静に説明しているのみです。
私のすべての言動は非常に賢い人間のすることです。
私は言動が賢くない人ではありませんし、言動が賢くなかったことも言動が賢くないと思われたことも一瞬もないし、言動が賢くない人になることも言動が賢くないと思われることも永久にないし、言動が賢くなかったことがある人にも永久になりません。
私は言動が賢くない人とはすべてが永久に最も完全真逆の最も賢い人です。
貴女は私の言動に賢さを感じてるからこそ嫉妬してわざと真逆のデマ連呼してます。
私は永久に言動も思考も最も賢い人のままです。
私は永久に学歴も知能も偏差値もマーチ大の平均値よりかなり高く（偏差値71でマーチ以上の大学卒で東大以上の英国の大学院卒）、IQ141で東大生の平均IQよりもかなり上です。

たとえば
「年収600あるエビデンスを出せ！」
「それが9割だったというエビデンスを出せ！」
「ポルシェを持ってるエビデンスを出せ！」
と言う人がいたら、まともな教養のある人はかなり違和感を感じます。
高学歴の人は、違和感というより軽蔑に近い感情を持つでしょう。
この場合はエビデンスではなく英語ならプルーフしか使えない文章ですから。
高学歴はすぐにこの間違いに気付きます。

これがわからないでエビデンス連呼してる時点で、ろくな英語教育を受けられなかった70歳以上の高齢世代のお婆さんだと丸わかり。
いや、高齢者でも教養のある人はこんなレベル低い間違いはしません。

>>1418
アスペルガー老婆本人の自己紹介乙
賢い高学歴の正しい知識に論破されるとすぐそういう低レベルな自己投影のうめき声しか出せないのね

今夜は主人とゆっくり出来るから幸せー！待ちにまった土日がやってくるー！

>>1414
そうそう
「証拠」を意味する場合、エビデンスじゃなくプルーフのほうが圧倒的に多く使われてるよね。
メディア新聞でも学術論文でも大学でもビジネスシーンでもビジネス書でも裁判記録でも議事録でも企業でもドラマ映画でもどこでもプルーフのほうが圧倒的に多く使われてる。
どんだけ検索してもプルーフしか使われてない。エビデンスは使われてない。
だってエビデンスは「証拠には至らない推測」的な意味の言葉だもん。
決定的証拠という意味では使われない。

だからみんな最初からそう言ってるのににね。

ここまで、老醜汚物マロン老婆の気持ち悪い汚いデマレスに流されてしまった、有益でまともなレスをしてくれた人たちのレスだけ抜粋してコピペして元の流れに戻しておきました。
アラサーさん、勝手にコピペしてしまい、すみません。

コピペするのにかかった1日合計の滞在時間10分ちょっとでしたｗ


では、暇人マロン老婆（アスペと自己紹介してる）に粘着されないうちに私も逃げます
さようなら

やはり知能指数が20違うと意思疎通ができませんね
実際は20じゃなく、マロン老婆はＩＱ60で私は141なので約80も離れてますｗ
だから意思疎通なんてできるはずもなく、サルと人間くらい通じません。
こっちは一方的に連投してるだけで会話なんてしてるつもりないけど、向こうは必死で私の全文読んで全文レスつけて会話してるつもりらしいｗ
私にマロン老婆の英語のあまりにレベルの低い間違いを指摘されてよほど悔しかったのね

それから私が以前書いた「知能指数が20違うと会話が成立しない」という一文を78歳中卒マロン老婆が早速パクって猿真似してましたが、
マロン老婆は知能の低い老婆なので「偏差値が20違うと会話が成立しない」と誤って書いてましたｗ
偏差値じゃなく知能指数ですよ。
パクリすらまともにできないんですね。
そもそも偏差値はたった1年で30上げることもできるし、たった1年で30下がる事もありコロコロ変動するものですからその人の知能を示す根拠になりません。
わずか1年で偏差値を20も30も上げる人は珍しい例ではなく、よくある事例です。
なので偏差値が20違っても会話が成立しないということはありえません。
それだと1年前に偏差値40だった人が1年後に偏差値70まで上げると、自分と会話ができないという設定になってしまいますから、科学的にありえません。
知能指数というのは生まれ持った頭脳の精度なので、何か病気や障害やよほど高齢にならない限り、そう滅多に変わらない数値です。
マロン老婆のＩＱ60（ゴリラより低い知能指数）では私の簡単な一文を正確にパクることすらできないと証明されたのです。

>>1418
悪臭放つ腐った子宮を切除された中卒78歳マロンお婆さん乙
　
私はすべてが完璧に健康優良で正常で若く優秀で完全無病で全てが最も綺麗で美しく知能も学歴もかなり高いです。
健康な肉体は綺麗で美しく、精神も健全です。
私にはいかなる箇所にも、いかなる病気もいかなる障害もいかなる異常もいかなる疾患もいかなる不調も一切ありませんし、あった事も一瞬もないし、あった事がある人にも永久になりません。
私にはいかなる箇所にも、いかなる病気もいかなる障害もいかなる異常もいかなる疾患もいかなる不調も永久に発生しません。
私はアスペルガーではありませんし、アスペスガーだったことも一瞬もないし、アスペルガーになることも永久にありませんし、アスペルガーだったことがある人になることも永久にありません。

私は永久にすべてが完璧に健康優良で正常で若く優秀で完全無病で全てが最も綺麗で美しく知能も学歴もかなり高いまます。

あなたが身体障害2級、知的障害2級の中卒の汚い醜い老婆だからって知能が高くすべてが健康な若い私をねたまないでください。

自分のあまりにレベルの低い中学レベルの英文法ミスを偏差値71進学校出身の大学院卒のアラサーの若い私に指摘されてよほど悔しかったんでしょうけど、文法を捻じ曲げてデマを事実にすることはできませんし、この文章でエビデンスは絶対に使えないという事実は国内外どちらでも永久に変わりません。