私は典型的な田舎の勝ち組だと思う へのコメント（No.1459）

「年収600世帯が9割いる」というのは調査に基づいたたった１つの動かせない数字的事実であり推測ではないのでプルーフというのが正しく、エビデンスとは言えません。
「9割いる」という事実は１つの証拠だけで事実断定できるので、複数の推測的事項をかき集めて推測するエビデンスとは違います。
エビデンスというのは複数の事柄をかき集めて重ね合わせれば１つの可能性を「おそらく事実であろう」と「推測」できる事柄に使う。
たとえば「糖質は糖尿病を誘発するであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
「農薬は発がん性があるであろう（決定的証拠はないが推測的証拠）」
このような場合に発がん性のエビデンス、糖尿病誘発のエビデンス、と言います。
この場合はプルーフは使えません。
なぜなら発がん性や糖尿病というのは個体差があり、いくら摂取しても癌にも糖尿にもならない人達も一定数おり、100％確実に事実であると断定できない事だから推測の域を出ないことだからです。
このような場合にエビデンス＝論拠という言葉を使うのです。
「家を買った」「年収600ある」「指紋の証拠」「9割いる証拠」など、それ１つで事実を断定でき、それ１つで動かせない事実の場合はプルーフです。
年収600が9割いるという事実は「いる」か「いない」の２つに１つしかない事実なので、動かせない事実です。ですからエビデンスではなくプルーフです。