>>1058（つづき）
たとえば年収証明書（年収の公的証拠）はProof of incomeと言います。エビデンスではないです。
推測ではなく、年収という固定されて動かない数字的事実だからです。
Proof of Employmentは雇用証明書という意味です。企業や組織に在籍（雇用契約）している証拠です。どちらもビジネスシーンでは日常的に頻繁に使われる言葉です。エビデンスよりはるかに多く使われます。
勤務してるか否かというのは２つに１つしかない事実であり、これ１つで証拠になるのでプルーフなのです。推測じゃないのでエビデンスじゃないんです。
エビデンスは「糖質の摂取で糖尿になるかもしれない（推測的ニュアンス）」という論文など指します。糖尿に絶対になると断言できるほどの証拠ではない場合がエビデンスです。
No.1043 対話が解決のカギ
25/09/18 06:56:54
>>1017にも書いた通りなんだけど、私は途中から書き込んだので前のコメントは知りません
>>972 >>973
>>919 （他、同じような内容のレスがつきすぎてアンカー書ききれません）
裁判記録や犯罪ではproofが使われるのはわかるけど学術論文は理系の大学院進学率の高さからも理系論文が圧倒的に多いことはわかるので、全分野合わせてもevidenceの方がより多く使われるでしょうね
（パブメドで検索すると当然evidenceの方が多くproofの20倍以上使われてる）
あなたが挙げてるニュースサイトも犯罪や裁判を扱うことが多いので、proofが使われることは多いはずなのに、それでも単純な検索でも
BBC、CNN、タイムズ紙それぞれproofに比べて2〜3倍以上、evidenceを使った記事の方が多い
ビジネス書でもproofなんてあまり使われていませんよ
>>966
「証拠は英語で “proof” か “evidence” と言います。1つで大きな説得力を与える証拠の場合は proof が、複数集めて事実を裏付ける証拠の場合は evidence が好まれます。使用する際に迷った場合は、ひとまず evidence を使えば間違いありません。」
https://kimini.online/blog/archives/43165#:~:text
「ビジネスシーンでも英語同様の意味で使われ、提案や主張をする際、エビデンスは欠かせません。
なぜならエビデンスは多くの場合『客観的事実』であり、信頼性と説得力をもたらすからです。」
https://tenshoku.mynavi.jp/knowhow/bizword/evidence/#:~:text=
No.1058 対話が解決のカギ
25/09/18 07:45:15
>>1047
>>1048
私はマロンお婆さんという人ではないし、統計学を最近覚えたわけでもない
くだらないことで話をすり替えないでくださいね
統計については単なる言葉の問題ですが、特定の学校の生徒について、世帯年収ごとに何割占めるのかについては、各々の回答をもとに学校が公表したものであったとしても一つの統計
（〈人・物・出来事の〉ある集団について、その特性を数量的に測って得られる数値）
となります
また、あなたが示したのなら、そのソースについて質問されるのは当然の話ですが、そのコメントのやり取りをできれば教えてくださいませんか（遡るのが手間なので）
信頼のおける数値がどうかの根拠を示してください、という意味において、evidenceでも多少大げさながらもそこまでおかしくはないです
また、proofについては、一つのその言葉だけで事実を証明することを意味するので限定的となり、この場合、相手に要求する場合は強い表現となるので相応しくないと思いました
やり取りを見ないと正確には言えないけれど
あとは>>1043に書いた通りです
通報
返信コメント
No.1139 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 10:25:25
>>1058
文章でバレバレですよ、マロンお婆さん
アラサーに対するその異常な執着性、攻撃性もね
あなたがマロンお婆さんじゃないふりをしたいなら生理ナプキン見せてね
それとも貴女も偶然閉経してる設定にして逃げるの？ｗ
No.1221 足元を固めることが最初の一歩
25/09/18 13:36:26
>>1058（つづき）
たとえば年収証明書（年収の公的証拠）はProof of incomeと言います。エビデンスではないです。
推測ではなく、年収という固定されて動かない数字的事実だからです。
Proof of Employmentは雇用証明書という意味です。企業や組織に在籍（雇用契約）している証拠です。どちらもビジネスシーンでは日常的に頻繁に使われる言葉です。エビデンスよりはるかに多く使われます。
勤務してるか否かというのは２つに１つしかない事実であり、これ１つで証拠になるのでプルーフなのです。推測じゃないのでエビデンスじゃないんです。
エビデンスは「糖質の摂取で糖尿になるかもしれない（推測的ニュアンス）」という論文など指します。糖尿に絶対になると断言できるほどの証拠ではない場合がエビデンスです。
ですから「年収の証拠を見せろ！家を買った証拠を見せろ！年収600が9割在籍してる証拠を見せろ！」などはすべてプルーフです。推論じゃななく、数字ではっきり白黒決着つく話だからです。あなたがどう足掻いてもエビデンスは使えません。
本当に中卒の頑固な障碍者ってしぶといんですね、だから高校も行けなかったんだよ、マロン婆さん