カテゴリ
急上昇
＜スーパーに苦情＞店員の気遣いがない
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/12/31 13:45:07
>>405 どういう意味で大変？
返信
1件
20/12/31 13:40:33
今の43歳までって女性の年齢だけでしょ？ 年齢制限設けるなら夫婦の合算年齢が80歳までとか男性側の年齢も考えた方が良いと思うんだよね 男性側だって40歳超えると精子の奇型率が上がって運動率も下がって障害児のリスク高くなる訳だし
20/12/31 13:07:22
最初のほうで40まででって言ったら怒られた（笑） でも、自然にできて40過ぎならいいけど、無理に40すぎて不妊治療って大変だと思うんだけどな。
20/12/31 12:56:40
年齢制限あったのがいい
20/12/31 12:35:48
不自然な事はしない方がいい。 妊娠できないのは仕方ない。
20/12/31 11:56:23
事情があって産めなかったにしても 45の人に不妊治療かぁ
20/12/31 11:54:51
老化と不妊は区別して欲しい
20/12/31 11:54:09
病気でまだ２０代そこそこでとかなら頑張ってって思うし保険でカバーしてって思うけど、自然にできないんでしょ？ そうゆう運命だったんだよ。残念だね。で終わりでしょ。 そもそも40過ぎてなんで子供欲しいの？ 老後の世話させたいから？ いい歳まで好き勝手生きてきて、もう産めません→不妊治療って都合良くない？
20/12/31 10:41:32
>>396 なかったよ。あなた不妊？ お金ないとか言ってないよ
20/12/31 10:40:07
ここでぶーぶー文句垂れてる人は、お金も心にも余裕がなくて、不幸せな人なんだろうなー。 ご主人にも愛されてなかったりしてね。
20/12/31 10:39:33
45なんてもう子供成人してるわ。 子育て終わってる。
20/12/31 10:35:30
>>395 若い頃に産んで自分の時間なかったとか思ってるの？ そしてお金がないの？
20/12/31 10:34:11
結婚しないと不妊治療もできないし 高齢出産までに産んでる人たちは 何かしら努力してるよ 晩婚して不妊治療しますって 皆子育てしてるとき独身時間満喫してたんでしょ？って言いたくなる
20/12/31 10:30:44
30代まででいいんじゃないのかな？私は42歳だけど、もし子どもがいなかったら諦める。この歳からの妊娠～出産～育児は大変だと思う。
20/12/31 10:29:05
仕事や遊び、夫婦だけの時間だの優先して高齢になってから子供欲しいと思って、でも不妊。って人はワガママすぎる。 やりたいこと全部やり尽くして、そろそろ子供産んどくか～老後のために。って感じでしょ？ 大抵の人は遊びや仕事と引き換えに若いうちに手探りで子育てしてるんだからさ。 事情がある、って自分勝手に生きてきただけでしょ。そんな人に税金使うなんて無駄。 量より質だよ。 今いる子供たちの環境をより良くするべき。 増やせばいいってもんじゃない。
20/12/31 10:26:44
何より自然に逆らうなと言いたいけどね
20/12/31 10:17:10
>>8 ただでさえ40代で出産に対しても、生まれてくる子供にもリスクあるのに、生まれた後もし障害があった場合その子に一生税金を使うことになるんですが。 個人の事情まで気を遣ってたら税金いくらになるんだろうね。 不妊治療で保険適用になるのも、みんなの助け合いの気持ちからの税金。 多くを求めすぎだよ。
20/12/31 09:35:58
保険適用にと叫ぶのはいいが、その後育てていくのに大変なのは自分自身だとわかってるのかな？当たり前に親には頼れないし子供だって障害のリスク高いし成人する頃に後期高齢者だよ。婚期が遅れたとか仕事でキャリア積んでたとかの理由はちょっと身勝手かな。タイムリミットはある。それを国に求めるのは違うわ。
20/12/31 09:33:28
年齢で制限を設けるのは仕方ないだろ 45歳まで対象を広げるんだったら20代～30前半の若い世代にもっと補助出す方が良いんじゃない？
20/12/31 09:29:28
>>383 大賛成。正論。
20/12/31 09:29:04
不妊治療が保険適用とか大反対。 自然の摂理に反したことをするのに、 補助出すのなんか無意味。 今まで通り、やりたい人は自腹、高額覚悟してやればいいんじゃないの。 だいたい政府のやること本末転倒してんだよ。 産んだ親、生まれてきた子供に手厚い援助をしなさいよ。 生んでもお金かかるからみんな産まなくなるの、わからないのかね？
ぴよぴよ
20/12/31 09:22:51
>>383 賛成。児童養護施設とか今いる子たちに使ってほしい。
20/12/31 09:21:37
どこかで線引きは必要。 実際の40歳は若いけど、でも治療している人は心のどこかで幕引きのタイミングを探してると思う。 40歳だったら納得できるというか、他の道(養子、里子、もしくは子供から離れて趣味や仕事)に進むにもまだ大丈夫な年齢。 そもそも45歳で妊娠したとして、産む時46歳になってたりする。産むのがゴールじゃないんだよ。 いや、そういう人ももちろんいるけど、そこに公金を使うよりは、産まれた子供たちに使って欲しい。
20/12/31 09:19:10
こんなことに税金を使うなら、困っている人や恵まれない子供や難病とかの研究にお金を使ってほしいと思う。
2件
20/12/31 08:51:20
>>378 40歳以上でも不妊治療する事自体を否定されてはいないよ。 保険を適用するにあたって、着床する確率、妊娠期間10ヶ月間を過ごせる確率、母子共に無事出産に至る確率を総合して見れば保険適用の年齢が40歳までってのは頷けるし、なんなら少し長い気もする。
20/12/31 08:50:48
予算が無限にある前提なら、主の考え方もまあ解るんだけど。割ける予算は限られてるし、45歳まで適用にしたら、その分どこかの手当（子育て世帯への補助とか障害者支援とか）の予算が削られる事になるんだよ。だから、注ぎ込む費用に見合った成果が期待できない箇所には予算を割けない。そこは仕方ないことだと思う。
20/12/31 08:45:31
まともに妊娠できないなんてかわいそう
20/12/31 08:41:07
>>369 個人的には奥さん20代でも旦那さん40歳以上なら障害リスク高くなるから女性の年齢だけじゃなく男性の年齢も考慮するべきよね しかも男性側が高齢だと出生前診断ではわからない発達障害とかのリスクが高いみたいだし 出生前診断でわかる分どうしても女性の年齢が問題になりやすいけどさ
20/12/31 08:27:18
>>372 何歳でも不妊治療はそもそも100％ではない。人によって何年も無駄になる人もいる治療だし、年齢で難易度は上がる。その平均値を見ただけで、「40歳以上は無駄」と言うのは独善的すぎる感覚。自分にそう思うのは勝手だが他人の人生や権利まで侵害してる
20/12/31 07:50:44
不妊治療して高齢出産したけど、45は長すぎると思う
20/12/31 07:49:16
だから 30前半までにしてほしい 自然に逆らうってのがそもそも嫌だしね
20/12/31 04:15:53
45で産んでたら、23の娘が45のおっさんと結婚するのを反対できない歳になるね。
20/12/31 04:04:07
45歳のババーが不妊治療してまで子供授かりたいと思うものなんですかね？ いい歳して無理がありますよ。 自然にできたならまだいいですけど、治療して授かったのが障害児だったらどうするのでしょうか？
20/12/31 03:53:31
不妊治療するって事は少子化問題に協力する事より単に自分が子供を産みたいだけの願望でしょ？ 保険適用されなくても普通に払って頑張ればいいのでは？ 不妊症は病気ではなく 症候群です。 治療しても生まれるか分からないリスク高い高齢の人にまで国税使えないというのが実情ですよ。 其々の事情が全て叶うわけないじゃん。
20/12/31 03:51:48
せめて40までだと思う。 凍結してるのは受精卵ではなく、卵子だけだよね？ その卵子がうまく受精して分割されれば良いけど、全部ダメになる可能性もあるから、若い内に産んだほうが良いと思う。 それと、私は35で出産したけど、産後は体がボロボロでかなり両親に助けられた。 もし産まれたのが娘で、私が45の時の子供だとしたら、自分の両親みたいに産後の世話ができる自信がないし、また、娘が45で子供を産んだら生きてる自信もない。 それなら、若い夫婦で金銭的に二人目を諦めてる…とかの人に援助した方が、年齢的な出産率も高いだろうし、無駄は少ない気がする。
20/12/31 03:40:05
45歳までを対象にするって、妊娠、出産がゴールじゃないからね。 それから育てていく事を考えていかないといけないんじゃない？
20/12/31 03:34:35
若い頃は40代で妊活してる上司に頑張れー！て何も考えず思ってたけど。 実際自分が40になって、今から出産とか無理…！！ 毎日どこかしら痛い、常にしんどい。 これで妊婦生活して赤ちゃん育てるとか…拷問だよ。。 40代で不妊治療してる人は、今のガタガタの体で妊婦生活を送り、赤ちゃん、幼児と成長していく子供を育てることまできちんと想像出来ているのだろうか…
20/12/31 03:10:58
女性だけじゃないよね。ババアやジジイになってから焦って子供欲しがるって高齢出産のリスクを知らないわけじゃないだろうに…あと精子も劣化するってことを知らない無知の多さよ
20/12/31 03:08:14
>>348 そうですね。 産まれてこなきゃ良かったというか、それは、私は自分では決められないことなので、親の決断に従うより他ないですけど、どうせ産まれてくるなら若い親から産まれてきたかったですね。 自分の親に対しては、考えが浅いというか自分たちさえ良ければいいんだなとは思いますよ。 本人がどう思ってるか知らないですけど、年いってからの子供なので、いつも体力的にしんどそうでしたし、更年期障害で精神的にも波があって体調がすぐれない日も多くて、子供心に気を使いましたし、親が年を取ってて良かったことはないです。 それから、不幸の確率が高い命に価値がないなんてたぶん誰も言ってないですけど、私は母として我が子には不幸は少ない方がいいです。少なくとも、私のせいで子供がしなくていい嫌な思いをするのは、辛いですから。
20/12/31 03:06:26
例えばずっと現役で頑張ってきた高齢出産になってしまったアスリート系だとしても税金使うのはウーン？って思う 不妊じゃなくても妊娠ってそんな簡単にうまくいくものじゃないから余裕を持って考えておかないと高齢になってから焦るんだよ
20/12/31 03:03:55
40歳以上になって子供を産む理由がわからないリスキーすぎる、女だけでなく男も。
20/12/31 02:59:52
45で子供産んで子供が20歳になる頃には下手すりゃ親の介護とか地獄だな。せめて40までにしたらいいのでは
20/12/31 02:53:45
今から主うめばいいんじゃない？あれこれいってる時間はないよ。
20/12/31 02:27:07
>>358 世帯年収800万でも300万でも皆お金は幾らでも必要 ただ問題は、幾ら子育て支援を上乗せれば、もう一人産む？ 金銭感覚は十人十色。 だから、限られた予算でより多く子供が産まれる支援はどれか？の推定、比較が少子化政策では不可欠。例えば ①経済的理由だけで子供を諦め避妊してる夫婦全てに、幾ら不足かは分からないがとりあえず1人数万円の奨励金配るか、 ②妊娠さえできれば子育てする覚悟があるが、一回数十万の治療費が無く妊娠出来ない人達を援助するか。 普通、数～数十万円の上乗せだけでは1人育てられない 一方、仮に40代の成功率10%なら10回に1人は生まれる。だから政府は②を助成している。 それに子育て支援は一時の奨励金でなく保育など長期支援体制も必要。 少子化対策は、子育て支援と不妊助成のどちらかではなく両方が必要
20/12/31 02:22:30
無駄金すぎるー。 40まででいい。
20/12/31 02:22:27
タイムマシンとか言い出してるけど、もっと現実的になろうね。妊娠、子育て、不妊治療、何一つ経験ない人があれこれ言っても、ただの理想、希望よ。1人産んで育ててみれば、なぜ45歳は遅いってみんなが言ってるのか分かるよ。 自費で何とかするなら45歳でも産んでもいいと思うけど、それを助成しろっていうのはちょっとね…。
20/12/31 02:20:56
>>197 そうだね。 病気以外で、若ければ自然妊娠可能だったかもしれない人がわざわざ税金使ってまで治療して妊娠しても、リスクありすぎる。
20/12/31 02:10:50
>>351 同意。 40歳過ぎて子供が欲しい人は自費でいいじゃない。自由に治療して産んだらいい。 主さんがなんで保険適用にそんなにこだわるのか不思議。 保険適用じゃないと治療費が出せないっていうのなら、産んだ後もっとお金かかるのに育てられないよ。 教育費と共に、老後費用も並行して貯めていかないといけない年齢だよ。
51件～100件 ( 全457件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/22 12:58:40
555138
2
25/12/22 12:53:35
47986
3
25/12/22 12:59:58
39
4
25/12/22 12:59:33
240762
5
25/12/22 12:51:34
75
25/12/22 12:59:35
25/12/22 12:52:14
0
25/12/22 13:01:26
25/12/22 12:58:13
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.407 北条綱成
20/12/31 13:45:07
>>405
どういう意味で大変？
返信
1件
No.406 斎藤朝信
20/12/31 13:40:33
今の43歳までって女性の年齢だけでしょ？
年齢制限設けるなら夫婦の合算年齢が80歳までとか男性側の年齢も考えた方が良いと思うんだよね
男性側だって40歳超えると精子の奇型率が上がって運動率も下がって障害児のリスク高くなる訳だし
返信
No.405 毛利隆元
20/12/31 13:07:22
最初のほうで40まででって言ったら怒られた（笑）
でも、自然にできて40過ぎならいいけど、無理に40すぎて不妊治療って大変だと思うんだけどな。
返信
1件
No.404 榊原康政
20/12/31 12:56:40
年齢制限あったのがいい
返信
No.403 榊原康政
20/12/31 12:35:48
不自然な事はしない方がいい。
妊娠できないのは仕方ない。
返信
No.402 島津家久
20/12/31 11:56:23
事情があって産めなかったにしても
45の人に不妊治療かぁ
返信
No.401 上杉謙信
20/12/31 11:54:51
老化と不妊は区別して欲しい
返信
No.400 織田信忠
20/12/31 11:54:09
病気でまだ２０代そこそこでとかなら頑張ってって思うし保険でカバーしてって思うけど、自然にできないんでしょ？
そうゆう運命だったんだよ。残念だね。で終わりでしょ。
そもそも40過ぎてなんで子供欲しいの？
老後の世話させたいから？
いい歳まで好き勝手生きてきて、もう産めません→不妊治療って都合良くない？
返信
No.399 匿名
20/12/31 10:41:32
>>396
なかったよ。あなた不妊？
お金ないとか言ってないよ
返信
1件
No.398 浅井長政
20/12/31 10:40:07
ここでぶーぶー文句垂れてる人は、お金も心にも余裕がなくて、不幸せな人なんだろうなー。
ご主人にも愛されてなかったりしてね。
返信
No.397 立花誾千代
20/12/31 10:39:33
45なんてもう子供成人してるわ。
子育て終わってる。
返信
No.396 浅井長政
20/12/31 10:35:30
>>395
若い頃に産んで自分の時間なかったとか思ってるの？
そしてお金がないの？
返信
1件
No.395 匿名
20/12/31 10:34:11
結婚しないと不妊治療もできないし
高齢出産までに産んでる人たちは
何かしら努力してるよ
晩婚して不妊治療しますって
皆子育てしてるとき独身時間満喫してたんでしょ？って言いたくなる
返信
1件
No.394 足軽（弓）
20/12/31 10:30:44
30代まででいいんじゃないのかな？私は42歳だけど、もし子どもがいなかったら諦める。この歳からの妊娠～出産～育児は大変だと思う。
返信
No.393 徳川家康
20/12/31 10:29:05
仕事や遊び、夫婦だけの時間だの優先して高齢になってから子供欲しいと思って、でも不妊。って人はワガママすぎる。
やりたいこと全部やり尽くして、そろそろ子供産んどくか～老後のために。って感じでしょ？
大抵の人は遊びや仕事と引き換えに若いうちに手探りで子育てしてるんだからさ。
事情がある、って自分勝手に生きてきただけでしょ。そんな人に税金使うなんて無駄。
量より質だよ。
今いる子供たちの環境をより良くするべき。
増やせばいいってもんじゃない。
返信
No.392 真田信幸
20/12/31 10:26:44
何より自然に逆らうなと言いたいけどね
返信
No.391 真田昌幸
20/12/31 10:17:10
>>8
ただでさえ40代で出産に対しても、生まれてくる子供にもリスクあるのに、生まれた後もし障害があった場合その子に一生税金を使うことになるんですが。
個人の事情まで気を遣ってたら税金いくらになるんだろうね。
不妊治療で保険適用になるのも、みんなの助け合いの気持ちからの税金。
多くを求めすぎだよ。
返信
No.390 真田幸村
20/12/31 09:35:58
保険適用にと叫ぶのはいいが、その後育てていくのに大変なのは自分自身だとわかってるのかな？当たり前に親には頼れないし子供だって障害のリスク高いし成人する頃に後期高齢者だよ。婚期が遅れたとか仕事でキャリア積んでたとかの理由はちょっと身勝手かな。タイムリミットはある。それを国に求めるのは違うわ。
返信
No.389 真田幸隆
20/12/31 09:33:28
年齢で制限を設けるのは仕方ないだろ
45歳まで対象を広げるんだったら20代～30前半の若い世代にもっと補助出す方が良いんじゃない？
返信
No.388 風魔小太郎（強い）
20/12/31 09:29:28
>>383
大賛成。正論。
返信
No.387 風魔小太郎（強い）
20/12/31 09:29:04
不妊治療が保険適用とか大反対。
自然の摂理に反したことをするのに、
補助出すのなんか無意味。
今まで通り、やりたい人は自腹、高額覚悟してやればいいんじゃないの。
だいたい政府のやること本末転倒してんだよ。
産んだ親、生まれてきた子供に手厚い援助をしなさいよ。
生んでもお金かかるからみんな産まなくなるの、わからないのかね？
返信
No.386
No.385 足軽（長柄）
20/12/31 09:22:51
>>383
賛成。児童養護施設とか今いる子たちに使ってほしい。
返信
No.384 直江兼続
20/12/31 09:21:37
どこかで線引きは必要。
実際の40歳は若いけど、でも治療している人は心のどこかで幕引きのタイミングを探してると思う。
40歳だったら納得できるというか、他の道(養子、里子、もしくは子供から離れて趣味や仕事)に進むにもまだ大丈夫な年齢。
そもそも45歳で妊娠したとして、産む時46歳になってたりする。産むのがゴールじゃないんだよ。
いや、そういう人ももちろんいるけど、そこに公金を使うよりは、産まれた子供たちに使って欲しい。
返信
No.383 足利義輝
20/12/31 09:19:10
こんなことに税金を使うなら、困っている人や恵まれない子供や難病とかの研究にお金を使ってほしいと思う。
返信
2件
No.382 田舎者
20/12/31 08:51:20
>>378
40歳以上でも不妊治療する事自体を否定されてはいないよ。
保険を適用するにあたって、着床する確率、妊娠期間10ヶ月間を過ごせる確率、母子共に無事出産に至る確率を総合して見れば保険適用の年齢が40歳までってのは頷けるし、なんなら少し長い気もする。
返信
No.381 元ショートスリーパー（寝ても寝ても眠い）
20/12/31 08:50:48
予算が無限にある前提なら、主の考え方もまあ解るんだけど。割ける予算は限られてるし、45歳まで適用にしたら、その分どこかの手当（子育て世帯への補助とか障害者支援とか）の予算が削られる事になるんだよ。だから、注ぎ込む費用に見合った成果が期待できない箇所には予算を割けない。そこは仕方ないことだと思う。
返信
No.380 匿名
20/12/31 08:45:31
まともに妊娠できないなんてかわいそう
返信
1件
No.379 斎藤朝信
20/12/31 08:41:07
>>369
個人的には奥さん20代でも旦那さん40歳以上なら障害リスク高くなるから女性の年齢だけじゃなく男性の年齢も考慮するべきよね
しかも男性側が高齢だと出生前診断ではわからない発達障害とかのリスクが高いみたいだし
出生前診断でわかる分どうしても女性の年齢が問題になりやすいけどさ
返信
No.378 主 語彙
20/12/31 08:27:18
>>372
何歳でも不妊治療はそもそも100％ではない。人によって何年も無駄になる人もいる治療だし、年齢で難易度は上がる。その平均値を見ただけで、「40歳以上は無駄」と言うのは独善的すぎる感覚。自分にそう思うのは勝手だが他人の人生や権利まで侵害してる
返信
2件
No.377 ルイス・フロイス
20/12/31 07:50:44
不妊治療して高齢出産したけど、45は長すぎると思う
返信
No.376 真田信幸
20/12/31 07:49:16
だから 30前半までにしてほしい
自然に逆らうってのがそもそも嫌だしね
返信
No.375 本多正信
20/12/31 04:15:53
45で産んでたら、23の娘が45のおっさんと結婚するのを反対できない歳になるね。
返信
No.374 榊原康政
20/12/31 04:04:07
45歳のババーが不妊治療してまで子供授かりたいと思うものなんですかね？
いい歳して無理がありますよ。
自然にできたならまだいいですけど、治療して授かったのが障害児だったらどうするのでしょうか？
返信
No.373 匿名
20/12/31 03:53:31
不妊治療するって事は少子化問題に協力する事より単に自分が子供を産みたいだけの願望でしょ？
保険適用されなくても普通に払って頑張ればいいのでは？
不妊症は病気ではなく 症候群です。
治療しても生まれるか分からないリスク高い高齢の人にまで国税使えないというのが実情ですよ。
其々の事情が全て叶うわけないじゃん。
返信
No.372 井伊直虎
20/12/31 03:51:48
せめて40までだと思う。
凍結してるのは受精卵ではなく、卵子だけだよね？
その卵子がうまく受精して分割されれば良いけど、全部ダメになる可能性もあるから、若い内に産んだほうが良いと思う。
それと、私は35で出産したけど、産後は体がボロボロでかなり両親に助けられた。
もし産まれたのが娘で、私が45の時の子供だとしたら、自分の両親みたいに産後の世話ができる自信がないし、また、娘が45で子供を産んだら生きてる自信もない。
それなら、若い夫婦で金銭的に二人目を諦めてる…とかの人に援助した方が、年齢的な出産率も高いだろうし、無駄は少ない気がする。
返信
1件
No.371 石田三成
20/12/31 03:40:05
45歳までを対象にするって、妊娠、出産がゴールじゃないからね。
それから育てていく事を考えていかないといけないんじゃない？
返信
No.370 島津義久
20/12/31 03:34:35
若い頃は40代で妊活してる上司に頑張れー！て何も考えず思ってたけど。
実際自分が40になって、今から出産とか無理…！！
毎日どこかしら痛い、常にしんどい。
これで妊婦生活して赤ちゃん育てるとか…拷問だよ。。
40代で不妊治療してる人は、今のガタガタの体で妊婦生活を送り、赤ちゃん、幼児と成長していく子供を育てることまできちんと想像出来ているのだろうか…
返信
No.369 上泉信綱
20/12/31 03:10:58
女性だけじゃないよね。ババアやジジイになってから焦って子供欲しがるって高齢出産のリスクを知らないわけじゃないだろうに…あと精子も劣化するってことを知らない無知の多さよ
返信
1件
No.368
No.367 伊達政宗
20/12/31 03:08:14
>>348
そうですね。
産まれてこなきゃ良かったというか、それは、私は自分では決められないことなので、親の決断に従うより他ないですけど、どうせ産まれてくるなら若い親から産まれてきたかったですね。
自分の親に対しては、考えが浅いというか自分たちさえ良ければいいんだなとは思いますよ。
本人がどう思ってるか知らないですけど、年いってからの子供なので、いつも体力的にしんどそうでしたし、更年期障害で精神的にも波があって体調がすぐれない日も多くて、子供心に気を使いましたし、親が年を取ってて良かったことはないです。
それから、不幸の確率が高い命に価値がないなんてたぶん誰も言ってないですけど、私は母として我が子には不幸は少ない方がいいです。少なくとも、私のせいで子供がしなくていい嫌な思いをするのは、辛いですから。
返信
No.366 尼子経久
20/12/31 03:06:26
例えばずっと現役で頑張ってきた高齢出産になってしまったアスリート系だとしても税金使うのはウーン？って思う
不妊じゃなくても妊娠ってそんな簡単にうまくいくものじゃないから余裕を持って考えておかないと高齢になってから焦るんだよ
返信
No.365 島左近
20/12/31 03:03:55
40歳以上になって子供を産む理由がわからないリスキーすぎる、女だけでなく男も。
返信
No.364 甲斐宗運
20/12/31 02:59:52
45で子供産んで子供が20歳になる頃には下手すりゃ親の介護とか地獄だな。せめて40までにしたらいいのでは
返信
1件
No.363 本多忠勝
20/12/31 02:53:45
今から主うめばいいんじゃない？あれこれいってる時間はないよ。
返信
No.362 主 語彙
20/12/31 02:27:07
>>358
世帯年収800万でも300万でも皆お金は幾らでも必要
ただ問題は、幾ら子育て支援を上乗せれば、もう一人産む？
金銭感覚は十人十色。
だから、限られた予算でより多く子供が産まれる支援はどれか？の推定、比較が少子化政策では不可欠。例えば
①経済的理由だけで子供を諦め避妊してる夫婦全てに、幾ら不足かは分からないがとりあえず1人数万円の奨励金配るか、
②妊娠さえできれば子育てする覚悟があるが、一回数十万の治療費が無く妊娠出来ない人達を援助するか。
普通、数～数十万円の上乗せだけでは1人育てられない
一方、仮に40代の成功率10%なら10回に1人は生まれる。だから政府は②を助成している。
それに子育て支援は一時の奨励金でなく保育など長期支援体制も必要。
少子化対策は、子育て支援と不妊助成のどちらかではなく両方が必要
返信
No.361 長宗我部盛親
20/12/31 02:22:30
無駄金すぎるー。
40まででいい。
返信
No.360 成田甲斐
20/12/31 02:22:27
タイムマシンとか言い出してるけど、もっと現実的になろうね。妊娠、子育て、不妊治療、何一つ経験ない人があれこれ言っても、ただの理想、希望よ。1人産んで育ててみれば、なぜ45歳は遅いってみんなが言ってるのか分かるよ。
自費で何とかするなら45歳でも産んでもいいと思うけど、それを助成しろっていうのはちょっとね…。
返信
No.359 武田信玄
20/12/31 02:20:56
>>197
そうだね。
病気以外で、若ければ自然妊娠可能だったかもしれない人がわざわざ税金使ってまで治療して妊娠しても、リスクありすぎる。
返信
No.358 ルイス・フロイス
20/12/31 02:10:50
>>351
同意。
40歳過ぎて子供が欲しい人は自費でいいじゃない。自由に治療して産んだらいい。
主さんがなんで保険適用にそんなにこだわるのか不思議。
保険適用じゃないと治療費が出せないっていうのなら、産んだ後もっとお金かかるのに育てられないよ。
教育費と共に、老後費用も並行して貯めていかないといけない年齢だよ。
返信
1件