トピック検索
語彙
保険適用に年齢制限を設けると言う話、少なくとも現行の不妊治療の助成制度では開始年齢43歳未満で3回まで可能なのだから、45歳くらいまでは対象としてほしいよね。
私は以前卵子凍結しました。結婚したいと思っていた相手はまだ子供を考えておらず遠距離、自分も転職予定だったからです。
それでももし凍結していなかったら焦りの気持ちに押しつぶされて今やりたい事も出来ていないと思う。
若いうちに産めたらよかったけど、皆それぞれ事情がある。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～20件 ( 全20件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.3 主 語彙
20/12/30 11:17:07
>>1
データに基づき開始年齢が法律で定められてるのにそれを40までとか暴論
性や価値観の多様性の時代にまだ「普通」以外排除する人はネットなら言えても社会的にアウト。大企業なら貴方の高齢出産差別発言は確実に人格的問題有りだよ
返信
No.4 主 語彙
20/12/30 11:21:05
>>2
あなたが不妊治療したいかどうかなんて聞いていません。
少子化対策として例え高齢でも国が不妊治療を支援すべきと言ってるのに、文章読めないの？
返信
No.6 主 語彙
20/12/30 11:23:02
>>5
そんな事、誰でも理解してる。
返信
No.11 主 語彙
20/12/30 11:27:32
>>7
そんな情報をあなたに教える義務はない。
不妊治療の保険適用に年齢制限が必要とか抜かすバカがいるからトピあげたまで。
返信
1件
No.16 主 語彙
20/12/30 11:31:05
>>8
私の事情ではなく今の支援制度でも40歳以降が受けれるのだから、保険適用となっても、年齢制限は少なくとも45歳くらいまでにしろといってるのが理解できない？
返信
2件
No.19 主 語彙
20/12/30 11:32:53
>>9
高齢で不妊治療をする人ならそんな事誰でも知っている。
返信
3件
No.32 主 語彙
20/12/30 11:36:25
>>10
勝手に判断するな。
返信
1件
No.34 主 語彙
20/12/30 11:37:10
>>15
データに基づき開始年齢が法律で定められてるのを無視して勝手に線引きするとか何なの？
返信
1件
No.35 主 語彙
20/12/30 11:38:08
>>29
理論的に説明してよ
返信
No.37 主 語彙
20/12/30 11:39:14
>>30
そんな事皆わかってる。保険適用対象年齢の話をしてるのに論点ずらしはやめてください
返信
No.39 主 語彙
20/12/30 11:40:15
>>23
勉強してからコメントして下さい
返信
No.133 主 語彙
20/12/30 18:14:18
>>73
生涯税負担は扶養なし期間長い方が納税額多いしキャリア形成して給与高けりゃ税率も高い。
税負担少ない方だけが助成され、仕事続けてきた人達は高額納税してても犠牲になれ、高齢出産は不利益を被って当然と言って憚らない点で、政策の平等性としても人としても歪んでる事に気づこう
返信
5件
No.135 主 語彙
20/12/30 18:17:31
>>112
不妊助成は妻が45歳以下の夫婦が対象で1人でも多くの子供が産まれる為の政策として必要だし、出産の若年化推奨の為にはもっと未成年期からの教育が必要。
40以上の不妊助成をやめて30代以下の出産奨励金に上乗せたって、そんな端金の為に妊娠出産する愚か者は居ない。産む時はその何10倍何百倍の育児費用稼ぐ覚悟がいるんだから
返信
1件
No.169 主 語彙
20/12/30 20:29:19
>>124
何歳でも不妊治療はそもそも100％ではない。人によって何年も無駄になる人もいる治療だし、年齢で難易度は上がる。その平均値を見ただけで、「40歳以下は無駄」と言うのは独善的すぎる感覚。自分にそう思うのは勝手だが他人の人生や権利まで侵害してる
今の制度で43歳開始となっているのだから治療の内容によっては45歳までかかる人もいる。
専門家の研究データに基づき、低確率の治療に該当する年齢には既に開始年齢制限が設けられ、それまでは「妊娠さえすれば確実に子育てするやる気ある人を規定回数支援する」のが政治行政。それは費用対効果として有効だから。
返信
No.171 主 語彙
20/12/30 20:37:46
>>161
晩婚化や出生率がますます低下って根拠あるの？
保険適用を当てに、今産めるけど後回しにしよう、なんて居ると思ってる？
少なくとも自分の周りにはいない。
今の不妊助成は産めるなら自然妊娠を待たずに早く産みたい人の為の助成。保険適用も同じ趣旨。
返信
2件
No.180 主 語彙
20/12/30 21:05:06
>>177
晩婚化や出生率がますます低下って、根拠ないデマってことでしょ。
40歳以上でも保険が適用されるなら産みたいという人が居るのだから、その分出産は増えるし少子化対策になる
高齢出産を排除したい自分の差別感情を満たしたいだけの議論でしかない
返信
1件
No.340 主 語彙
20/12/31 01:21:31
>>306
高齢出産の子どもは、生まれてくる事自体が不幸てこと？介護のリスクがあるってだけで生まれてこない方がいいって事？
理解に苦しみます。本当に悩んでる人の身になって考える事が出来ないんだと思う
高齢出産か若年出産か、天秤に掛けられるなら若年出産の方が良いに決まってるけどそんな事しても無意味
時間は戻せないし最善尽くした結果高齢出産になった。
それでも生まれてくる子供には幸せになる可能性も勿論ある。
不幸かどうかで言ったら、高齢出産云々より若くても経済的余裕がない方が不幸かも知れない。ネガティブな面を見出したらキリが無い。
大事なのは、どんな親でも、どんな子供でも責任持って幸せになるよう育てようとする覚悟と責任持って産み育てる事でしょ
介護以外も逆境はどんな子でも人それぞれあるよ
返信
4件
No.348 主 語彙
20/12/31 01:41:09
>>344
親が高齢で授業参観恥ずかしかったからって、じゃ貴方は生まれてこなかった方が良かった？
若年で出産してくれてたら…はタイムマシンがなければありえない話。
親にあるのは、妊娠するか諦めるか、だけで、後者なら貴方はこの世に居ない。
少なくとも貴方は親御さんにとって待望のお子さんで元気なうちは愛情たっぷりで育てられたかも知れないし、貴方が人生でこれから幸せを感じる事も有るはず、と私は思う。
人の不幸度は本人しか分からない事で他人と比較してもキリが無いし、不幸の確率が高い命に価値がないとも思わない
だから不妊治療の保険適用に年齢制限があるなんて間違っている
返信
3件
No.362 主 語彙
20/12/31 02:27:07
>>358
世帯年収800万でも300万でも皆お金は幾らでも必要
ただ問題は、幾ら子育て支援を上乗せれば、もう一人産む？
金銭感覚は十人十色。
だから、限られた予算でより多く子供が産まれる支援はどれか？の推定、比較が少子化政策では不可欠。例えば
①経済的理由だけで子供を諦め避妊してる夫婦全てに、幾ら不足かは分からないがとりあえず1人数万円の奨励金配るか、
②妊娠さえできれば子育てする覚悟があるが、一回数十万の治療費が無く妊娠出来ない人達を援助するか。
普通、数～数十万円の上乗せだけでは1人育てられない
一方、仮に40代の成功率10%なら10回に1人は生まれる。だから政府は②を助成している。
それに子育て支援は一時の奨励金でなく保育など長期支援体制も必要。
少子化対策は、子育て支援と不妊助成のどちらかではなく両方が必要
返信
No.378 主 語彙
20/12/31 08:27:18
>>372
何歳でも不妊治療はそもそも100％ではない。人によって何年も無駄になる人もいる治療だし、年齢で難易度は上がる。その平均値を見ただけで、「40歳以上は無駄」と言うのは独善的すぎる感覚。自分にそう思うのは勝手だが他人の人生や権利まで侵害してる
返信
2件