不妊治療の保険適用は45歳まで へのコメント(No.171

  • No.161 吉川元春

    20/12/30 19:59:05

    40オーバーで不妊治療している人には何も思わないけど、税金はそこに使わないでほしい。

    だって実際健康な子どもが産まれてくる確率は低いんでしょ。
    国としては可能性が高い方を支援した方がいいに決まってる。

    私は経済的に子ども2人って決めているけど、国の支援さえあれば後1人産みたい。
    こういった人多いと思う。
    現在いる子どもや、若くて子どもを産む可能性が高い夫婦を支援した方が少子化対策としては良いよね。

    45までにしたら晩婚化や出生率低下がますます加速するだけ。

  • No.171 語彙

    20/12/30 20:37:46

    >>161

    晩婚化や出生率がますます低下って根拠あるの?

    保険適用を当てに、今産めるけど後回しにしよう、なんて居ると思ってる?
    少なくとも自分の周りにはいない。
    今の不妊助成は産めるなら自然妊娠を待たずに早く産みたい人の為の助成。保険適用も同じ趣旨。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.172 北条時政

    20/12/30 20:42:38

    >>171
    じゃあもっと早い段階で産めば?
    ギリギリになって妊娠しないーって焦ってもさ。
    自業自得じゃんって感じ。
    仕事がー家族の世話がーとか言い訳だし。

    病気はまた別だけど。

  • No.177 吉川元春

    20/12/30 20:57:20

    >>171
    逆に聞くけど、それで本当に少子化対策になるとでも思うの?

    若い夫婦への不妊治療保険適応は賛成だよ。
    でもねぶっちゃけ不妊治療を保険適応にしなくても、産める人に産んでもらえれば少子化は解消されるんだよ。

    他人の生き方を否定するつもりはない。事情があるのも分かる。
    けどそれとこれとは別問題。そこに税金は使ってほしくない。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。