トピック検索
語彙
保険適用に年齢制限を設けると言う話、少なくとも現行の不妊治療の助成制度では開始年齢43歳未満で3回まで可能なのだから、45歳くらいまでは対象としてほしいよね。
私は以前卵子凍結しました。結婚したいと思っていた相手はまだ子供を考えておらず遠距離、自分も転職予定だったからです。
それでももし凍結していなかったら焦りの気持ちに押しつぶされて今やりたい事も出来ていないと思う。
若いうちに産めたらよかったけど、皆それぞれ事情がある。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全457件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.457
No.456 朝倉宗滴
21/01/01 15:03:01
>>453
回数制限は賛成。おっしゃる通りだと思う。でも、回数制限があるからといって、妊娠する確率が低い年齢の人達にまで保険適用はどうかなって思う。40って経産婦でも高齢出産って言われる年齢だよね。なのに、初産で40超えて、妊娠してもその後の流産とか低体重児や障害の可能性が高いことや、出生前診断でも発達障害かどうかとか分からないこと、単純に親の体力やら諸々考えたら、国が支援するのはどうかなと思うな。
返信
No.455 戸沢盛安
21/01/01 06:54:28
保険適応なしでいいんじゃない？
返信
No.454 佐々木小次郎（強い）
21/01/01 02:43:22
>>453
貴女の意見は分かるけど、不妊治療って病院によって実力の差とか合う合わないがあると思うから、難しい問題だよね。
返信
No.453 真田幸村
20/12/31 22:25:18
不妊クリニックで働いてるけど年齢制限じゃなくて回数制限にすべきだと思ってる。
クリニックによって多少の差はあるけど妊娠する人の7～8割は3回以内に成功してる。9割が５回以内。5回以上粘って諦めず治療続けて授かる人もいるけどレアケース。
年齢はあんまり関係ない。20代でも何回やっても妊娠しない人は多いし(そもそも20代で不妊外来来る時点で妊娠しにくい体質だし)40代でも妊娠する人は1～2回めで授かってる。個人差は大きい。
返信
2件
No.452 鍋島直茂
20/12/31 22:23:18
>>450
だったらその発言はあなたの価値を下げるだけ。口を慎みなよ。
自分の為にも、もうやめなよ。
返信
No.451 北条氏康
20/12/31 22:21:30
>>450あなたの発言、決して頭の良い人の発言ではないわよ。
返信
No.450 立花誾千代
20/12/31 22:18:25
>>448馬鹿でも貧乏でもないよ。
子ども2人います。
返信
2件
No.449 田舎者
20/12/31 22:15:21
うーん、先々の事を考えると厳しくないかな？もし45で産むとする。子供が20歳で親は65歳。となると子供の妊娠出産の適齢期と親の介護期間が被ってしまう恐れがあるし、20代や30代に産んだ人よりその確率は高くなる。
自ら介護をしなくとも、施設を探す事や行政の手を借りるために奔走していたら、婚期だって逃すかもしれない。それも20代や30代で産む人より確率は高くなるし、悪循環なんじゃないかな？
返信
No.448 鍋島直茂
20/12/31 22:07:27
>>445
あなたは馬鹿でも貧乏でもないの？
だったら保険適応なんていらないし、こんな愚かな事を言う必要もないよね。
あなたがどんな事言ったって、出生率に貢献はしていないんでしょ？
返信
1件
No.447 匿名
20/12/31 21:49:27
45まではないかな。
それで妊娠したからもっと大事にしろとか言うやつ0ではないと思うはし。
それに45だと子供20の時65だよ？
そんな歳の親イヤだわ。
返信
No.446 北条氏康
20/12/31 21:46:32
>>445産める人を馬鹿にするのはおかしいわ。
返信
No.445 立花誾千代
20/12/31 21:44:39
>>419少子化だから。
自然妊娠で何人も産むのは大して国力にならないバカと貧乏が多いから。
将来がっつり税金納めてくれそうな優秀遺伝子持ってる人は適齢期逃したりストレス不妊多い。そういう人にはお金払ってでも産んで欲しいから。
返信
2件
No.444 伊達政宗
20/12/31 21:35:25
癌患者の卵子凍結って助成あるのかな？
他の病気の方にも助成しないと不公平だよなって思う
返信
No.443 北条氏康
20/12/31 21:30:12
>>441本当だよ。若い人の不妊治療はまだ分かるけど45歳の不妊治療は積み重ねもクソもないよね。
返信
No.442 石田三成
20/12/31 21:28:20
https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/46165.html
なんかこの記事にこんなこの書いてあったんだけど…年齢制限拡大する事検討してるってこと？
視察のあと、三原副大臣は記者団に対し「医療の質を担保しながら、保険を適用していくことが非常に大切だ。 40歳以上の人でも、たくさん出産していると話を聞いた。技術や方法によっては、出産年齢も変わると周知徹底する必要がある」と述べ、制度を拡充する際には、現在、妻が43歳までとしている年齢制限の在り方も検討する必要があるという認識を示しました。
返信
No.441 前田利家
20/12/31 18:02:04
>>431
そうかなー。積み重ねっていうけど、これはほとんど意味ない上に使われる税金多すぎる。
返信
1件
No.440 北条氏綱
20/12/31 17:55:08
40までじゃないかなあ。
あと、助成の割合を40に近づくにつれ段々と
減らしていくのがいいと思う、、
子供ってさ、不思議なもんで
授かりものというか、20代でどこも悪くない夫婦が全く授からなかったのに、離婚したら違うパートナーとすぐ出来たとか
何年も治療して授からず、
40過ぎてもう2人でいいね、って旅行楽しんでたら突然出来たとか
助成金や医学の計り知れない何かがあるからね、、、
返信
No.439 あんみつ
20/12/31 17:54:49
>>427
恥ずかしいって言うより子供がかわいそうでできない
返信
No.438 今川氏真
20/12/31 17:54:12
39歳まで、もしくは、
採卵→たまご戻すのを5回まで保険適用
とかにしたらいいと思う。
私も体外で出産したけど、体外までして子ども産むなとか、欠陥とか言われるとやっぱり悲しいよ。
別に保険適用にしてほしいなんて思ってないのに、何故そこまで言われなきゃいけないのかと思う。
返信
No.437 井伊直虎
20/12/31 17:50:53
>>378
国の予算がいくらでもあれば、別に年齢制限なんていらないと思うけど、国としても産んでもらってこその見込みで補助金を出しているんでしょ？
そこに個人の事情や病歴とか関係なく、平均や統計が重要になってくる。
国が一人一人に合わせて出来るわけないでしょ。
だから、長年しても産まれる可能性が高い若い人に補助金が回るように40までがベストと思う。
返信
No.436 鍋島直茂
20/12/31 17:48:36
なんでこう、現実をみないんだろ？
文句言ってるけど、そんな人生を選んだのは自分なのに。
返信
No.435 富士山
20/12/31 17:46:34
>>424
仕方ないよ
働いてないから、高所得者がどれだけ税金納めてるかなんて分からないから。
私の友達は何億単位の所得で、相当な税金払ってるけど不妊で苦しんでるよ
返信
No.434 富士山
20/12/31 17:45:00
それよりも生活保護をどうにかしたらと思うけどね。働けるのに働かないでお金もらうのはね…
身体の障害がある人以外、生活保護なんてなくていいと思う
返信
No.433 柿崎景家
20/12/31 17:44:02
>>416
不倫は論外でしょ。
ただ、仕事を頑張って会社や世間に向上した人には出してあげてもいいと思うけどね。
でもさ、子供を産めなかった人は、子供手当とか母子家庭の手当が手厚くなると嫌な気持ちになるかもね。
返信
No.432 鍋島直茂
20/12/31 17:33:58
>>424
いやだから、若い人と45歳だと確率が桁違いだって言ってるのわからない？
20代の人と一緒にしちゃ駄目だよ。
現実は厳しい。
返信
No.431 蒲生氏郷
20/12/31 17:27:14
>>422
対策なんていうのは、こういう事の地道な積み重ねだよ
返信
1件
No.430 細川忠興
20/12/31 17:25:15
>>424
今は、生前前検査によって出生率下がってるんだよね。
返信
1件
No.429 里見義堯
20/12/31 17:24:00
>>380
匿名ではなく名前を言って下さい。
返信
No.428 立花宗茂
20/12/31 17:21:47
39歳までで良いんじゃない？
返信
No.427 榊原康政
20/12/31 17:20:29
>>417
40代で妊娠なんて恥ずかしくて普通の考えの人ならできないですよね。
返信
1件
No.426 榊原康政
20/12/31 17:18:43
>>423確かに！
返信
No.425 足軽（旗指）
20/12/31 17:17:24
>>424だってそうでしょ！45なんて障害率が高い！母体リスクも。諦めるべき
まぁ、私はろくに働いてきてないですがね…
返信
No.424 津軽為信
20/12/31 17:13:49
>>423
そんなの人間全員そうじゃん
あなたの子供だってたまたま健常なだけでしょ
絶対に確実に健常しか生ませないなら、誰も子供なんかうめないよ
しかも我々の血税が！！とか言ってる人って大概ろくすっぽ働かないで子供産んだ主婦ね。自分がどんだけ他人が払った税金の世話になってるのかわかってないあほばっか。
返信
4件
No.423 足軽（旗指）
20/12/31 17:08:44
その税金で障害児が産まれたら水の泡だね
返信
2件
No.422 島津家久
20/12/31 17:04:21
>>420
こんな事で少子化は変わらないよ。
返信
1件
No.421 蒲生氏郷
20/12/31 17:04:02
>>420
少子化対策なら、産めない年寄りに金かけるより、若い人が産めるような環境にした方がよっぽど効果あるんじゃない？
返信
No.420 津軽為信
20/12/31 17:00:44
>>419
少子高齢化だからでしょう
頭悪すぎ
返信
2件
No.419 島津家久
20/12/31 16:58:10
どういう理由で不妊治療に税金使うことになったんだろう。私は不妊治療に税金使うのは反対。自然に逆らって、人のお金使ってまで子ども授かるのはどうかと思う。
自費で高額な不妊治療が出来ないなら諦めるべき。
返信
2件
No.418 加藤清正
20/12/31 16:47:17
うちの友達は20代前半で産んでまたアラフォーでまた産んだわ。そんな人もいる。
返信
No.417 富士山
20/12/31 16:44:13
こういう歳まで産まなかったのは自己判断でしょ？そのために助成金かぁ…
なんだったら45歳っておばあちゃんもいるような歳だよね。
それより国が義務教育の時点で年齢上がると不妊率上がるよってことをしっかり教えておいて早く結婚する意識高めた方がいいのでは？
何でもかんでも助成金出してたらキリ無いし
返信
1件
No.416 石田三成
20/12/31 16:43:44
>>413
病気とかなら仕方ないけど、不倫とか不毛な恋愛して婚期逃しておきながら、30過ぎてやっと結婚→不妊治療とかはバカバカしいから補助金出すなと思う。
返信
1件
No.415 富士山
20/12/31 16:38:17
４０歳まででいいと思ってる
４０過ぎになってまで子供ガーとかやってる今の日本がおかしいんだよ。もっと若いうちに気軽に結婚できて子供持っても普通に会社復帰できるとか、そういう風に変わっていくためにも不妊治療の年齢を上げるのは方向が違う考え
返信
No.414
No.413 柿崎景家
20/12/31 16:37:17
確かに年齢が上がるにつれリスクも上がると思うよ。
そんなことみんな分かりきってると思う。
私が言いたいのは、自然に子供ができないなら諦めたら？とか言うのはやめたらってこと。
病気じゃないなら保険使うなって言ってる人は、妊娠中にお腹張ったりもなく、健康に過ごせた人だよね？
不妊治療してる人だって、病気が原因かもしれないし。
治療してる人を叩くのはおかしいって思う。
返信
1件
No.412 柿崎景家
20/12/31 16:34:18
>>399
不妊じゃないし子ども2人いるよ！
そういう言い方やめたら？
人の親とは思えないよ。もし自分の子どもが自然に妊娠できない体だったらどう思う？
普通の神経してたらあなたみたいなこと言えないと思うよ。
返信
1件
No.411 北条氏康
20/12/31 16:33:17
>>407普通に考えて、若い人たちの不妊治療より確率も低いし出産のリスクも高くない？
返信
No.410 柿崎景家
20/12/31 16:31:33
>>408
すごい性格ねじ曲がってるね．
不幸せなのかな？
誰からも愛されてないのかな？
ストレス溜まってるのかな？
返信
No.409 北条綱成
20/12/31 16:16:47
>>408
卵管詰まって…とかって病気の範疇に入ると思うけど。生理来ないとかも病院行くでしょ？
返信
No.408 織田信忠
20/12/31 16:09:24
そもそも不妊なら黙って諦めれば。不自然に子供作って自然の摂理に逆らわない方がいいんじゃない？
てかそもそも健康保険って病気の時しか使えないよね？不妊て病気なの？色んな原因あるんだろうけど、病名がつかない不妊には適用しなくてよくない？
自費でよし。
返信
2件