不妊治療の保険適用は45歳まで へのコメント(No.378

  • No.372 井伊直虎

    20/12/31 03:51:48

    せめて40までだと思う。
    凍結してるのは受精卵ではなく、卵子だけだよね?
    その卵子がうまく受精して分割されれば良いけど、全部ダメになる可能性もあるから、若い内に産んだほうが良いと思う。

    それと、私は35で出産したけど、産後は体がボロボロでかなり両親に助けられた。
    もし産まれたのが娘で、私が45の時の子供だとしたら、自分の両親みたいに産後の世話ができる自信がないし、また、娘が45で子供を産んだら生きてる自信もない。

    それなら、若い夫婦で金銭的に二人目を諦めてる…とかの人に援助した方が、年齢的な出産率も高いだろうし、無駄は少ない気がする。

  • No.378 語彙

    20/12/31 08:27:18

    >>372

    何歳でも不妊治療はそもそも100%ではない。人によって何年も無駄になる人もいる治療だし、年齢で難易度は上がる。その平均値を見ただけで、「40歳以上は無駄」と言うのは独善的すぎる感覚。自分にそう思うのは勝手だが他人の人生や権利まで侵害してる

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.382 田舎者

    20/12/31 08:51:20

    >>378
    40歳以上でも不妊治療する事自体を否定されてはいないよ。
    保険を適用するにあたって、着床する確率、妊娠期間10ヶ月間を過ごせる確率、母子共に無事出産に至る確率を総合して見れば保険適用の年齢が40歳までってのは頷けるし、なんなら少し長い気もする。

  • No.437 井伊直虎

    20/12/31 17:50:53

    >>378

    国の予算がいくらでもあれば、別に年齢制限なんていらないと思うけど、国としても産んでもらってこその見込みで補助金を出しているんでしょ?
    そこに個人の事情や病歴とか関係なく、平均や統計が重要になってくる。
    国が一人一人に合わせて出来るわけないでしょ。
    だから、長年しても産まれる可能性が高い若い人に補助金が回るように40までがベストと思う。 

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。