カテゴリ
急上昇
＜金目当てだろ＞祖父母の家で叔父に言われ
25/09/20 07:11:24
それからハプメド！ハプメド！って言い出した時点でかなり頭悪っっっ！と思った。 ハプメドの「メド」はメディカル＝医学の意味ですよ。そんなことも知らないの？ ハプメドは「医学論文だけ」の検索サイトで、医学以外のいかなる論文も含まれてない偏ったサイト。なので決定的証拠がなく推論・推測（プルーフになりきれないエビデンス留まりの論拠）が9割以上を占める医学科学系の論文なら当然プルーフよりエビデンスが多くて当たり前。もともとエビデンスというのは医学論文のことを指す言葉なので。 医学には「絶対」はなく「絶対に癌になる決定的証拠」とは言えず「おそらく、たぶん癌になるであろう」という推測の域を出ない（事実とは言えない）論文ばかりで、科学系論文も「おそらく、放射能は有害であろう」という推測の域を出ない論文ばかりなので決定的動かぬ証拠（プルーフ）を使う場面は少なくて当たり前。医学論文や科学論文自体がエビデンスであってプルーフじゃないからです。（まあ、それでも医学論文でも科学論文でも決定的事実を示す場合は99％の割合でプルーフが使われており、エビデンスは使われてないけどｗ） 経済学、金融学、経営学、電子工学、航空力学、国際政治学、医学、科学、文学、社会学、犯罪学、心理学、建築学、統計学などあらゆる分野「すべて」の学術論文なら 通常はCiNii Articles やJ-STAGEやIRDあたりで検索するのが普通です。 間違ってもハプメドで検索しません。だってハプメドは「医学のみ」の論文だもん。 医学のみならず「すべての分野」を含む学術論文で検索しなければ全論文内でのプルーフの本当の使用頻度なんてわかりませんけど？しかも「決定的証拠を示す場合の文面のみ絞って検索」しなければプルーフの使用頻度を確認できませんけど？やだ、そんなことも知能教養低くてわからなかったんだｗ ハプメドが医学のみの検索サイトだとも知らなかったのねｗｗｗ
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
25/09/20 07:24:15
>>1482 私もそう思った 今回の争点は「年収600が9割の証拠」のような「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合に」プルーフとエビデンスどちらが使われるか？という議論なのだから、もし論文のみの検索をする場合であっても「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合の文章に絞って検索」しなければ意味ないもんね。 ただ闇雲に検索したら、エビデンス（推測が使える文章を含めた論文も検索に出てきてしまう。 答えはプルーフです。この場合はプルーフしか使われません。 どの論文でもビジネスでもニュースでも、です。
25/09/20 08:43:47
25/09/20 09:05:21
25/09/20 11:13:21
25/09/21 03:07:14
25/09/25 09:14:34
>>1638 >>1636 >>1635 >>1634 >>1633 >>1627 >>1624 >>1623 >>1622 >>1621 >>1617 >>1615 >>1612 >>1609 >>1607 >>1605 >>1604 >>1603 >>1602 >>1574 >>1562 >>1544 >>1543 >>1539 >>1538 >>1537 >>1535 >>1525 >>1524 >>1523 >>1520 >>1519 >>1518 >>1513 >>1512 >>1510 >>1507 >>1504 >>1496 >>1495 >>1494 >>1490 >>1484 >>1483 >>1482 ↑ 信じ難いけどこれらのコメント、 全部「パブメド」を「ハプメド」と間違えて書いてる…笑 たった4文字なのに半分の2文字間違えてる… 「『パ』 『ブ』 メ ド」ですよ 「PubMed」という表記も教えてあげたのに たった独りでこのコメント数だけでも異常だけど、 内容も的外れで嘘だらけ、論点ずらしに必死 だから無理しなくていいとも書いてあげたのに… そして「マロン婆」って誰ですか なぜ気に入らないコメントは全て同一人物と思うのですか？病気のせいだけではないよね 自分がトピに張り付いて自演してるから？
1件～6件 ( 全6件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/05 20:14:45
40
2
25/12/05 20:13:38
689556
3
25/12/05 20:12:31
32
4
25/12/05 20:14:42
46
5
25/12/05 20:00:34
235770
25/12/05 20:03:08
0
25/12/05 20:13:15
25/12/05 19:55:16
25/12/05 19:50:18
25/12/05 19:59:25
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1482 あ
25/09/20 07:11:24
それからハプメド！ハプメド！って言い出した時点でかなり頭悪っっっ！と思った。
ハプメドの「メド」はメディカル＝医学の意味ですよ。そんなことも知らないの？
ハプメドは「医学論文だけ」の検索サイトで、医学以外のいかなる論文も含まれてない偏ったサイト。なので決定的証拠がなく推論・推測（プルーフになりきれないエビデンス留まりの論拠）が9割以上を占める医学科学系の論文なら当然プルーフよりエビデンスが多くて当たり前。もともとエビデンスというのは医学論文のことを指す言葉なので。
医学には「絶対」はなく「絶対に癌になる決定的証拠」とは言えず「おそらく、たぶん癌になるであろう」という推測の域を出ない（事実とは言えない）論文ばかりで、科学系論文も「おそらく、放射能は有害であろう」という推測の域を出ない論文ばかりなので決定的動かぬ証拠（プルーフ）を使う場面は少なくて当たり前。医学論文や科学論文自体がエビデンスであってプルーフじゃないからです。（まあ、それでも医学論文でも科学論文でも決定的事実を示す場合は99％の割合でプルーフが使われており、エビデンスは使われてないけどｗ）
経済学、金融学、経営学、電子工学、航空力学、国際政治学、医学、科学、文学、社会学、犯罪学、心理学、建築学、統計学などあらゆる分野「すべて」の学術論文なら 通常はCiNii Articles やJ-STAGEやIRDあたりで検索するのが普通です。
間違ってもハプメドで検索しません。だってハプメドは「医学のみ」の論文だもん。
医学のみならず「すべての分野」を含む学術論文で検索しなければ全論文内でのプルーフの本当の使用頻度なんてわかりませんけど？しかも「決定的証拠を示す場合の文面のみ絞って検索」しなければプルーフの使用頻度を確認できませんけど？やだ、そんなことも知能教養低くてわからなかったんだｗ
ハプメドが医学のみの検索サイトだとも知らなかったのねｗｗｗ
通報
返信コメント
No.1488 尿石
25/09/20 07:24:15
>>1482
私もそう思った
今回の争点は「年収600が9割の証拠」のような「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合に」プルーフとエビデンスどちらが使われるか？という議論なのだから、もし論文のみの検索をする場合であっても「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合の文章に絞って検索」しなければ意味ないもんね。
ただ闇雲に検索したら、エビデンス（推測が使える文章を含めた論文も検索に出てきてしまう。
答えはプルーフです。この場合はプルーフしか使われません。
どの論文でもビジネスでもニュースでも、です。
No.1522 尿石
25/09/20 08:43:47
>>1482
私もそう思った
今回の争点は「年収600が9割の証拠」のような「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合に」プルーフとエビデンスどちらが使われるか？という議論なのだから、もし論文のみの検索をする場合であっても「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合の文章に絞って検索」しなければ意味ないもんね。
ただ闇雲に検索したら、エビデンス（推測が使える文章を含めた論文も検索に出てきてしまう。
答えはプルーフです。この場合はプルーフしか使われません。
どの論文でもビジネスでもニュースでも、です。
No.1541 尿石
25/09/20 09:05:21
>>1482
私もそう思った
今回の争点は「年収600が9割の証拠」のような「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合に」プルーフとエビデンスどちらが使われるか？という議論なのだから、もし論文のみの検索をする場合であっても「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合の文章に絞って検索」しなければ意味ないもんね。
ただ闇雲に検索したら、エビデンス（推測が使える文章を含めた論文も検索に出てきてしまう。
答えはプルーフです。この場合はプルーフしか使われません。
どの論文でもビジネスでもニュースでも、です。
No.1606 尿石
25/09/20 11:13:21
>>1482
私もそう思った
今回の争点は「年収600が9割の証拠」のような「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合に」プルーフとエビデンスどちらが使われるか？という議論なのだから、もし論文のみの検索をする場合であっても「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合の文章に絞って検索」しなければ意味ないもんね。
ただ闇雲に検索したら、エビデンス（推測が使える文章を含めた論文も検索に出てきてしまう。
答えはプルーフです。この場合はプルーフしか使われません。
どの論文でもビジネスでもニュースでも、です。
No.1637 尿石
25/09/21 03:07:14
>>1482
私もそう思った
今回の争点は「年収600が9割の証拠」のような「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合に」プルーフとエビデンスどちらが使われるか？という議論なのだから、もし論文のみの検索をする場合であっても「その事実１つで動かぬ数字的証拠となる場合の文章に絞って検索」しなければ意味ないもんね。
ただ闇雲に検索したら、エビデンス（推測が使える文章を含めた論文も検索に出てきてしまう。
答えはプルーフです。この場合はプルーフしか使われません。
どの論文でもビジネスでもニュースでも、です。
No.1696 ダイヤモンド（0.2カラット）
25/09/25 09:14:34
>>1638 >>1636 >>1635 >>1634 >>1633
>>1627 >>1624 >>1623 >>1622 >>1621
>>1617 >>1615 >>1612 >>1609 >>1607
>>1605 >>1604 >>1603 >>1602 >>1574
>>1562 >>1544 >>1543 >>1539 >>1538 >>1537 >>1535 >>1525 >>1524 >>1523
>>1520 >>1519 >>1518 >>1513 >>1512
>>1510 >>1507 >>1504 >>1496 >>1495
>>1494 >>1490 >>1484 >>1483 >>1482
↑
信じ難いけどこれらのコメント、
全部「パブメド」を「ハプメド」と間違えて書いてる…笑
たった4文字なのに半分の2文字間違えてる…
「『パ』 『ブ』 メ ド」ですよ
「PubMed」という表記も教えてあげたのに
たった独りでこのコメント数だけでも異常だけど、
内容も的外れで嘘だらけ、論点ずらしに必死
だから無理しなくていいとも書いてあげたのに…
そして「マロン婆」って誰ですか
なぜ気に入らないコメントは全て同一人物と思うのですか？病気のせいだけではないよね
自分がトピに張り付いて自演してるから？