私は典型的な田舎の勝ち組だと思う へのコメント（No.1603）

それからハプメド！ハプメド！って言い出した時点でかなり頭悪っっっ！と思った。
ハプメドの「メド」はメディカル＝医学の意味ですよ。そんなことも知らないの？
ハプメドは「医学論文だけ」の検索サイトで、医学以外のいかなる論文も含まれてない偏ったサイト。なので決定的証拠がなく推論・推測（プルーフになりきれないエビデンス留まりの論拠）が9割以上を占める医学科学系の論文なら当然プルーフよりエビデンスが多くて当たり前。もともとエビデンスというのは医学論文のことを指す言葉なので。
医学には「絶対」はなく「絶対に癌になる決定的証拠」とは言えず「おそらく、たぶん癌になるであろう」という推測の域を出ない（事実とは言えない）論文ばかりで、科学系論文も「おそらく、放射能は有害であろう」という推測の域を出ない論文ばかりなので決定的動かぬ証拠（プルーフ）を使う場面は少なくて当たり前。医学論文や科学論文自体がエビデンスであってプルーフじゃないからです。（まあ、それでも医学論文でも科学論文でも決定的事実を示す場合は99％の割合でプルーフが使われており、エビデンスは使われてないけどｗ）　
経済学、金融学、経営学、電子工学、航空力学、国際政治学、医学、科学、文学、社会学、犯罪学、心理学、建築学、統計学などあらゆる分野「すべて」の学術論文なら 通常はCiNii Articles やJ-STAGEやIRDあたりで検索するのが普通です。
間違ってもハプメドで検索しません。だってハプメドは「医学のみ」の論文だもん。
医学のみならず「すべての分野」を含む学術論文で検索しなければ全論文内でのプルーフの本当の使用頻度なんてわかりませんけど？しかも「決定的証拠を示す場合の文面のみ絞って検索」しなければプルーフの使用頻度を確認できませんけど？やだ、そんなことも知能教養低くてわからなかったんだｗ　
ハプメドが医学のみの検索サイトだとも知らなかったのねｗｗｗ