斎藤知事の10の行為をパワハラ認定､告発者捜しは公益通報者保護法違反…兵庫県第三者委が報告書 （4ページ目）

すごい勢いで感情的、且つ攻撃的な回答を頂き、ありがとうございます。

私は伊藤氏も郷原氏もどうでもよくて。

そんなに見下している相手なら、なぜ「こんな人だって認めてるのよ！」と名前を出してくるのか不思議なだけ。
「こんな素晴らしい人が第三者委員会の存在を認めてるのよ！」ならまだしも。

「アンチのこの人だって存在を認めてるのよ！」
という意味なら
「あ、そうですか」とだけ言っときます。

>>184
麻原さんは某国の方というのはどこ情報ですか？

>>182
それと書くの忘れてたけど、上脇教授は「第三者委員会の存在」を疑ってるわけじゃないことに気づこう。非公開なことに対して裁判起こしてんの。さすがに存在するのは認めてるって。

>>182
伊藤すぐる県議を知らないの？他の人が書いてるように百条委員で反斎藤の急先鋒の一人だよ。昨日の予算委員会を退席した一人。Xも酷いし（Xは最近やめる宣言したみたいだけど）百条委員会でも態度が悪かった。第三者委員会の人選に議会が深く関わっていること、百条委員会と連動した動きをしていることを暴露した方。
県議であり百条委員が県の第三者委員会について知っていることに対して肯定的な意味も何もないし、
＞「知的且つ理性的で理解力洞察力、人間性に優れている」
＞「だから、誰でも認める筈という前提でここに名前を出している」
なんて大袈裟なことは必要ないに決まってるじゃん。

上脇教授は斎藤知事に対し前回の選挙で郷原弁護士と共にデタラメな刑事告発をして、斎藤知事に対して最初の選挙でも因縁つけて刑事告発してる方（不起訴）、他にも何でも刑事告発する共産党支持者の人として有名で、あの丸尾議員とも仲良しで、「元徴用工の本質は人権問題である云々」の、「韓国大法院判決に対する弁護士有志声明」に賛同しているような方。
貴方こそ神戸学院大学上脇教授にそっくりな言説を投稿してるけどさ。
貴方は
上脇教授「の支持者？」
上脇教授「のことを、知的且つ理性的で理解力洞察力、人間性に優れていると思っている？」
「だから、誰でも認める筈という前提で」ここに真似たコメントをしてるの？
（アホらしい質問）

>>179
アンチらしい下品なコメント
麻原さんは某国の方で反斎藤派はその某国の団体や組織の方が多いんだけど

>>182
アレなポストで有名な県議さん

>>178
質問
私は全く伊藤氏を知らないのだけれど、あなたは
伊藤氏の支持者？

伊藤氏のことを、知的且つ理性的で理解力洞察力、人間性に優れていると思っている？
だから、誰でも認める筈という前提でここに名前を出しているのかな？

何故この人名をあなたが肯定的な意味で引用してくるのか、よくわからない。

１７７＝１７５それは変な信者の間で人気なんだろ。解散命令が出たという統一教会だって信者では人気だよ。もちろんマインドコントロールされてる信者だけどね。でも斎藤信者も同じだろ。

１７８昨年のは兵庫県の財務部という斎藤知事のために作られたような部署がやった調査のことか。だったらそれは第三者じゃないないね。

>>177
オウム上祐の追っかけみたいやな

>>176
バンダナ教授そっくりなこと言うんだね。二つの第三者委員会は予算計上もしているよ。今回の第三者委員会は委員選定や調査方法に県議会が関わっていることがわかってしまい、内容も案の定だった。
3月12日に文書を配布したのがばれて、聴取、解任後に元県民局長が公益通報制度を利用して4月4日に通報した文書についても、第三者委員会（公益通報委員会）に諮問され了承を得た公益通報部署の調査で
「パワハラ・おねだり、不正は認められなかった」
結果は昨年7月に出ているじゃん。それなのに、
百条委員（自民）「知事に有利な情報で百条委員会が持たない」と公表を反対し、そのせいか県の発表が５ヶ月も遅れたことを思い出してしまったよ。情報が出ないのは知事下ろしの道具に使われることを懸念してるため？どっちにしろ他の第三者委員会も兵庫県の弁護士が委員なら結果は期待してるのは反斎藤派の人だけじゃない？
想定内だったけど、第三者委員会の信用は地に落ちた。文書のパワハラ担当は藤本弁護士という情報があって、だとしたら他の委員は事実認定していないのでわりとまともにしても。


伊藤すぐる県議のポスト
「議会が関わった第三者委員会の正当性には期待しております。
その後に設置された2つの委員会委員の方々にも、しっかり調査していただけると信じております」

「県が設置した第三者委員会はほかにも2つあり、①告発者の私的情報を元総務部長が漏洩した疑惑②私的
情報などがSNS上に漏洩した問題の2つがそれぞれ調査されています。」
https://news.yahoo.co.jp/articles/accf7afabd4b5f85a88f467d66a451652abd9b7d

>>175
つづき
女子高生もキャッキャしてる。みんな喜んで知事と写真撮ってもらってる

>>172
ママスタ民に「存在しますよ」と言われても。
存在を証明できるものがあったら教えてくださいな。
「伊藤すぐる氏が応援している」として、それが何かの証明になりますか？

「第三者委員会で実施要綱や委員名簿が公開されていないということで、常識的にありえない。
隠すこと自体に疑念が生じました。」ってことなんですが。

装着ヘルメット啓発キャンペーン贈呈式のライブ配信してるけど、斎藤さんすごい人気だー。笑顔で元気そう。警備だけが心配

１７２＝１７１
下品なのはお前ら斎藤知事擁護派だろ。
N国立花さんという方がいいのかな。

１７１嘘八百の文書。それは元県民局長の文書ではなく斎藤知事を擁護し自殺した元県民局長や竹内元県議を貶めた文書の方ではないか。

>>169
他の二つの第三者委員会、当然存在はしますよ。
県議会が関わった今回の第三者委員会同様、反斎藤派で知事へのセクハラなど下品な投稿繰り返していた伊藤すぐる議員も応援してる。

初動だって。自分だけでなく職員や取引先企業の個人情報まで書かれたデマ文書をばら撒かれて、一刻も早く出所を突き止めて辞めさせないとどんどん伝播していくじゃないの。周り回って知事の元にまで届いたんだから。第三者委員会立ち上げたり、警察の捜査を待っていたら１ヶ月はかかるでしょうに。関係者はぱっと見ただけで、嘘八百の怪文書ってわかるよ。他人が見ても下品だったもん。
https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/shingi/documents/bunshoshiryou060719.pdf

第一、知事はそのことを含めて取らなくていい責任をとって全会一致の不信任決議案可決で一度失脚させられてるじゃない。あほらしい。

１６９また論点ずらしが始まった。そもそも１６９のような斎藤擁護派はデマを織り交ぜているのでどこからがデマか難しいが、とりあえず信用しないほうがよさそうだな。

斎藤知事に関する問題をめぐって、まだ2つの第三者委員会が存在します。

1つは、元県民局長の公用PCに保存されていた私的情報を、井ノ本氏が県議らに漏らしたとされる疑惑を調べるもの。

もう1つは、立花氏らに、元県民局長の私的情報を含む、県保有情報が漏えいした疑惑を調べるもの。

しかしこの二つの第三者委員会。
参加委員の人数も氏名も期限も、一切の情報は非公開決定。
結果すら、発表するか否かは藪の中。

「おかしいよね？」ということでこの件、神戸地裁へ提訴されております。
ホントに存在するんでしょうかね？

イッシー
@is205cvpj
3/21
若い層からも斎藤知事を疑問視する声がでているようだが

１６５まだ公益通報を怪文書とか言ってるんだ。斎藤知事からカネが出てるのか。それとも斎藤を動かしている自民党の高市早苗か。安倍派にいた西村康利か。

>>165
公益通報に当たらなくてもイチャモンつけられる状況になってるんだから、初動が悪すぎたのは事実。
さっさと警察なり弁護士に投げておけばよかったんだよ。

昨年3/12の怪文書が公益通報のわけないでしょ、
消費者庁公益通報の不正の目的の要件にはあてはまるのにそこから勝手に法律変えて。パワハラも公益通報にはならないじゃない。　
後付けで県からの聴取後に元県民局長が4/4の公益通報窓口から通報した文書も、県の公益通報部署（第三者の公益通報委員会のチェック済み）調査では通報内容は事実ではなかったとの結果が7月に出ているね。

パワハラについても知事は否定しながらも、反省すべきところは受け止めて改善していくと、パワハラ講習まで受けているのに何がしたいの？
知事を支持している人は今までの実績と県政に取り組む姿勢も見て選んでいるの。
また県議会は不信任案決議？
斎藤知事は再選するだろうけど、もうすでにこの件では結論出る前に知事を辞めさせて、知事は責任とって辞めているんですよね

ぶっちゃけ公益通報の内容より
通報者潰しの方が不味い
公益通報の内容だけなら上手く立ち回れば謝罪だけで済んだ
だけど下手な揉み消しで違法行為を積み重ねて人死にまで出した
ここまでくると法的にもさすがに看過できない

結論:初動が間違いだった

<閲覧注意> さいとう支持者による脅迫 👇👇 「全力で探し詰めます」 「船に乗ってもらいます」 「落水注意」 生田署で担当してくれた刑事からは「危険な斎藤支持者がいたら迷わず110番してください」とのこと。 #兵庫県.警 pic.x.com/TzTcnGBUNn

これで被害者の何人かは被害者届け出せそうだね

百条委員会と第三者委員会の結論が出て宙ぶらりん状態がひとまずは落ち着いたから、警察が動きそうだね

あ、これは要綱とメンバーが公開されている比較的まともな方の第三者委員会だけど、
それらが非公開の闇第三者委員会の方も3月に結果が出るんだっけw？

>>121
最初の１文と最後の１文だけが、あなたの主張だね。

短絡過ぎるわ。
地元民だけど、名古屋市長河村たかし氏の例。
決して紳士然とした人ではないし
メダルの件で「あ～あ」と思ったりしても。
市政の担い手としての一貫した姿勢、手腕、人間性。
これを疑う人は周囲にいなかったよ。
メディアがどうあれ、それはそれ、これはこれ。
きちんと見ていればそのくらいの区別はできるんだよ、普通はね。

アンチにわかるわけない…。「第三者委員会」「元裁判官」で思考停止。

>>156
道の駅のやつ？
客はいないわ、ネギと後ろの肉？以外ほとんど品がなくてびっくりしたんだけど。
開店前か閉店後に撮影したのかな？

岩津ねぎ眺めてる場合かよ

こういう声も。

ふっちゃん
@ashitawawatashi
3/22
もはや、兵庫県政を本気で前に進めようとしているのは斎藤元彦ではなく、フリージャーナリストの方々と報道特集さんのほうなのでは、とさえ思います☺️
#報道特集がんばれ
#報道特集ありがとう
#報道特集のスポンサーさんありがとう

法法の猫🦎
@8aruno
3/22
竹内さんが亡くなられた事で兵庫県民の多くは立花孝志の洗脳が解けたんです。
斎藤元彦信者も10万人から今は5万人以下にまで減ってきています。
#報道特集がんばれ

兵庫県知事が「２０ｍ手前から歩かされた」と怒った区間、車両進入禁止だった…迎えの公用車は無許可で玄関に横付け
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240827-OYT1T50208/

来館者の安全を目的に車両進入を規制していて、他のゲストもルール守っているのにも関わらず、「もっと気を使うべきではないか」と職員に暴言吐いて、その後「円滑な動線の確保を図るべきではなかったのではないかという趣旨だった。」と言い訳してるけど、結局、俺は知事なんだからで何でも優先しろという驕りがあるから平気でルール破る。

スピード違反や信号無視して
急いでいたら仕方がないと言い訳する自分ファースト、サイコパスの輩と同じに見える。全く信用出来ない。
遵法意識が低いから、周りが止めたのに
法律守らず平気で自分を通報した公益通報者を犯人探しして、処分するようなことするんだよ。

第三者委員会「知事が自分で設置した委員会なんだからちゃんと受け止めろよ」

定例会見について書いてる人がいるけど
県政に関係のないレベルの低い記者たちの誘導質問に、揚げ足を取られないよう必要でないことはかわしつつも、失礼な同じ質問にも冷静に丁寧に答えていた印象しかないな　レベルの低い記者たちにはストレスでしかなく、選別してほしいという意見も多い
特に菅野、横田一という名のフリー記者の質問は知事を恫喝、誹謗中傷するなど聞くに耐えなかった
それに対して知事は挑発に乗ることもなくて、アンガーマネジメント講習が必要なパワハラ体質はどちらなの？兵庫県のチャンネルでの定例会見のコメントを読んでみると県民がどう思っているのかわかります
この第三者委員会もひどいこじつけでびっくりしてたら案の定、反斎藤派議員が県議会が関わっていることを自ら発言してしまってる

>告発者捜しは公益通報者保護法違反

パワハラだけならゴメンナサイで済んだのにねー。

結局、県政を前に進めると言って再選した知事が県政を足止めしてると思う。
早くまともな県政を進められる県民を想い県民に想われるクリーンな知事が出現してくれる事を願ってます。
もう、いい加減にして欲しい。

怪文書はパワハラの一部以外全部認定されず
主要部分は事実ではなかった
パワハラに関して、条件を変更して複数の規則を少し変えたものを付け加えてるのは公平ではない

Hallelujah1101
@Hallelujah1988
3月22日
ほーら、また斎藤問題と関係の無い事を持ち出して貶めようとする。斎藤一派と信者は論点からズラす事しか出来ないんやな。斎藤の問題が無かった事には一切ならないというのを、いい加減学べよ。

１１７
「切り取りとわざと誤解させるような誘導」
それは斎藤知事やN国立花、その支持者がやっていることだよ。
例えば
１４１にあるような
「元県民局長の文書に記載された一番大事な違法性を指摘する部分は嘘だった」
というのこそまさに
「切り取りとわざと誤解させるような誘導」
ではないのかね。

１１７
「切り取りとわざと誤解させるような誘導」
それは斎藤知事やN国立花、その支持者がやっていることだよ。

>>137
この一年、定例会る見を見てきて思ったよ。
「知事はどう思われますか？」
「知事の見解をお聞かせください。」
記者は毎回「知事は」を主語にして質問するのに
「我々は」「県としては」
と、主語を変えて答え頻度がとても高い。
さりげなく責任の中心から自分は逃げた回答をする。

まともに答えないから、最近は記者の追及も厳しい。
すると定例記者会見が短時間になった。

自分の責任は、知事職にとどまり県政に邁進すること。
それ以外は「自分の管轄外」という姿勢。
彼の配下で責任を取らされる方、そのツケを払わされる方はたまったものじゃないね。

１１７
「切り取りとわざと誤解させるような誘導」
それは斎藤知事やその支持者がやっていることだよ。

>>141
驚いてる人も少なくないよ、の間違い

>>141
書き加えると
「百条委員会も第三者委員会も元県民局長の文書について調べてる文書について調べてる」のは建前で
文書を書いた本人が噂話を集めた（その噂話流したのもお仲間でしょうけど）と供述して公益通報ではないと言ってるんだから茶番でしかないのよね

第三者委員会の会見を少し見るだけで、厚労省のパワハラ定義を勝手に改変して、前提を上乗せした独自の定義を切々と語っていることがわかると思うんだけどそれに気づけない人がいるということは
テレビや新聞だけ見てる人が騙されるのは当たり前
元県民局長の文書に記載された一番大事な違法性を指摘する部分は嘘だったことについてはまったく気づかないんでしょう

報告書をちょっと読んでもさらに主観の無理筋な理屈でパワハラだと決めつけているのがわかると思うんだけどそんな人には無理そうだし

百条委員会も第三者委員会も元県民局長の文書について調べてることさえピンときてない人もいるから、
オールドメディアはそういう層だけ騙せればいいということだよね
ただ、あまりにも現実と乖離してるから、よくあんな報道して恥ずかしくないな、と驚いてる人も少くないよ