カテゴリ
急上昇
<手土産なし>実家が近いからという理由
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
25/02/13 15:35:25
まだやっとるんか?保険会社に任せとけよ。
返信
25/02/13 15:29:23
>>196 え? 何言ってるか分からない。
25/02/13 15:27:45
>>195 うん、あるね。そういうとこ。 でも、あるの前提で住んでるからね。 騒ぐことでもない。 扱いきれないサイズの車乗って周りに迷惑かけるのはよくないね。 勝手に「出られないー!」とか言ってるのは結構だけども。 それが主を擁護する云々とどう関係するのか分からない。
1件
25/02/13 15:27:20
基本的に10:0ってどんな状況でもほぼないよね。
2件
25/02/13 15:20:10
>>180田舎のほうが道狭いと思うよ。みんなが言ってるUターンはその場でずるんじゃないよ。できる場所でUターンしてくるか、違う道を通ってきたりして、習い事の駐車場側の車道を通ってきたらいいって話だと思う。バックで駐車したいなら普通そうするものだとおもってたわ。
25/02/13 15:12:17
免停だね。ドンマイケル。
25/02/13 15:09:12
>>194 え?それであの言いグサなの? すみません
25/02/13 15:07:23
>>187 あと、ミニバンが収まらない駐車区画が存在するかしないかはさておき、頭から無理なところは結構ある バックで駐車しても扉を開けるのが微妙だから駐車前に助手席の人には降りてもらうぐらいカツカツなかんじのね それを「ミニバンやめたら?」って…
25/02/13 15:06:34
>>190 ん?だから何? うちも都内だからそんなとこわんさかあるのは知ってる。 どんな場所でもスマートに駐車しないとね。 それこそ、ゆとりのある地方ならいいけど、ゆとりがなく通行量も多い都市部なら尚更ね。
25/02/13 14:57:01
>>188 道路封鎖してとまってたら10:0だろうね(主が10)
25/02/13 14:56:53
主もバックで動いてたなら 過失ゼロにはならないよ 気に入らないなら裁判でもしたら?
25/02/13 14:55:55
主は、後ろに何もこないだろう 相手は、主の車は止まってるだろうor止まるだろう って考えだったんだろうね
25/02/13 14:55:39
>>187 田舎の方がどこでも停めやすいのは確か 田舎は土地を広く取れる分道路に面してる駐車場よりも駐車場の中に入ってから駐車する駐車場が多い(コンビニでさえ激広駐車場だし) 道路に面してる場合どうしても頭を対向車線に振らないと停めれない場合もある 大きい車なら特にね そんな駐車場が多いか少ないかで言えばそりゃ都会のほうが多いよ
ぴよぴよ
25/02/13 14:50:53
ドラレコで映像確認してはじめて後続車が現れたタイミングがわかったってこと? ミラーなり目視なりで確認出来ないまま気付いたら追突されたってことかしら。 この場合相手が前方不注意で突っ込んできたとしても、主さんが後続車に気付いてその時点でブレーキ踏んで停止していたら、10.0に近かったんじゃないかな。
25/02/13 14:41:57
>>180 すぐに田舎だの都会だの言い出す人っていちばん田舎者っぽい。 こんなの田舎も都会も関係ないから。 うちもミニバンだけど、ミニバンが収まらない駐車区画って存在しないからね。 ミニバンだから大変!って思う人がミニバン乗ってることが怖い。やめたら?
25/02/13 14:40:52
>>180 どこに住もうが交通ルールは同じ。 逆に地方住みの方が、ローカルルールとか言われがちなのに、 都内ならではのロケーションだから云々とかママスタは地方勢でとか…って考えが怖いね。 とにかくあなたも運転気をつけた方が良さそうだね。
25/02/13 14:39:22
>>176 逆走高齢者もこんな感じなんだろうなと思った 自分が事故の原因つくってる自覚全く無し
25/02/13 14:36:46
>>180 住宅密集地で反対車線からバックするのなんて中国人くらいだよ.,,,狭いからこそみんな交通ルール守ってる
25/02/13 14:34:57
>>169 うわぁ危険運転する保護者って習い事の人たちに知れてるとかもう恥ずかしくて送迎行けないね あのママ娘さんにどう交通ルール教えてるんだろう....って話題になってるだろうし娘さんもかわいそう
25/02/13 14:26:02
相手の前方不注意だよね。
25/02/13 14:15:43
だから交通事故鑑定人に頼みなよ!
25/02/13 13:56:58
>>178 都内とか住宅密集地だと、主が止めようとした駐車場のロケーションってたくさんあると思うけど、ママスタ民は地方在住だからあんま理解できてないのでは? うちの子供の習い事も駅から離れた場所だから車の送迎必須で公道に面した駐車場、しかも土地のゆとりがあるわけじゃないから駐車スペース自体がカツカツでミニバンの我が家は駐車が大変。 何人かUターンすればよかったって言っても駐車場自体が狭かったら反対車線に多少なりとも頭出さなきゃ駐車できない。そもそもゆとりないから頭から突っ込んでミニバン駐車するなんて不可能。そういう駐車場って世の中にはたくさん存在するんだよ。 こういうロケーションもわからないってやっぱママスタは地方勢で構成されてるんだろう。
5件
25/02/13 13:53:12
>>169 度々で申し訳ないけど、 警察の調書は過失割合とは無関係だからね。 当然知っていると思うけど、民事不介入。 どんなに警察が擁護してくれても、それは過失割合には関係ないこと。 もっといえば、相手が私的使用していたとか、どんな人間かとか、それも無関係。 過失割合は過去の判例を元に導き出される値だからね。
25/02/13 13:46:10
みんな前方不注意で突っ込んだ車の擁護しすぎては…? 十分な車間距離があってバック駐車してたであろう主に対して後方確認不足とか主の動きがイレギュラーだって責める人多すぎて引く。 ハザードランプ+バック走行の点灯してる車が前方にあって狭い道幅なら減速するか停止して様子みるのが普通の感覚だと思うし、ノーブレーキで主車の左側に自分の車の右側ぶつけたんでしょ? いくら娘ちゃんの習い事の関係者が目撃してても主の運転がおかしいなら主の擁護に回らないと思うよ。 とにかく、けが人なく済んでよかったねと言うしかない。
25/02/13 13:40:13
反対車線側へのバック駐車、たぶんこれが過失割合高くなってる原因じゃない? 回り道してでも自分の車線側から駐車したら良かったのに お互い動いてるから10:0はまず無理だよね
25/02/13 13:35:37
>>166 分かってはいるんだけども理解はできていないみたいだね。 「突っ込んできた」は主側の意見であって、 「主がいた為に突っ込まざるを得なかった」んだよ、極端な話。 過失割合がそれを証明してるでしょ? 保険会社だってそりゃ主に寄り添ってくれるよね。だって「お客様」だもん。 どんなに相手方を悪く言おうが、「こんなに味方がいる!」と主張しようが、「事故の原因を作り出したのは主」であることは変わらないよ。 で、その事実を元に過失割合は決定される。 それだけの話だよ。
25/02/13 13:32:25
おばさんでもスピード出す人いるよね (私はスピード出せないおばさん)
25/02/13 13:27:11
主は自分に過失は一切無いと思ってるんだね 危険な人だな
25/02/13 13:20:04
警察入って保険会社とも話が進んでいるならここでの議論ってなにか意味あるの? どれだけ主さんが自分に非がないかを説いたところでなにも変わらない
25/02/13 13:18:17
>>165 重要とは思ってないってことね。 でもさ、自分の車線側でバックで駐車するよりも対向車の確認も増える、つまり危険が増す運転をしているわけで、他でも書かれているけど基本は前進なのよね。 それで10:0だよね?とか夫婦で思ってしまってるくらい無知識というか、悪いけどあまり運転得意じゃないんだろうと思うし、 普段からお子さん乗せるなら気をつけた方が良いと思う。今回は全員が無傷でなによりだよ。 保険会社はそう言うよ。お客様だから。
25/02/13 13:14:53
警察呼んで事故処理したんでしょ?からの過失割合でしょ? それが全て。 めちゃくちゃノロノロ駐車ならバック駐車はやめなよ。 20メートルってまあまああるし、減速なし猛スピードならへこみくらいじゃすまないよ。
25/02/13 13:14:48
>>166 本当に変な車に衝突された運の悪い事例っていう見解だったよ。うちの保険会社の担当者は。 そりゃ高い保険料受け取ってるんだからフォローはするよ?担当者は。 向こうは向こうで「あんな所でバックして駐車とか…全く不運でしたね」って会社には言ってると思う。 それに変な車って程変でも無いよ、他人事として聞いてると。真っ直ぐ走ってるだけの普通の車じゃん。例え前方不注意だったとは言え減速せずに突っ込んで車はその程度の傷で済んで怪我人も無かったんでしょ?上手く避けたなその後続車って思うよ。ある意味主は運が良かったね。
>>167 娘の習い事の駐車場に停める直前の事故だったから事故を目撃した習い事の関係者とかそこの保護者さんとかがそばに付いててくれて、警察来る前に発狂してさけんでる相手方を引き離してくれたり、習い事関係の男性陣がわらわら敷地から出てきたら相手は自分の車の中に逃げていって。それでもぶつかってきたのに怒鳴り散らすような相手だからと警察来るまでずっとそばにいてくれたし、警察の調書の時に私の車がバックして切り返ししてる最中に後ろから減速せずに相手方が突っ込んできた。私の後方不注意ですぐ後ろに車があった車に衝突したわけじゃないって説明してくれました。 こういう事故の内容なのに8:2で責任割合を言われて落ち込んでるの。
25/02/13 13:09:48
>>158 ハンドル切ったタイミングで後方20メートルくらいから曲がってこちらに向かってくる相手方っぽい車 これが事実ならやっぱりオババは「ハザードつけてる、停まってるな」と思って減速せずに走ってたんだと推測される。 で、午後4時頃なんだよね?方角は分からないけど太陽光の眩しさとか急に暗くなっていく時間帯とかで事故が起きやすいのは起きやすい時間帯なんだよね、しかもオババなら若者よりも暗くなって行く事への対処は遅れる、それは眼球のせいだから仕方ないけどね。 でもって、近付いて「あ!バックしてるんじゃん!」ってなってオババは左にハンドル切ったんだね。 減速にまで頭が回らなかったのかな。 さてこれは長引くってのは仕方ないね。 事故を誘発したのは主って主張されるだろうから。勿論相手の思い込み、だろう運転、前方不注意はあるけれど左車線から頭突っ込むんじゃ無くてバックで右車線の方の駐車場に停めるのが普通かイレギュラーかと言えば個人的にそういうの見たとしたら(見たこと無いけど)何してるの?とは思うと思う。 トピ文にある様に「車が2台頑張れば通れる道幅」だからこそ主はバックで右車線側の駐車場に停めようとしたんだろうけど元々車の通行量が少ないのなら頭から行って出る時にバックの方が良かったかもね。後の祭りだけれども。 元々の通行量がそこそこあったのならそこは向こうも突っ込んで来ると思う。私なら突っ込む笑
25/02/13 13:06:16
>>161ただの事故で警察に証言とかあるの?でもそれでも警察も主側の過失がでかいといってたわけだから仕方ないと思う。 反対車線じゃなかったらまた違ったのかな?どうなんだろうね。修理はしなきゃいけないだろうからそんな長引かないとおもうよ。
25/02/13 12:58:43
>>162 おっしゃることは警察からも保険会社からも説明されたからそれはわかってるよ。 ただ、こちらがバックしてるのがイレギュラーだから後続車がうちの車に衝突していい理由にはならないよね? 別に何十分も進行を妨げていたわけでもないし、仮に私が急スピードで何十メートルも後退して相手方に激突したならなぜクラクションもならさずにそのまま直進したのか?って話じゃない? 私の車がハザード出してたのに気づいてるのに減速せずに直進してくるのもおかしな話だと思うけどね。 そもそも社用車の私的利用中の事故で相手は会社と揉めてるみたいだから本当に変な車に衝突された運の悪い事例っていう見解だったよ。うちの保険会社の担当者は。
25/02/13 12:52:10
>>163 今回は対向車との接触じゃなくて後方からの追突事故扱いだけど、そこってそんなに重要?
25/02/13 12:38:33
社用車だろうが自家用車だろうがキズが入った部品全部交換だから高くなる 高級車なら余計に高い それに交換中は同等クラスのレンタカー費用も負担しないといけないから全部保険使うしかない
25/02/13 12:37:37
>>161 で、対向車線をまたいでのバックについてはどう思ってるの?
25/02/13 12:36:10
>>158 道路は基本、前に進む為の場所。 で、他者のその進行を妨げてはいけないのは大前提。 後退する際により注意が必要なのは後退自体が「イレギュラー」だから。 このケースの場合、主はしつこいくらいに「突っ込んで来た」と表現してるけど、おばさまは進行方向に進んでただけ。 それを妨害したのは他ならぬ主だよ。 その大前提が主の頭から抜け落ちてるよ。 バックするタイミングでおばさまが曲がってこようが、主の位置に辿り着くまでに主は駐車を完了させておかなければならなかったんだよ、本来は。 間に合わずに後続車が駐車待ちしてくれてるのは当たり前ではないんだよ?
25/02/13 12:36:06
>>159 もちろん、目視で確認してたし、客観的に見てドラレコにも後方車がすぐ後ろにいなかった証拠として説明してるんだけど? あと、目撃者も多数いて後続車が減速せずに衝突したって警察に証言もしてくれてた。
25/02/13 12:28:20
保険の担当者からこちらに連絡あったけど、相手は社用車の件で会社内の担当者と話がまとまってないからまだ保険会社への連絡もまだで何も話が進まないって。 社用車の私的利用だと揉めるのかな…保険の担当者さんが全部やってくれるらしいけど、長期戦になるかもって言われた。鬱。
25/02/13 12:27:29
>>158 ドラレコの映像じゃなくて、実際バックしてる時に目視してないの? モニターだけでバックしてるの? 相手が悪いっていうけど原因は自分もあると思うけどねぇ。 警察の人は何て言ってたのかしら? 怪我がなくて良かったけどさ、これは自分が正しいって押し切るのは無理がある。
25/02/13 12:22:12
>>157 ごめん。何度か説明してるんだけど、うちのドラレコ確認したけど、私がバックとハンドル切るタイミングに後続車はなくて、ハンドル切ったタイミングで後方20メートルくらいから曲がってこちらに向かってくる相手方っぽい車が辛うじて映ってるくらいで、そこから減速なしに突っ込まれたんだよね。 これで後方確認義務違反になるの?ってことで納得出来てないだけ。
3件
25/02/13 12:16:36
後続車を確認せずバックした主も悪いでしょ。 原因はそこにある。
25/02/13 12:13:02
>>154 さて、どうでしょう? 私には分からないわ。 ただ、主に非があるのにも関わらずまだ「ふっかけられた」とか「取り乱してたから怪しい」とか言ってると、主の希望通りほんとに「10:0」になっちゃうかもよ? あ、主側が10だけどね。 おばちゃんは取り乱してたわけじゃなく、あまりにも横柄な態度でイラついたのかもね。主のこの様子だと。
25/02/13 12:08:06
>>152 そういうの相手の問題であって、あなたの運転の危なさには関係ないと思うよ。 バックセンサー頼みの、対向車線超えてのバック駐車する主の運転が危ないってちゃんと認識しないと、お子さんを危険な目に遭わせかねない。 主は今回、お子さんも相手も自分も無傷で済んだ事に感謝して今後の運転気をつけてください。
25/02/13 12:04:36
>>150 側面全取っ替えるとなるとおいくらくらいになるのかしら。。
25/02/13 12:03:43
>>144 反対車線のむこうにある駐車場に駐車。 自分家もだし利用する郵便局もだわ。 時間帯によって車通りが頻繁になるから前突っ込みで入れちゃってる。たまに誰も来ないやって時くらいにバックで入れるけど右も左も歩行者道路も見てだからドキドキだもの。 リスクも危険性も高いよね。ますます気を引き締めてって思った。 その後どうなったかも気になる。相手がどんな人かも運が悪かったよね。まずは怪我がなかったことが一番だけど暫く様子見て気をつけてください。
151件~200件 ( 全352件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!
1
26/01/01 02:38:02
46088
2
26/01/01 02:34:50
243477
3
26/01/01 02:02:19
25
4
26/01/01 02:24:46
13
5
26/01/01 01:47:00
2105
26/01/01 02:25:06
0
26/01/01 02:17:42
26/01/01 02:28:58
7
26/01/01 01:10:37
26/01/01 02:24:08
9
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.202 愛は与えることで増す
25/02/13 15:35:25
まだやっとるんか?保険会社に任せとけよ。
返信
No.201 二度あることは三度ある
25/02/13 15:29:23
>>196
え?
何言ってるか分からない。
返信
No.200 二度あることは三度ある
25/02/13 15:27:45
>>195
うん、あるね。そういうとこ。
でも、あるの前提で住んでるからね。
騒ぐことでもない。
扱いきれないサイズの車乗って周りに迷惑かけるのはよくないね。
勝手に「出られないー!」とか言ってるのは結構だけども。
それが主を擁護する云々とどう関係するのか分からない。
返信
1件
No.199 幸せは自分の手のひらにある、でも手は洗おう
25/02/13 15:27:20
基本的に10:0ってどんな状況でもほぼないよね。
返信
2件
No.198 時間が解決する
25/02/13 15:20:10
>>180田舎のほうが道狭いと思うよ。みんなが言ってるUターンはその場でずるんじゃないよ。できる場所でUターンしてくるか、違う道を通ってきたりして、習い事の駐車場側の車道を通ってきたらいいって話だと思う。バックで駐車したいなら普通そうするものだとおもってたわ。
返信
No.197 目先の利益を追うな
25/02/13 15:12:17
免停だね。ドンマイケル。
返信
No.196 他人の価値観に左右されず、自分を信じろ
25/02/13 15:09:12
>>194
え?それであの言いグサなの?
すみません
返信
1件
No.195 他人の価値観に左右されず、自分を信じろ
25/02/13 15:07:23
>>187
あと、ミニバンが収まらない駐車区画が存在するかしないかはさておき、頭から無理なところは結構ある
バックで駐車しても扉を開けるのが微妙だから駐車前に助手席の人には降りてもらうぐらいカツカツなかんじのね
それを「ミニバンやめたら?」って…
返信
1件
No.194 二度あることは三度ある
25/02/13 15:06:34
>>190
ん?だから何?
うちも都内だからそんなとこわんさかあるのは知ってる。
どんな場所でもスマートに駐車しないとね。
それこそ、ゆとりのある地方ならいいけど、ゆとりがなく通行量も多い都市部なら尚更ね。
返信
1件
No.193 対話が解決のカギ
25/02/13 14:57:01
>>188
道路封鎖してとまってたら10:0だろうね(主が10)
返信
No.192 時は金なり
25/02/13 14:56:53
主もバックで動いてたなら
過失ゼロにはならないよ
気に入らないなら裁判でもしたら?
返信
No.191 一日一善
25/02/13 14:55:55
主は、後ろに何もこないだろう
相手は、主の車は止まってるだろうor止まるだろう
って考えだったんだろうね
返信
No.190 他人の価値観に左右されず、自分を信じろ
25/02/13 14:55:39
>>187
田舎の方がどこでも停めやすいのは確か
田舎は土地を広く取れる分道路に面してる駐車場よりも駐車場の中に入ってから駐車する駐車場が多い(コンビニでさえ激広駐車場だし)
道路に面してる場合どうしても頭を対向車線に振らないと停めれない場合もある
大きい車なら特にね
そんな駐車場が多いか少ないかで言えばそりゃ都会のほうが多いよ
返信
1件
No.189
No.188 高嶺の花
25/02/13 14:50:53
ドラレコで映像確認してはじめて後続車が現れたタイミングがわかったってこと?
ミラーなり目視なりで確認出来ないまま気付いたら追突されたってことかしら。
この場合相手が前方不注意で突っ込んできたとしても、主さんが後続車に気付いてその時点でブレーキ踏んで停止していたら、10.0に近かったんじゃないかな。
返信
1件
No.187 二度あることは三度ある
25/02/13 14:41:57
>>180
すぐに田舎だの都会だの言い出す人っていちばん田舎者っぽい。
こんなの田舎も都会も関係ないから。
うちもミニバンだけど、ミニバンが収まらない駐車区画って存在しないからね。
ミニバンだから大変!って思う人がミニバン乗ってることが怖い。やめたら?
返信
2件
No.186 持つべきは友
25/02/13 14:40:52
>>180
どこに住もうが交通ルールは同じ。
逆に地方住みの方が、ローカルルールとか言われがちなのに、
都内ならではのロケーションだから云々とかママスタは地方勢でとか…って考えが怖いね。
とにかくあなたも運転気をつけた方が良さそうだね。
返信
No.185 対話が解決のカギ
25/02/13 14:39:22
>>176
逆走高齢者もこんな感じなんだろうなと思った
自分が事故の原因つくってる自覚全く無し
返信
No.184 対話が解決のカギ
25/02/13 14:36:46
>>180
住宅密集地で反対車線からバックするのなんて中国人くらいだよ.,,,狭いからこそみんな交通ルール守ってる
返信
No.183 対話が解決のカギ
25/02/13 14:34:57
>>169
うわぁ危険運転する保護者って習い事の人たちに知れてるとかもう恥ずかしくて送迎行けないね
あのママ娘さんにどう交通ルール教えてるんだろう....って話題になってるだろうし娘さんもかわいそう
返信
1件
No.182 百聞は一見に如かず
25/02/13 14:26:02
相手の前方不注意だよね。
返信
No.181 耳にタコができるまで言え
25/02/13 14:15:43
だから交通事故鑑定人に頼みなよ!
返信
No.180 継続は力なり
25/02/13 13:56:58
>>178
都内とか住宅密集地だと、主が止めようとした駐車場のロケーションってたくさんあると思うけど、ママスタ民は地方在住だからあんま理解できてないのでは?
うちの子供の習い事も駅から離れた場所だから車の送迎必須で公道に面した駐車場、しかも土地のゆとりがあるわけじゃないから駐車スペース自体がカツカツでミニバンの我が家は駐車が大変。
何人かUターンすればよかったって言っても駐車場自体が狭かったら反対車線に多少なりとも頭出さなきゃ駐車できない。そもそもゆとりないから頭から突っ込んでミニバン駐車するなんて不可能。そういう駐車場って世の中にはたくさん存在するんだよ。
こういうロケーションもわからないってやっぱママスタは地方勢で構成されてるんだろう。
返信
5件
No.179 思い立ったが吉日
25/02/13 13:53:12
>>169
度々で申し訳ないけど、
警察の調書は過失割合とは無関係だからね。
当然知っていると思うけど、民事不介入。
どんなに警察が擁護してくれても、それは過失割合には関係ないこと。
もっといえば、相手が私的使用していたとか、どんな人間かとか、それも無関係。
過失割合は過去の判例を元に導き出される値だからね。
返信
No.178 自分を超える挑戦をしよう
25/02/13 13:46:10
みんな前方不注意で突っ込んだ車の擁護しすぎては…?
十分な車間距離があってバック駐車してたであろう主に対して後方確認不足とか主の動きがイレギュラーだって責める人多すぎて引く。
ハザードランプ+バック走行の点灯してる車が前方にあって狭い道幅なら減速するか停止して様子みるのが普通の感覚だと思うし、ノーブレーキで主車の左側に自分の車の右側ぶつけたんでしょ?
いくら娘ちゃんの習い事の関係者が目撃してても主の運転がおかしいなら主の擁護に回らないと思うよ。
とにかく、けが人なく済んでよかったねと言うしかない。
返信
1件
No.177 一期一会
25/02/13 13:40:13
反対車線側へのバック駐車、たぶんこれが過失割合高くなってる原因じゃない?
回り道してでも自分の車線側から駐車したら良かったのに
お互い動いてるから10:0はまず無理だよね
返信
No.176 思い立ったが吉日
25/02/13 13:35:37
>>166
分かってはいるんだけども理解はできていないみたいだね。
「突っ込んできた」は主側の意見であって、
「主がいた為に突っ込まざるを得なかった」んだよ、極端な話。
過失割合がそれを証明してるでしょ?
保険会社だってそりゃ主に寄り添ってくれるよね。だって「お客様」だもん。
どんなに相手方を悪く言おうが、「こんなに味方がいる!」と主張しようが、「事故の原因を作り出したのは主」であることは変わらないよ。
で、その事実を元に過失割合は決定される。
それだけの話だよ。
返信
1件
No.175 己を知る者は勝者なり
25/02/13 13:32:25
おばさんでもスピード出す人いるよね
(私はスピード出せないおばさん)
返信
No.174 習うより慣れろ
25/02/13 13:27:11
主は自分に過失は一切無いと思ってるんだね
危険な人だな
返信
No.173 他人の価値観に左右されず、自分を信じろ
25/02/13 13:20:04
警察入って保険会社とも話が進んでいるならここでの議論ってなにか意味あるの?
どれだけ主さんが自分に非がないかを説いたところでなにも変わらない
返信
No.172 持つべきは友
25/02/13 13:18:17
>>165
重要とは思ってないってことね。
でもさ、自分の車線側でバックで駐車するよりも対向車の確認も増える、つまり危険が増す運転をしているわけで、他でも書かれているけど基本は前進なのよね。
それで10:0だよね?とか夫婦で思ってしまってるくらい無知識というか、悪いけどあまり運転得意じゃないんだろうと思うし、
普段からお子さん乗せるなら気をつけた方が良いと思う。今回は全員が無傷でなによりだよ。
保険会社はそう言うよ。お客様だから。
返信
No.171 千里の道も一歩から(でも途中でコンビニに寄って休憩する)
25/02/13 13:14:53
警察呼んで事故処理したんでしょ?からの過失割合でしょ?
それが全て。
めちゃくちゃノロノロ駐車ならバック駐車はやめなよ。
20メートルってまあまああるし、減速なし猛スピードならへこみくらいじゃすまないよ。
返信
No.170 匿名
25/02/13 13:14:48
>>166
本当に変な車に衝突された運の悪い事例っていう見解だったよ。うちの保険会社の担当者は。
そりゃ高い保険料受け取ってるんだからフォローはするよ?担当者は。
向こうは向こうで「あんな所でバックして駐車とか…全く不運でしたね」って会社には言ってると思う。
それに変な車って程変でも無いよ、他人事として聞いてると。真っ直ぐ走ってるだけの普通の車じゃん。例え前方不注意だったとは言え減速せずに突っ込んで車はその程度の傷で済んで怪我人も無かったんでしょ?上手く避けたなその後続車って思うよ。ある意味主は運が良かったね。
返信
No.169 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 13:14:48
>>167
娘の習い事の駐車場に停める直前の事故だったから事故を目撃した習い事の関係者とかそこの保護者さんとかがそばに付いててくれて、警察来る前に発狂してさけんでる相手方を引き離してくれたり、習い事関係の男性陣がわらわら敷地から出てきたら相手は自分の車の中に逃げていって。それでもぶつかってきたのに怒鳴り散らすような相手だからと警察来るまでずっとそばにいてくれたし、警察の調書の時に私の車がバックして切り返ししてる最中に後ろから減速せずに相手方が突っ込んできた。私の後方不注意ですぐ後ろに車があった車に衝突したわけじゃないって説明してくれました。
こういう事故の内容なのに8:2で責任割合を言われて落ち込んでるの。
返信
2件
No.168 己を知る者は勝者なり
25/02/13 13:09:48
>>158
ハンドル切ったタイミングで後方20メートルくらいから曲がってこちらに向かってくる相手方っぽい車
これが事実ならやっぱりオババは「ハザードつけてる、停まってるな」と思って減速せずに走ってたんだと推測される。
で、午後4時頃なんだよね?方角は分からないけど太陽光の眩しさとか急に暗くなっていく時間帯とかで事故が起きやすいのは起きやすい時間帯なんだよね、しかもオババなら若者よりも暗くなって行く事への対処は遅れる、それは眼球のせいだから仕方ないけどね。
でもって、近付いて「あ!バックしてるんじゃん!」ってなってオババは左にハンドル切ったんだね。
減速にまで頭が回らなかったのかな。
さてこれは長引くってのは仕方ないね。
事故を誘発したのは主って主張されるだろうから。勿論相手の思い込み、だろう運転、前方不注意はあるけれど左車線から頭突っ込むんじゃ無くてバックで右車線の方の駐車場に停めるのが普通かイレギュラーかと言えば個人的にそういうの見たとしたら(見たこと無いけど)何してるの?とは思うと思う。
トピ文にある様に「車が2台頑張れば通れる道幅」だからこそ主はバックで右車線側の駐車場に停めようとしたんだろうけど元々車の通行量が少ないのなら頭から行って出る時にバックの方が良かったかもね。後の祭りだけれども。
元々の通行量がそこそこあったのならそこは向こうも突っ込んで来ると思う。私なら突っ込む笑
返信
No.167 時間が解決する
25/02/13 13:06:16
>>161ただの事故で警察に証言とかあるの?でもそれでも警察も主側の過失がでかいといってたわけだから仕方ないと思う。
反対車線じゃなかったらまた違ったのかな?どうなんだろうね。修理はしなきゃいけないだろうからそんな長引かないとおもうよ。
返信
1件
No.166 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 12:58:43
>>162
おっしゃることは警察からも保険会社からも説明されたからそれはわかってるよ。
ただ、こちらがバックしてるのがイレギュラーだから後続車がうちの車に衝突していい理由にはならないよね?
別に何十分も進行を妨げていたわけでもないし、仮に私が急スピードで何十メートルも後退して相手方に激突したならなぜクラクションもならさずにそのまま直進したのか?って話じゃない?
私の車がハザード出してたのに気づいてるのに減速せずに直進してくるのもおかしな話だと思うけどね。
そもそも社用車の私的利用中の事故で相手は会社と揉めてるみたいだから本当に変な車に衝突された運の悪い事例っていう見解だったよ。うちの保険会社の担当者は。
返信
2件
No.165 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 12:52:10
>>163
今回は対向車との接触じゃなくて後方からの追突事故扱いだけど、そこってそんなに重要?
返信
1件
No.164 まずはやってみること
25/02/13 12:38:33
社用車だろうが自家用車だろうがキズが入った部品全部交換だから高くなる
高級車なら余計に高い
それに交換中は同等クラスのレンタカー費用も負担しないといけないから全部保険使うしかない
返信
No.163 持つべきは友
25/02/13 12:37:37
>>161
で、対向車線をまたいでのバックについてはどう思ってるの?
返信
1件
No.162 思い立ったが吉日
25/02/13 12:36:10
>>158
道路は基本、前に進む為の場所。
で、他者のその進行を妨げてはいけないのは大前提。
後退する際により注意が必要なのは後退自体が「イレギュラー」だから。
このケースの場合、主はしつこいくらいに「突っ込んで来た」と表現してるけど、おばさまは進行方向に進んでただけ。
それを妨害したのは他ならぬ主だよ。
その大前提が主の頭から抜け落ちてるよ。
バックするタイミングでおばさまが曲がってこようが、主の位置に辿り着くまでに主は駐車を完了させておかなければならなかったんだよ、本来は。
間に合わずに後続車が駐車待ちしてくれてるのは当たり前ではないんだよ?
返信
1件
No.161 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 12:36:06
>>159
もちろん、目視で確認してたし、客観的に見てドラレコにも後方車がすぐ後ろにいなかった証拠として説明してるんだけど?
あと、目撃者も多数いて後続車が減速せずに衝突したって警察に証言もしてくれてた。
返信
2件
No.160 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 12:28:20
保険の担当者からこちらに連絡あったけど、相手は社用車の件で会社内の担当者と話がまとまってないからまだ保険会社への連絡もまだで何も話が進まないって。
社用車の私的利用だと揉めるのかな…保険の担当者さんが全部やってくれるらしいけど、長期戦になるかもって言われた。鬱。
返信
No.159 言わぬが花(でもたまには言った方が花)
25/02/13 12:27:29
>>158
ドラレコの映像じゃなくて、実際バックしてる時に目視してないの?
モニターだけでバックしてるの?
相手が悪いっていうけど原因は自分もあると思うけどねぇ。
警察の人は何て言ってたのかしら?
怪我がなくて良かったけどさ、これは自分が正しいって押し切るのは無理がある。
返信
1件
No.158 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 12:22:12
>>157
ごめん。何度か説明してるんだけど、うちのドラレコ確認したけど、私がバックとハンドル切るタイミングに後続車はなくて、ハンドル切ったタイミングで後方20メートルくらいから曲がってこちらに向かってくる相手方っぽい車が辛うじて映ってるくらいで、そこから減速なしに突っ込まれたんだよね。
これで後方確認義務違反になるの?ってことで納得出来てないだけ。
返信
3件
No.157 言わぬが花(でもたまには言った方が花)
25/02/13 12:16:36
後続車を確認せずバックした主も悪いでしょ。
原因はそこにある。
返信
1件
No.156 案ずるより産むが易し
25/02/13 12:13:02
>>154
さて、どうでしょう?
私には分からないわ。
ただ、主に非があるのにも関わらずまだ「ふっかけられた」とか「取り乱してたから怪しい」とか言ってると、主の希望通りほんとに「10:0」になっちゃうかもよ?
あ、主側が10だけどね。
おばちゃんは取り乱してたわけじゃなく、あまりにも横柄な態度でイラついたのかもね。主のこの様子だと。
返信
No.155 持つべきは友
25/02/13 12:08:06
>>152
そういうの相手の問題であって、あなたの運転の危なさには関係ないと思うよ。
バックセンサー頼みの、対向車線超えてのバック駐車する主の運転が危ないってちゃんと認識しないと、お子さんを危険な目に遭わせかねない。
主は今回、お子さんも相手も自分も無傷で済んだ事に感謝して今後の運転気をつけてください。
返信
No.154 主 早起きは良いことを引き寄せる
25/02/13 12:04:36
>>150
側面全取っ替えるとなるとおいくらくらいになるのかしら。。
返信
1件
No.153 変化を恐れるな
25/02/13 12:03:43
>>144
反対車線のむこうにある駐車場に駐車。
自分家もだし利用する郵便局もだわ。
時間帯によって車通りが頻繁になるから前突っ込みで入れちゃってる。たまに誰も来ないやって時くらいにバックで入れるけど右も左も歩行者道路も見てだからドキドキだもの。
リスクも危険性も高いよね。ますます気を引き締めてって思った。
その後どうなったかも気になる。相手がどんな人かも運が悪かったよね。まずは怪我がなかったことが一番だけど暫く様子見て気をつけてください。
返信