交際断られた女性の両親を殺害し放火した当時19歳被告に死刑判決【甲府市】 （3ページ目）

判決を支持します。

こういった実例があれば少しは犯罪の抑止にも繋がるのかな。

アンチ安倍スガじじいはママ専用掲示板に入り浸ってる頭のおかしい変態おじいさんだよ
相手にしたら喜ぶだけだからスルーしましょ

家族関係がよろしくない家庭で育った人間は大勢いる。

問題は、他者にこんなに酷い危害を与えた事実なので。
家庭環境がどうだから、で片付けてはいけない。

誰のせいでもなくて、犯罪を犯した本人だけの罪。

>>24

政治評論家のツイッターも、ネトウヨが好きな有名人だから、何気に元自衛隊の犯人もチェックしていたんだろうけど、偶然投稿された写真が反日宗教の集いの匂わせで犯人が気付いた感じ。

アベガー！の人って、どんなトピでも乗っ取ってデマコピペを貼り付けまくってトピを潰すよね。

本当に迷惑だわ。

消えてほしい。

山上徹也(無職)は中国や韓国では英雄として讃えられています

>>24

テレビで活躍する政治評論家のツイッターを犯人が見て、犯人は反日韓国の宗教の集いと気付いたんだよ。

>>21
いや、ネットデマに踊らされて元首相を殺害したただの殺人バカ野郎でしょ(笑)

>>17 肯定するわけじゃないけど、安倍さんは無関係とか逆恨みでやられた訳じゃないから…。

あたなのせいで
ママスタ誰も来ないよね

>>17

元自衛隊で愛国心もっていた奴だよね。
反日の韓国の宗教が自分の国の政治家と繋がっていたと分かった瞬間の犯人のツイッターがなんとも言えない悲壮感だったわ。

特定少年としてバレないように逮捕された時、定時制高校で学校に来ない生徒も多いせいで
学校に来てない＝逮捕と憶測で
無関係な生徒の名前や写真が犯人として
ネットに載せられたトラブルもあったみたいね

最初から顔出しで報道して良かった事件

好意を持っていた同級生に言うことをきかせるために両親と妹を目の前で拷問して、同級生を強姦・誘拐監禁しようと考えてたキチだっけ？

>>17
同感。
複雑な生い立ちでも立派に生きてる人なんて大勢いるしね。
生い立ちは言い訳にならない。

安倍さんコロした奴もそうだけど、生い立ちが不幸だからって何やってもいい訳じゃないよね

素晴らしい判決です。
あとは、速やかに刑を執行してもらいたい。
でもまた控訴とかしたら長丁場になるね。さっさと刑で罪を償えばいいのに。

まともな判決を下してくれるまともな裁判官で良かった。弁護側は控訴は被告と協議をしてというけど、被告も罪を認めて判決を受け入れてるのに、自分たちの功績残しのために控訴唆さないでほしいね。あとは法務大臣にしっかり職責果たしてもろて。

ここまでの事をやっておいて未だに謝罪の言葉すらないってヤバイね

死刑廃止論者やこの事件の弁護士に真剣に問いたい。
これでもまだ死刑はダメですか？
冤罪がーとか加害者の人権がーとか言うんだろうけど本人も認めていて目撃者もいて証拠があってもダメ？
亡くなった被害者は人権もへったくれもないんだけど？？
自分を振った相手によりダメージを与える為に家族を狙うような奴に本気で更正の余地があると思ってる？

自分の生い立ちが不幸だったからって他人を巻き込むなよ。自分より再婚相手を取った母親にはなんで怒りを向けないんだろう？

詳細読んだら3回くらい死刑になってもいいと思った

寝ていた妹もナタで頭を切り付けられて怪我を負わされたんだよね

【山梨県甲府市夫婦殺害事件】爪を剥ぐためのペンチ、体に針を打つためのホームパンチャーを調達……犯人が用意していた「拷問道具」

https://www.news-postseven.com/archives/20231028_1915690.html

妥当な判決で何より。
もう生まれ変わらなくてもいいよ。

妥当な判決

遠藤裕喜被告（21）

いい傾向だと思う
少年法はもっと年齢を引き下げて、厳しくすらべきと思ってる

性犯罪者も死刑にして

午後は検察官からの質問が始まりました。

検察官「（凶器に）ナタとナイフを選んだ理由は?」
被告「持ち運びがしやすいからです」
検察官「長女の家族を確実に殺したかったからじゃないんですか?」
被告「家族を拷問して、長女の目の前で苦しめたかったから」
検察官「出頭した理由は?」
被告「けがをしたということと罪を軽くしたかったから」
検察官「事件を悔やむ気持ちは?」
被告「正直よく分かりません」

この日、遠藤被告は自らの言葉で多くの質問に答えました。

家庭から逃げ出したかったことに、長女から交際を断られたことへの怒りが加わり、長女を苦しめてやろうと長女の家族の殺人などを企てたこと。
一方で罪を軽くしたいがために出頭したこと。

しかし、遠藤被告から謝罪の言葉が出てくることはありませんでした。

■【長女がオンライン出廷　悲痛な訴え】

12月4日の裁判では事件被害者の長女がオンラインで出廷し、自らの声で意見陳述を行いました。

長女「裁判官、裁判員のみなさん。今日は私の話を聞いてくれるとのこと、ありがとうございます。もしかしたら上手く話せないかもしれませんが、思っていることを伝えたいと思います。
ここでは、父・母のことをお父さん・お母さんと呼ばせてください。殺されてしまったお父さんお母さんは世界一のお父さんお母さんであり、怪我をさせられた妹は世界一の妹です。3人が被害に合う理由なんて1つもない。今残っている妹、叔母。2人の苦しみは一生続くことです。」

長女の悲痛な訴えに、法廷内は静まり返りました。

「お父さん、お母さん、妹は何も悪くないのに何故こうなってしまったのか考えています。巻き込んでしまった、お父さんお母さん、妹にどう償えばいいのかずっと考えていますが答えが出ません。
裁判で明らかになった犯行動機の1つ、『私を拷問したかったが家族を殺した方が私にダメージを与えられる』というものを聞きましたが、少しも納得できません。何も理解できません。
犯人に問いたいです、なんで家族なの?
裁判で犯人の生い立ちが明らかになりました。それと私のお父さん、お母さん、妹に何の関係があるのでしょうか」。

最後に強く訴えました。「どうか残された妹を守ってほしい」と。

この訴えに傍聴席では涙を流している人もいました。

一方、遠藤被告は時折、上を向いていましたが、自身の家庭環境が語られた時のように涙を流したりすることはありませんでした。

■【「控訴はしません、それだけです」　判決は18日】

12月11日の裁判で検察官は死刑を求刑しました。
その瞬間、記者はペンを持つ手が震え、とっさに遠藤被告はどんな表情をしているのか、目をこらして見ましたが、大きく表情を変えることはありませんでした。

一方弁護人は心神耗弱状態だった、また、加害者に対して更生の取り組みをすることが社会の責務であるなどとして死刑回避を訴えました。

裁判長「最後に何か言いたいことはありますか?」
被告「控訴はしません、それだけです」

「控訴はしない」と最後に話した遠藤被告の言葉。それはどんな判決を言い渡されても受け止めます、という意味なのでしょうか。
判決は甲府地裁で18日に言い渡されます。

テレビ朝日
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/900001261.html

遠藤被告は、長女と事件の4カ月前に知り合い、はじめて存在を知ったこと。
一方的に好意を寄せた被告がデートの誘いやプレゼントを繰り返したことに長女は恐怖を感じた一方で、被告は順調だと思っていたこと。
被告は長女から「デートはできない」と断られ、LINEをブロックされた後、メッセージが既読にならないことに怒りの感情を抑えられなくなり、長女を拉致して、強姦して逃亡しようと考えたこと。逃亡後に隠れる場所をインターネットで探していたこと。

そして、長女を拉致しようと待ち構えていたところ、長女の女性の友人を男性と見間違えた遠藤被告は、長女がその友人と親しくしている様子を見て、「裏切られた」と怒りを覚え、ダメージを与えるため、長女の両親を殺そうと考えたこと。

この間、遠藤被告は聞きたくないとばかりに両手で耳を塞いでいました。

一方、弁護人からは事実関係は争わないとしたうえで、遠藤被告の生い立ちが説明されました。

遠藤被告は生まれたときから家庭内で両親の言い争いを多く見て育ってきたこと。
小学生の時に両親は離婚したこと。
母親の再婚後、新しい父親との関係がうまくいかなかったこと。

それまで特に表情を変えなかった遠藤被告でしたが、頭を抱え、涙を流していました。

■【突然話し始めた被告　「社会に戻るつもりがない」】

遠藤被告が言葉を発しないまま裁判は進み、11月13日に被告人質問を迎えました。
しかし、何も話さないため、たった5分で終了してしまいました。

翌日の被告人質問も「このまま何も話さずに終わるのだろう」とおそらく法廷にいる誰もが思っていたのではないでしょうか。

ところが、弁護人からの16問目の質問でした。

弁護人「どうして何も話さないんですか?」
被告「社会に戻るつもりがないからです」

これが遠藤被告がこの裁判で発した初めての言葉でした。
すると、これまでとは打って変わって話し始めたのです。

検察官「長女や次女やこの裁判に関わった人と2度と関わらない事を約束できますか?」
被告「意味が分からないのでもう1回言ってもらって良いですか?」
検察官「この裁判に関わった人の、」
被告「裁判に関わったとはどの範囲ですか?」
検察官「証人、裁判官、裁判員などです」
被告「ありません」
検察官「長女、次女にニ度と関わることは?」
被告「ありません」
検察官:「約束できますか?」
被告:「できます」

その2週間後、再び被告人質問が行われました。
そこで聞かれたのは「なぜ事件を起こしたのか」という点でした。

弁護人「今回の事件、どうして起こしたのですか?」
被告「きっかけは長女から『やっぱり付き合えない』とLINEが来たことですが、普段から色々なことに疲れていたことも合わさって長女からのLINEで逃げる“きっかけ”ができました」

長女のLINEで逃げるきっかけができた、と話した遠藤被告に対し、弁護人は質問を続けます。

弁護人「何が辛かったのですか?」
被告「ひとつめは家の事です。妹の事、母親の事、普段から（被告泣きながら）『お前がこの家で一番邪魔なんだよ』とヒステリックに言われたことが一番辛かった」
弁護人「長女に一度、交際を断られたとき、どんな気持ちでしたか?」
被告「はっきりダメと言われていなかったので、もしかしたら、まだ付き合えるかもと思い自分なりに調べたりしました」
弁護人「LINEでもう1度『付き合えません』と送られてきたときの気持ちは?」
被告「覚悟はしていましたが、絶望感が来て、怒りの感情があったのは確かです。」


つづく

「社会に戻る気がない」「控訴はしない」　死刑求刑の「特定少年」が法廷で語ったこと

2024/1/17(水) 17:01
テレビ朝日系（ANN）

「社会に戻る気がない」「控訴はしない」　死刑求刑の「特定少年」が法廷で語ったこと

甲府市で住宅に侵入、夫婦を殺害し、住宅に放火した罪などに問われ
全国で初めて「特定少年」として実名が公表された当時19歳だった男に18日、
甲府地方裁判所で判決が言い渡されます。

（テレビ朝日社会部　小俣茉央）

■【検察官の求刑は「死刑」　表情変えず】

「ひとかけらの慈悲もない犯行である」、「被告人に内省の態度がみられない」。
次の瞬間、法廷内でメモを取っていた私の手は驚きのあまり震えました。
「死刑を求刑する」。

去年12月11日の公判で検察官は「死刑」を求刑しました。
私が法廷で初めて聞く検察官の「死刑求刑」という言葉に動揺する一方で、
死刑を求刑された遠藤裕喜被告（21）は前を向いたまま、表情を変えることはありませんでした。

■【全国初の特定少年として実名が公表】

事件は2021年10月12日未明に発生しました。
当時19歳だった遠藤被告は、甲府市内の住宅に侵入すると、寝ていた50代の夫婦をナタや果物ナイフで殺害し、続いて次女をナタで殴ってけがをさせ、住宅に放火した罪などに問われています。遠藤被告は、夫婦の長女に一方的に好意を寄せていたのでした。

2階で寝ていた長女は、次女から危険を知らされ、2人で2階の窓から飛び降りて逃げ出しました。

遠藤被告は犯行後、車で逃走し空き家で過ごした後、12日午後7時ごろ、駐在所に出頭し、その後、逮捕されました。

被告は事件当時19歳でしたが、検察は「重大事案で社会に与える影響が深刻」だとして、全国で初めて、2022年4月に施行された改正少年法の「特定少年」として起訴し、実名を公表しました。

■【一言も言葉を発さない遠藤被告】

長女に交際を申し込んだものの断られたことに逆恨みしたとみられるこの事件。

鑑定留置や公判前手続きを経て、初公判は事件から2年たった2023年10月25日に甲府地裁で開かれました。

果たして、罪を認めるのか、認めないのか、何を話すのか。
注目を集めた裁判は「異例の展開」を見せました。

裁判長「名前はなんと言いますか?」
遠藤被告「………」
裁判長「生年月日はいつですか?」
遠藤被告「………」

遠藤被告は初公判の冒頭から、何も言葉を発しなかったのです。

そして、起訴状が読み上げられた後も…

裁判長「起訴内容はその通りですか?間違っていますか?」
遠藤被告「………」
裁判長「話すことはないですか?」
遠藤被告「………」

遠藤被告は、すべての質問に無言を貫き、法廷内は異様な雰囲気になりました。

その後、検察官から説明されたのは、捜査段階では取り調べに応じていた被告の供述などから明らかになった、事件に至る経緯でした。


つづく