カテゴリ
急上昇
みんな何歳まで生きたい？
手袋
25/12/19 22:20:29
邪魔だし危険だし
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
26/01/05 17:25:42
>>93 バカは自分でしょ。 歩行者も危険回避義務があんるだよ。歩行者優先は、歩行者が正しく周囲に配慮して歩くことが前提であって、歩行者が最優先ではない。 自転車が来ているのを知りながら、歩行者権限振りかざして妨害するのはもちろんダメだし、それを言ったら、道に広がってくっちゃべりながら歩くのもダメだからね。 自転車には法を振りかざして、歩行者はお目こぼしって、随分自分勝手な解釈だね。
返信
26/01/01 01:04:45
複数車線のところで自転車が追い越し車線にいる時は焦った 何考えてんだ
26/01/01 00:44:41
>>133 自転車保険ですか。 自転車ユーザーですが、今の法律ではちょっと乗るのが怖いです。 自転車も車輌なので、増えると良いですね。
26/01/01 00:25:07
ルールを新たに作って罰則も作るなら、安全に走行できる環境をまず作れよ！と１００近い罰則を作ったバカな奴らに言いたい。 ただ、うちの近所は自転車okの歩道が多いからそこは本当に助かった。 でもさ、罰則を作りたくなる気持ちもわかる。 これだけ罰則のルールをニュースでやってても左側走行って知らないのか？逆走してるのが多い。曲がるときにすごく怖い。
26/01/01 00:20:15
>>129 自転車保険がありますよー。 これからこの類の保険も増えていくかもしれないと思っています。
1件
ぴよぴよ
25/12/31 23:06:15
>>108 そうなんです。 歩行者優先は当たり前ですし、路側帯があってない場所もあります。 歩行者への配慮のない自転車ドライバーがいるから、法も厳しくなる。 法は大事ですが、自転車ルールついては理不尽ところもあるな、と思います。 遵守するなら乗らないのが最適解とすら思えます。
25/12/31 22:36:47
せめて専用の道路作ってから言えよ、と思う。専用レーン使っても普通に車がそこのゾーン踏んでるからね。
25/12/31 22:34:00
>>128 失礼しました。 歩行者を優先せず我が物顔で歩道を走る自転車はどうかと思います。そして、そういう人が絶えないから法が厳しくなったことにも同意です。 ただ、現行の法律では、自転車には乗らないのが最適解とすら思えます。
25/12/31 21:44:48
>>127 最初に私が『歩行者最優先が致し方なし』と書いたところ、あなたは安全のために歩道走行やむなし、という理屈を述べられました。 しかし、私が法律や歩行者優先の重要性を強調した後、今度は『自分は安全に注意しているので問題ない』という話に変わっています。 これは、最初の議論から論点がずれているように見えます。 今回指摘したいのは、あなた個人の安全意識ではなく、そのような考えを持つ人が多くいることが、法律整備の背景になったという点です。 私が議論したいことは、個々人の言い訳ではなく、本筋の話です。個人の言い訳は議論の本筋とは関係ありません。
25/12/31 20:07:59
>>124 もちろん歩行者最優先、事故っても切符ですむなんて思っていませんよ。 自転車×歩行者でも死亡事案だってありますし…。 だからこそ、私も自転車に乗りますが、正直頻度は減りました。路側帯が広い場所はまだしも、今のルールではとてもじゃないけれど怖いですから。 元々人通りの多い道や雨の日はできるだけ乗らない上、すれ違うときは避けて徐行や一時停止などしています。 切符については、事故云々ではなくて歩道を走る限り文句言えないですよね、ってことです。
25/12/31 20:02:35
>>4 そういう場合は自転車から降りて押しながら歩道を歩けば良いんだよ。面倒だけど。
25/12/31 20:00:42
>>1 自転車通行可の歩道ではなく？
25/12/31 18:45:00
>>98 ご自身の安全を優先する考え方自体は否定しませんが、 歩行者の安全よりも自分の走行を優先している点では、結果的に自己中心的な考え方に見えます。 歩道は、あくまで歩行者のための空間です。 その前提を守れないのであれば、歩道を走るべきではありません。 「切符を切られてもしょうがない」というお考えは、 一見すると責任を受け入れているような物言いですが、 事故が起きた場合、被害者やそのご家族が「切符を切られただけ」で納得すると、本気でお考えでしょうか。 最初から違反を想定し、「見つかれば切符で済む」という前提で行動しているからこそ、 その考え方自体を抑止するために、法律整備が先に行われたのだと思います。 ヨーロッパのように自転車道路が整備されていないことを引き合いに出して 歩道をご自身の独自の解釈で走行してよい理由にはなりません。 ここは日本であり、歩道は歩行者優先です。 私自身、自転車にも車にも乗ります。 だからこそ、自転車に乗る側にも、車を運転するのと同じくらい重い責任が求められる時代になったと感じています。 明日の加害者は自分かもしれないという意識を持つことが、最低限必要だと思っています。
25/12/31 18:43:29
>>116 歩行者が歩道の真ん中歩くのは何も間違ってないです
25/12/31 18:12:52
狭い交差点で左折しようとしたら、左折先から右側通行の自転車が信号無視で現れる恐怖。 自転車の右側通行が多すぎ。 罰金取ればいいのに。
25/12/31 18:05:35
本当！ 自転車の罰金とか急に多い！ 歩道ダメ、袋ぶら下げもダメ、逆走ダメ、踏切一旦停止しないとダメ、他にも沢山ある。 全部で114項目だったかな。 ちなみに車も来年の秋から厳しくなるよ…。
25/12/31 17:28:56
>>119 切実 背後確認せず進路変更するやつの多さよ ウインカーもほしい
25/12/31 17:20:13
ミラーつけてほしい 前しか見てないチャリカス多すぎる
25/12/31 17:09:09
>>115 4月からの自転車に関する道交法改定でそういうのも取り締まって欲しいと、心底願ってる。
25/12/31 16:02:29
私は歩道をすごいスピードで走る電動自転車と接触して転んでからは、自転車は車道行ってほしいと思う。地域によるのかもしれないけど自転車の車道反対派がこんなに多くてびっくり。
25/12/31 15:15:04
車は車道の自転車スレスレにスピードあげて追い越すし 歩道の自転車は歩行者スレスレで走っていくし 歩行者は我が正義なりって顔して意地でも歩道のど真ん中歩くし みんなそろってみんなだめ
25/12/31 15:07:50
>>113 今は変に曲解して車道のど真ん中フラフラ走ってるお年寄りいるよ。 怖すぎる。
25/12/31 14:55:40
田舎なんて歩行者いないのにね
25/12/31 14:50:49
歩道で自転車乗ってる高齢者って、歩道でも自転車優先だと思ってる。ちゃりんちゃりんってベル鳴らされるの、そっちの方が腹が立つ。
25/12/31 13:53:47
>>96 机上の空論も何も、昔から自転車と車の接触事故の方が、歩行者と自転車の接触事故より多いの知らんの？ 歩行者を弱者にするのは勝手だけど、自転車そのものが悪いんじゃなくて、無謀運転する人が悪いんだよ。 なのに自転車だけ悪者にするのが頭悪い以外になんだと言うの？ 社会整備の義務も、ちゃんとお勉強してね。 納税者はそのために納税しているんだから。 まずは人を馬鹿にする前に、自分が学んでね！
25/12/31 13:50:11
>>94 わざわざ返信で言うあなたも、自分がが正しいの！！！！！って、周囲に害悪撒き散らせてそう。性格悪くておつ。 調べてみたら？ 法律の役割と、歩行者優先の範囲。歩行者優先は万全ではないのよ。
25/12/31 13:49:31
思考停止で誰も歩道歩いてないのに車道走るのは馬鹿 歩行者がいなければ走行して良いし歩行者が居ても徐行、歩行者優先するなら走っても良いんだよ。 歩行者を邪険にしてベル鳴らす自転車とかはもちろん論外。歩行者が優先。
25/12/31 13:48:40
あと路駐したら剣山で車ガリガリしても無罪ってしてｗ 自転車通れませんから。
25/12/31 13:37:30
車道でも全然いいんだけど、うちは都会じゃないから自転車専用レーンなんてないし、車道の左側にお情けのように自転車の絵と消えかけの白い線が書いてあるだけ。 そしてその上を車が我が物顔で踏みつけて走行してる。あれも取り締まってほしいな。
25/12/31 13:33:37
マナーや交通遵守が出来ないバカは捕まれば良い
25/12/31 13:14:16
高齢者には歩道が歩きにくいところがあるようで自転車用に塗られたところよちよちあるいてる泣 段差のない車道を歩行者が歩くようにしたらいいじゃんとさえ考えるわw 自転車で歩道走っててもお尻痛いときあるし、この際全部フラットにならないかな。
25/12/31 13:03:39
歩行者側だけど片側一車線で路側帯を走行する車が多い 前から車と自転車が来ると歩行者が避けなければならない 信号無視が当たり前の地域で自転車も歩行者も危険
25/12/31 12:49:45
自転車道以外でも車道の幅が広かったり左の白線から歩道の段差までの幅が確保されてるならともかく、今の日本の道路事情だと確かにそうなのよ。 あととにかく自転車のマナーが悪すぎ。 うちは今借りてる物件の玄関出たら広い歩道の角なんだけど、自転車が確認もせずに猛スピードで曲がってくる。特にママチャリ。 ニケツも多い土地だし、警察は取り締まれよ。
25/12/31 12:42:38
自転車は車道へ！ 危ないしぶつかりそうになるし、なんで歩行者が自転車をよけないとからないの！ 挙句の果てにはベル鳴らされて避けろ！と
25/12/31 12:35:32
>>100 ですね。
25/12/31 12:33:14
>>86 そう、そういう自転車の乗り方はアウトだと思います。 歩行者に避けろと？ すれ違うときは自転車側が端により徐行するか押し歩き、または一時停止すべきと思います。
25/12/31 12:32:52
自転車での飲酒運転、罰則が厳しくなったじゃん？ママスタ民はあれは受け入れるんだよね？何故なら自転車は車だから。 ならば自転車は車道を走るべきだよね、車なのだから。危ないから！自転車道整備して！って感じだろうけど殆どの自動車は人生を棒に振りたくないから自転車には気をつけるよ、それよりも転んだりして轢かれる方がありえるのでは？今でも普通にフラつきながら運転しているとか斜め移動するとかヤバいジジババはたくさんいるし子供を3人乗せて爆走しているお母さんとかいるし。お母さんにはそうせざるを得ない理由があるんだろうけどさりとてリスクが高すぎるからね、罰則規定でも出来るんじゃない？作ってもまた日本中でゴネて3人乗りOKにさせるか笑 それで事故ったりしたらって言っても正常性バイアスかかってるから聞かないだろうし。
25/12/31 12:30:26
>>84 歩道はあくまで歩いている人優先ですよね たしか、小学生から中学生かまでは 「特例で歩道を走ってもいいことになっている でも、歩行者の安全を守るためルールは守りましょう」 と小学校の交通安全教室で教わります それ以外の自転車が歩道を使っていて、自分を優先してくれというのは…
25/12/31 12:24:58
>>90 そうですね。 自転車に乗る人のモラルの問題はありますよね。私も自転車を利用するので、気を付けているつもりです。 ただ、現行ルール通り車道を走るのもそれはそれで危険はあります。 車は対向車線にはみ出して避けていくこともありますし、万が一転倒して止まりきれない車に轢かれれば、それもまた命に関わる事態になるリスクが大きいです。 ヨーロッパのように自転車道路を整備できないのであれば、歩行者を最優先に（すれ違うときは端に寄せて停車ないし、押し歩きなど。これができないときに切符切られても仕方ないと思います）歩道を走るのが一番安全だと思っています。
25/12/31 12:18:01
自転車はある時は車、ある時は歩行者、で移動するからね無敵だよ。
25/12/31 12:15:15
>>92 教育の敗北と言いたいだけの理想論者現る笑 言ってる事は正論だとしてもそれを実行するのはほぼ不可能なのに何を言っているのかな？と。机上の空論だよ、婆さんの主張は。なのに「ワタクシだけは分かっている！他はバカ！」って全能感、婆さんになっても持ち続けているの？成長しなよ笑
25/12/31 12:10:49
>>93 あくまで歩道なので。 通行区分違反なので はっさてはバカなの？
25/12/31 12:09:06
自転車は目免許制でも無いので、運転技術さえあれば乗り放題。 免許がないせいか安全意識は欠如しており車輌という自覚すらないおかしな乗り手が多いこと多いこと。 >>92みたいな間違いを間違いと思わない交通リテラシーの低い人間に関わらない事が一番の自衛かも
25/12/31 12:06:15
>>87 いやいや、頑なにど真ん中あるいてる歩行者もおかしいでしょ。
2件
25/12/31 11:54:42
日本ってとにかく問題が起きたら、その根本を無視して目立つ部分しか法整備しないのが問題よね。 人と自転車との接触で死亡事故。だから自転車を規制しようとか。 法律って、本来、そうやってここの案件から人の行動を制限するものではないのよね。国民の自由行動の上で、起きた結果に対していかなる罰を与えるか、補填をさせるか、というものであって。 勘違いしている人も多いけど、歩行者にも安全義務はあって、歩行者だからといって自転車を強制排除はできないし、なんなら広がって歩くのもアウトなんだけどね。歩行者は自分に甘いね。 自転車と歩行者の安全を確保するなら、法規制の前に歩道、自転車道、車道の3レーンを確保するのが国であり自治体の仕事だよ。 なのにそこには目を向けない人が多い。根本的に社会整備の義務がわかってないんだよ。 教育の敗北。、
25/12/31 11:29:04
うちの自治体、ドヤって片道1車線の主要道路に自転車道を作ったけど、ただ道路の端をペイントしただけ。 お披露目イベントで議員さんが颯爽と走っていたら車に煽られて転倒。 あわや後続車両に轢かれる！という大惨事になったせいか、誰も使わないよ。
今の世の中が「馬鹿すぎる」とは思いません。 実際に死亡事故が多発している以上、これは自転車から歩行者を守るための法律だと思います。 自転車は、歩行者からも自動車からも嫌われやすい存在です。 だからこそ、取り締まりがなければモラルが保たれない状況になっているのではないでしょうか。 車で人と接触して逃げれば、ひき逃げとして逮捕されます。 それと同じで、自転車も「保険に入っていません」「払えません」では済まされません。 「子どもを乗せているから」という理由も、免責の理由にはならないと思います。 自転車が歩道を走る場合は、原則として車道側を徐行とされています。 しかし、車道を走れる状況なのに歩道を走る自転車に対して、 「歩行者がわざわざ避ける必要はない」と考える人がいても不思議ではありません。 歩道はあくまで歩行者優先です。 歩道を走行していた自転車が歩行者と接触した場合、 「車道側を走っていたから過失はない」と主張することはできないでしょう。 丸腰の歩行者を守ることが最優先です。 横断歩道で歩行者がいれば車が一時停止するのと同じで、 自転車も歩道が空いていないなら、降りて押すという選択肢があって当然だと思います。 歩行者側だって、危険を感じたり怒りを覚えたりしているかもしれません。
25/12/31 11:26:06
狭い道を歩いていて、後方右側から自転車が、前方左側から白杖ついた人が来て真っ青になったことがある。どうやって避けろと？すんでのところで衝突回避できたけど、本当に怖かった。
1件～50件 ( 全137件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/04/03 10:28:01
603022
2
26/04/03 10:26:32
68
3
26/04/03 10:27:52
25
4
26/04/03 10:20:41
268140
5
26/04/03 10:24:31
1143
26/04/03 10:35:40
0
26/04/03 10:34:03
7
26/04/03 09:58:27
26/04/03 10:15:39
26/04/03 10:27:33
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.137 お年玉（千円）
26/01/05 17:25:42
>>93 バカは自分でしょ。
歩行者も危険回避義務があんるだよ。歩行者優先は、歩行者が正しく周囲に配慮して歩くことが前提であって、歩行者が最優先ではない。
自転車が来ているのを知りながら、歩行者権限振りかざして妨害するのはもちろんダメだし、それを言ったら、道に広がってくっちゃべりながら歩くのもダメだからね。
自転車には法を振りかざして、歩行者はお目こぼしって、随分自分勝手な解釈だね。
返信
No.136 坊主めくり
26/01/01 01:04:45
複数車線のところで自転車が追い越し車線にいる時は焦った
何考えてんだ
返信
No.135 お焚き上げ
26/01/01 00:44:41
>>133
自転車保険ですか。
自転車ユーザーですが、今の法律ではちょっと乗るのが怖いです。
自転車も車輌なので、増えると良いですね。
返信
No.134 初詣の列を子供は待っていられない
26/01/01 00:25:07
ルールを新たに作って罰則も作るなら、安全に走行できる環境をまず作れよ！と１００近い罰則を作ったバカな奴らに言いたい。
ただ、うちの近所は自転車okの歩道が多いからそこは本当に助かった。
でもさ、罰則を作りたくなる気持ちもわかる。
これだけ罰則のルールをニュースでやってても左側走行って知らないのか？逆走してるのが多い。曲がるときにすごく怖い。
返信
No.133 トランプ
26/01/01 00:20:15
>>129
自転車保険がありますよー。
これからこの類の保険も増えていくかもしれないと思っています。
返信
1件
No.132
No.131 参道のにぎわい
25/12/31 23:06:15
>>108
そうなんです。
歩行者優先は当たり前ですし、路側帯があってない場所もあります。
歩行者への配慮のない自転車ドライバーがいるから、法も厳しくなる。
法は大事ですが、自転車ルールついては理不尽ところもあるな、と思います。
遵守するなら乗らないのが最適解とすら思えます。
返信
No.130 凶（寝不足だけ気をつけて）
25/12/31 22:36:47
せめて専用の道路作ってから言えよ、と思う。専用レーン使っても普通に車がそこのゾーン踏んでるからね。
返信
No.129 参道のにぎわい
25/12/31 22:34:00
>>128
失礼しました。
歩行者を優先せず我が物顔で歩道を走る自転車はどうかと思います。そして、そういう人が絶えないから法が厳しくなったことにも同意です。
ただ、現行の法律では、自転車には乗らないのが最適解とすら思えます。
返信
1件
No.128 年末ムード
25/12/31 21:44:48
>>127
最初に私が『歩行者最優先が致し方なし』と書いたところ、あなたは安全のために歩道走行やむなし、という理屈を述べられました。
しかし、私が法律や歩行者優先の重要性を強調した後、今度は『自分は安全に注意しているので問題ない』という話に変わっています。
これは、最初の議論から論点がずれているように見えます。
今回指摘したいのは、あなた個人の安全意識ではなく、そのような考えを持つ人が多くいることが、法律整備の背景になったという点です。 私が議論したいことは、個々人の言い訳ではなく、本筋の話です。個人の言い訳は議論の本筋とは関係ありません。
返信
1件
No.127 参道のにぎわい
25/12/31 20:07:59
>>124
もちろん歩行者最優先、事故っても切符ですむなんて思っていませんよ。
自転車×歩行者でも死亡事案だってありますし…。
だからこそ、私も自転車に乗りますが、正直頻度は減りました。路側帯が広い場所はまだしも、今のルールではとてもじゃないけれど怖いですから。
元々人通りの多い道や雨の日はできるだけ乗らない上、すれ違うときは避けて徐行や一時停止などしています。
切符については、事故云々ではなくて歩道を走る限り文句言えないですよね、ってことです。
返信
1件
No.126 百人一首
25/12/31 20:02:35
>>4
そういう場合は自転車から降りて押しながら歩道を歩けば良いんだよ。面倒だけど。
返信
No.125 百人一首
25/12/31 20:00:42
>>1
自転車通行可の歩道ではなく？
返信
No.124 年末ムード
25/12/31 18:45:00
>>98
ご自身の安全を優先する考え方自体は否定しませんが、
歩行者の安全よりも自分の走行を優先している点では、結果的に自己中心的な考え方に見えます。
歩道は、あくまで歩行者のための空間です。
その前提を守れないのであれば、歩道を走るべきではありません。
「切符を切られてもしょうがない」というお考えは、
一見すると責任を受け入れているような物言いですが、
事故が起きた場合、被害者やそのご家族が「切符を切られただけ」で納得すると、本気でお考えでしょうか。
最初から違反を想定し、「見つかれば切符で済む」という前提で行動しているからこそ、
その考え方自体を抑止するために、法律整備が先に行われたのだと思います。
ヨーロッパのように自転車道路が整備されていないことを引き合いに出して
歩道をご自身の独自の解釈で走行してよい理由にはなりません。
ここは日本であり、歩道は歩行者優先です。
私自身、自転車にも車にも乗ります。
だからこそ、自転車に乗る側にも、車を運転するのと同じくらい重い責任が求められる時代になったと感じています。
明日の加害者は自分かもしれないという意識を持つことが、最低限必要だと思っています。
返信
1件
No.123 帰省列車
25/12/31 18:43:29
>>116 歩行者が歩道の真ん中歩くのは何も間違ってないです
返信
No.122 福袋
25/12/31 18:12:52
狭い交差点で左折しようとしたら、左折先から右側通行の自転車が信号無視で現れる恐怖。
自転車の右側通行が多すぎ。
罰金取ればいいのに。
返信
No.121 こま回し
25/12/31 18:05:35
本当！
自転車の罰金とか急に多い！
歩道ダメ、袋ぶら下げもダメ、逆走ダメ、踏切一旦停止しないとダメ、他にも沢山ある。
全部で114項目だったかな。
ちなみに車も来年の秋から厳しくなるよ…。
返信
No.120 凧揚げ
25/12/31 17:28:56
>>119
切実
背後確認せず進路変更するやつの多さよ
ウインカーもほしい
返信
No.119 鏡餅
25/12/31 17:20:13
ミラーつけてほしい
前しか見てないチャリカス多すぎる
返信
1件
No.118 新年の抱負
25/12/31 17:09:09
>>115
4月からの自転車に関する道交法改定でそういうのも取り締まって欲しいと、心底願ってる。
返信
No.117 年賀状（表裏、上下を逆に印刷）
25/12/31 16:02:29
私は歩道をすごいスピードで走る電動自転車と接触して転んでからは、自転車は車道行ってほしいと思う。地域によるのかもしれないけど自転車の車道反対派がこんなに多くてびっくり。
返信
No.116 年末ムード
25/12/31 15:15:04
車は車道の自転車スレスレにスピードあげて追い越すし
歩道の自転車は歩行者スレスレで走っていくし
歩行者は我が正義なりって顔して意地でも歩道のど真ん中歩くし
みんなそろってみんなだめ
返信
1件
No.115 お年玉（五百円）
25/12/31 15:07:50
>>113
今は変に曲解して車道のど真ん中フラフラ走ってるお年寄りいるよ。
怖すぎる。
返信
1件
No.114 年明けの空
25/12/31 14:55:40
田舎なんて歩行者いないのにね
返信
No.113 年越しジャンプ
25/12/31 14:50:49
歩道で自転車乗ってる高齢者って、歩道でも自転車優先だと思ってる。ちゃりんちゃりんってベル鳴らされるの、そっちの方が腹が立つ。
返信
1件
No.112 鏡餅
25/12/31 13:53:47
>>96 机上の空論も何も、昔から自転車と車の接触事故の方が、歩行者と自転車の接触事故より多いの知らんの？
歩行者を弱者にするのは勝手だけど、自転車そのものが悪いんじゃなくて、無謀運転する人が悪いんだよ。
なのに自転車だけ悪者にするのが頭悪い以外になんだと言うの？
社会整備の義務も、ちゃんとお勉強してね。
納税者はそのために納税しているんだから。
まずは人を馬鹿にする前に、自分が学んでね！
返信
No.111 鏡餅
25/12/31 13:50:11
>>94 わざわざ返信で言うあなたも、自分がが正しいの！！！！！って、周囲に害悪撒き散らせてそう。性格悪くておつ。
調べてみたら？
法律の役割と、歩行者優先の範囲。歩行者優先は万全ではないのよ。
返信
No.110 田作り
25/12/31 13:49:31
思考停止で誰も歩道歩いてないのに車道走るのは馬鹿
歩行者がいなければ走行して良いし歩行者が居ても徐行、歩行者優先するなら走っても良いんだよ。
歩行者を邪険にしてベル鳴らす自転車とかはもちろん論外。歩行者が優先。
返信
No.109 福運祈願
25/12/31 13:48:40
あと路駐したら剣山で車ガリガリしても無罪ってしてｗ
自転車通れませんから。
返信
No.108 福袋
25/12/31 13:37:30
車道でも全然いいんだけど、うちは都会じゃないから自転車専用レーンなんてないし、車道の左側にお情けのように自転車の絵と消えかけの白い線が書いてあるだけ。
そしてその上を車が我が物顔で踏みつけて走行してる。あれも取り締まってほしいな。
返信
1件
No.107 福袋
25/12/31 13:33:37
マナーや交通遵守が出来ないバカは捕まれば良い
返信
No.106 福運祈願
25/12/31 13:14:16
高齢者には歩道が歩きにくいところがあるようで自転車用に塗られたところよちよちあるいてる泣
段差のない車道を歩行者が歩くようにしたらいいじゃんとさえ考えるわw
自転車で歩道走っててもお尻痛いときあるし、この際全部フラットにならないかな。
返信
No.105 お焚き上げ
25/12/31 13:03:39
歩行者側だけど片側一車線で路側帯を走行する車が多い
前から車と自転車が来ると歩行者が避けなければならない
信号無視が当たり前の地域で自転車も歩行者も危険
返信
No.104 お年玉（五百円）
25/12/31 12:49:45
自転車道以外でも車道の幅が広かったり左の白線から歩道の段差までの幅が確保されてるならともかく、今の日本の道路事情だと確かにそうなのよ。
あととにかく自転車のマナーが悪すぎ。
うちは今借りてる物件の玄関出たら広い歩道の角なんだけど、自転車が確認もせずに猛スピードで曲がってくる。特にママチャリ。
ニケツも多い土地だし、警察は取り締まれよ。
返信
No.103 年越し
25/12/31 12:42:38
自転車は車道へ！
危ないしぶつかりそうになるし、なんで歩行者が自転車をよけないとからないの！
挙句の果てにはベル鳴らされて避けろ！と
返信
No.102 参道のにぎわい
25/12/31 12:35:32
>>100
ですね。
返信
No.101 参道のにぎわい
25/12/31 12:33:14
>>86
そう、そういう自転車の乗り方はアウトだと思います。
歩行者に避けろと？
すれ違うときは自転車側が端により徐行するか押し歩き、または一時停止すべきと思います。
返信
No.100 黒豆
25/12/31 12:32:52
自転車での飲酒運転、罰則が厳しくなったじゃん？ママスタ民はあれは受け入れるんだよね？何故なら自転車は車だから。
ならば自転車は車道を走るべきだよね、車なのだから。危ないから！自転車道整備して！って感じだろうけど殆どの自動車は人生を棒に振りたくないから自転車には気をつけるよ、それよりも転んだりして轢かれる方がありえるのでは？今でも普通にフラつきながら運転しているとか斜め移動するとかヤバいジジババはたくさんいるし子供を3人乗せて爆走しているお母さんとかいるし。お母さんにはそうせざるを得ない理由があるんだろうけどさりとてリスクが高すぎるからね、罰則規定でも出来るんじゃない？作ってもまた日本中でゴネて3人乗りOKにさせるか笑 それで事故ったりしたらって言っても正常性バイアスかかってるから聞かないだろうし。
返信
1件
No.99 持ち帰りのお土産が大量
25/12/31 12:30:26
>>84
歩道はあくまで歩いている人優先ですよね
たしか、小学生から中学生かまでは
「特例で歩道を走ってもいいことになっている
でも、歩行者の安全を守るためルールは守りましょう」
と小学校の交通安全教室で教わります
それ以外の自転車が歩道を使っていて、自分を優先してくれというのは…
返信
No.98 参道のにぎわい
25/12/31 12:24:58
>>90
そうですね。
自転車に乗る人のモラルの問題はありますよね。私も自転車を利用するので、気を付けているつもりです。
ただ、現行ルール通り車道を走るのもそれはそれで危険はあります。
車は対向車線にはみ出して避けていくこともありますし、万が一転倒して止まりきれない車に轢かれれば、それもまた命に関わる事態になるリスクが大きいです。
ヨーロッパのように自転車道路を整備できないのであれば、歩行者を最優先に（すれ違うときは端に寄せて停車ないし、押し歩きなど。これができないときに切符切られても仕方ないと思います）歩道を走るのが一番安全だと思っています。
返信
1件
No.97 栗きんとん
25/12/31 12:18:01
自転車はある時は車、ある時は歩行者、で移動するからね無敵だよ。
返信
No.96 伊達巻
25/12/31 12:15:15
>>92
教育の敗北と言いたいだけの理想論者現る笑
言ってる事は正論だとしてもそれを実行するのはほぼ不可能なのに何を言っているのかな？と。机上の空論だよ、婆さんの主張は。なのに「ワタクシだけは分かっている！他はバカ！」って全能感、婆さんになっても持ち続けているの？成長しなよ笑
返信
1件
No.95 年越し
25/12/31 12:10:49
>>93
あくまで歩道なので。
通行区分違反なので
はっさてはバカなの？
返信
No.94 年越し
25/12/31 12:09:06
自転車は目免許制でも無いので、運転技術さえあれば乗り放題。
免許がないせいか安全意識は欠如しており車輌という自覚すらないおかしな乗り手が多いこと多いこと。
>>92みたいな間違いを間違いと思わない交通リテラシーの低い人間に関わらない事が一番の自衛かも
返信
1件
No.93 かるた
25/12/31 12:06:15
>>87
いやいや、頑なにど真ん中あるいてる歩行者もおかしいでしょ。
返信
2件
No.92 鏡餅
25/12/31 11:54:42
日本ってとにかく問題が起きたら、その根本を無視して目立つ部分しか法整備しないのが問題よね。
人と自転車との接触で死亡事故。だから自転車を規制しようとか。
法律って、本来、そうやってここの案件から人の行動を制限するものではないのよね。国民の自由行動の上で、起きた結果に対していかなる罰を与えるか、補填をさせるか、というものであって。
勘違いしている人も多いけど、歩行者にも安全義務はあって、歩行者だからといって自転車を強制排除はできないし、なんなら広がって歩くのもアウトなんだけどね。歩行者は自分に甘いね。
自転車と歩行者の安全を確保するなら、法規制の前に歩道、自転車道、車道の3レーンを確保するのが国であり自治体の仕事だよ。
なのにそこには目を向けない人が多い。根本的に社会整備の義務がわかってないんだよ。
教育の敗北。、
返信
2件
No.91 鏡餅
25/12/31 11:29:04
うちの自治体、ドヤって片道1車線の主要道路に自転車道を作ったけど、ただ道路の端をペイントしただけ。
お披露目イベントで議員さんが颯爽と走っていたら車に煽られて転倒。
あわや後続車両に轢かれる！という大惨事になったせいか、誰も使わないよ。
返信
No.90 年末ムード
25/12/31 11:29:04
今の世の中が「馬鹿すぎる」とは思いません。
実際に死亡事故が多発している以上、これは自転車から歩行者を守るための法律だと思います。
自転車は、歩行者からも自動車からも嫌われやすい存在です。
だからこそ、取り締まりがなければモラルが保たれない状況になっているのではないでしょうか。
車で人と接触して逃げれば、ひき逃げとして逮捕されます。
それと同じで、自転車も「保険に入っていません」「払えません」では済まされません。
「子どもを乗せているから」という理由も、免責の理由にはならないと思います。
自転車が歩道を走る場合は、原則として車道側を徐行とされています。
しかし、車道を走れる状況なのに歩道を走る自転車に対して、
「歩行者がわざわざ避ける必要はない」と考える人がいても不思議ではありません。
歩道はあくまで歩行者優先です。
歩道を走行していた自転車が歩行者と接触した場合、
「車道側を走っていたから過失はない」と主張することはできないでしょう。
丸腰の歩行者を守ることが最優先です。
横断歩道で歩行者がいれば車が一時停止するのと同じで、
自転車も歩道が空いていないなら、降りて押すという選択肢があって当然だと思います。
歩行者側だって、危険を感じたり怒りを覚えたりしているかもしれません。
返信
1件
No.89
No.88 年賀状（お年玉付き当選）
25/12/31 11:26:06
狭い道を歩いていて、後方右側から自転車が、前方左側から白杖ついた人が来て真っ青になったことがある。どうやって避けろと？すんでのところで衝突回避できたけど、本当に怖かった。
返信