• No.124 年末ムード

    25/12/31 18:45:00

    >>98
    ご自身の安全を優先する考え方自体は否定しませんが、
    歩行者の安全よりも自分の走行を優先している点では、結果的に自己中心的な考え方に見えます。

    歩道は、あくまで歩行者のための空間です。
    その前提を守れないのであれば、歩道を走るべきではありません。

    「切符を切られてもしょうがない」というお考えは、
    一見すると責任を受け入れているような物言いですが、
    事故が起きた場合、被害者やそのご家族が「切符を切られただけ」で納得すると、本気でお考えでしょうか。

    最初から違反を想定し、「見つかれば切符で済む」という前提で行動しているからこそ、
    その考え方自体を抑止するために、法律整備が先に行われたのだと思います。

    ヨーロッパのように自転車道路が整備されていないことを引き合いに出して
    歩道をご自身の独自の解釈で走行してよい理由にはなりません。
    ここは日本であり、歩道は歩行者優先です。

    私自身、自転車にも車にも乗ります。
    だからこそ、自転車に乗る側にも、車を運転するのと同じくらい重い責任が求められる時代になったと感じています。
    明日の加害者は自分かもしれないという意識を持つことが、最低限必要だと思っています。

  • No.127 参道のにぎわい

    25/12/31 20:07:59

    >>124
    もちろん歩行者最優先、事故っても切符ですむなんて思っていませんよ。
    自転車×歩行者でも死亡事案だってありますし…。
    だからこそ、私も自転車に乗りますが、正直頻度は減りました。路側帯が広い場所はまだしも、今のルールではとてもじゃないけれど怖いですから。
    元々人通りの多い道や雨の日はできるだけ乗らない上、すれ違うときは避けて徐行や一時停止などしています。
    切符については、事故云々ではなくて歩道を走る限り文句言えないですよね、ってことです。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.128 年末ムード

    25/12/31 21:44:48

    >>127
    最初に私が『歩行者最優先が致し方なし』と書いたところ、あなたは安全のために歩道走行やむなし、という理屈を述べられました。
    しかし、私が法律や歩行者優先の重要性を強調した後、今度は『自分は安全に注意しているので問題ない』という話に変わっています。
    これは、最初の議論から論点がずれているように見えます。
    今回指摘したいのは、あなた個人の安全意識ではなく、そのような考えを持つ人が多くいることが、法律整備の背景になったという点です。 私が議論したいことは、個々人の言い訳ではなく、本筋の話です。個人の言い訳は議論の本筋とは関係ありません。

1件~1件 (全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。