トピック検索
シュクメルリ鍋
甲府 夫婦殺人放火事件 当時19歳被告に死刑判決 特定少年に初
2024年1月18日 20時24分
NHK NEWS WEB
3年前、甲府市で一方的に好意を寄せていた女性の住宅に侵入し、両親を殺害して住宅を全焼させたなどとして殺人や放火などの罪に問われた当時19歳の被告に対し甲府地方裁判所は「年齢を最大限考慮しても、刑事責任は重く、更生の可能性も低い」などとして、求刑どおり死刑を言い渡しました。
18歳と19歳を「特定少年」と位置づける改正少年法がおととし施行されて以降、「特定少年」に死刑が言い渡されたのは初めてです。
甲府市の定時制高校に通い当時、19歳だった遠藤裕喜被告（21）は、3年前の10月、一方的に好意を寄せていた女性が暮らす市内の住宅に侵入し、50代の両親を殺害したほか住宅を全焼させたなどとして殺人や放火などの罪に問われました。
これまでの裁判では検察が責任能力はあったとして死刑を求刑したのに対し弁護側は責任能力が著しく減退していた心神こう弱の状態だったなどとして死刑にしないよう主張していました。
18日、甲府地方裁判所で開かれた裁判員裁判で三上潤裁判長は「非常に悪質で強固な殺意に基づく冷酷な犯行だ。十分な計画性があり、動機も自己中心的で理不尽だ。遺族に真摯な謝罪もない」と指摘しました。
その上で「19歳であるという年齢を最大限考慮しても、刑事責任の重大性や、更生の可能性の低さから死刑を回避する事情にはならない」などとして求刑どおり死刑を言い渡しました。(略)
■弁護士「控訴は被告と協議」
死刑判決を受けて被告の弁護士の1人、藤巻俊一弁護士は「こちらの主張が認められなかったので非常に遺憾です。控訴は被告と協議をして決めます」と述べました。
■甲府地検「適正な判決得られたと考えている」
甲府地方検察庁の田渕大輔次席検事は「検察官が裁判で主張した内容が事実認定、量刑ともに認められたかたちで適正な判決を得られたものと考えている」としています。(略)
■事件当時10代被告への死刑判決 これまでのケースは
事件当時10代の被告に死刑が言い渡されたケースはこれまでにもあります。
【1968年】
市民4人を射殺した当時19歳の永山則夫元死刑囚の事件。
【1992年】
千葉県市川市の住宅に押し入って一家4人を殺害した当時19歳の被告の事件。
【1994年】
大阪、愛知、岐阜で暴行を加えて男性4人を殺害した当時18歳と19歳の3人の被告の事件で死刑が言い渡されました。
【1999年】
山口県光市で主婦と幼い女の子を殺害した罪に問われた当時18歳の被告の事件でも死刑が言い渡されました。
【2010年】
宮城県石巻市で2人を殺害するなどした当時18歳の被告の事件では、裁判員裁判が始まってから初めて死刑が言い渡されました。
(略)
■専門家「刑を軽くする事情少ないと評価の結果の結論」
元裁判官で少年法に詳しい立教大学元教授の廣瀬健二さんは、判決について「非常に凶悪で結果も重大なので、死刑になる可能性も相当程度ある事件だと受け止めていた。判決は、生育過程でゆがみが生じてしまった面は認めているが、責任能力に影響するほどの障害ではないと判断した。犯罪の重大性と、刑を軽くする事情が少ないと評価した結果、死刑という結論になったのだと思う」と分析します。
また、被告が事件当時19歳のいわゆる「特定少年」だったことについては、20歳に近い年齢で、刑の重さを考慮する大きな要素になったとはいえないと指摘したうえで、「昔から、少年であっても刑事裁判の対象になれば、成人と同じように審理が行われてきた。『特定少年』の導入によって審理のしかたが変わったわけではないが、本人が未熟かどうか、法廷での態度などを見ながら配慮して審理を進めてきたのではないか」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240118/amp/k10014325521000.html
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～1件 ( 全1件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.3 主 シュクメルリ鍋
24/01/19 13:23:49
午後は検察官からの質問が始まりました。
検察官「（凶器に）ナタとナイフを選んだ理由は?」
被告「持ち運びがしやすいからです」
検察官「長女の家族を確実に殺したかったからじゃないんですか?」
被告「家族を拷問して、長女の目の前で苦しめたかったから」
検察官「出頭した理由は?」
被告「けがをしたということと罪を軽くしたかったから」
検察官「事件を悔やむ気持ちは?」
被告「正直よく分かりません」
この日、遠藤被告は自らの言葉で多くの質問に答えました。
家庭から逃げ出したかったことに、長女から交際を断られたことへの怒りが加わり、長女を苦しめてやろうと長女の家族の殺人などを企てたこと。
一方で罪を軽くしたいがために出頭したこと。
しかし、遠藤被告から謝罪の言葉が出てくることはありませんでした。
■【長女がオンライン出廷 悲痛な訴え】
12月4日の裁判では事件被害者の長女がオンラインで出廷し、自らの声で意見陳述を行いました。
長女「裁判官、裁判員のみなさん。今日は私の話を聞いてくれるとのこと、ありがとうございます。もしかしたら上手く話せないかもしれませんが、思っていることを伝えたいと思います。
ここでは、父・母のことをお父さん・お母さんと呼ばせてください。殺されてしまったお父さんお母さんは世界一のお父さんお母さんであり、怪我をさせられた妹は世界一の妹です。3人が被害に合う理由なんて1つもない。今残っている妹、叔母。2人の苦しみは一生続くことです。」
長女の悲痛な訴えに、法廷内は静まり返りました。
「お父さん、お母さん、妹は何も悪くないのに何故こうなってしまったのか考えています。巻き込んでしまった、お父さんお母さん、妹にどう償えばいいのかずっと考えていますが答えが出ません。
裁判で明らかになった犯行動機の1つ、『私を拷問したかったが家族を殺した方が私にダメージを与えられる』というものを聞きましたが、少しも納得できません。何も理解できません。
犯人に問いたいです、なんで家族なの?
裁判で犯人の生い立ちが明らかになりました。それと私のお父さん、お母さん、妹に何の関係があるのでしょうか」。
最後に強く訴えました。「どうか残された妹を守ってほしい」と。
この訴えに傍聴席では涙を流している人もいました。
一方、遠藤被告は時折、上を向いていましたが、自身の家庭環境が語られた時のように涙を流したりすることはありませんでした。
■【「控訴はしません、それだけです」 判決は18日】
12月11日の裁判で検察官は死刑を求刑しました。
その瞬間、記者はペンを持つ手が震え、とっさに遠藤被告はどんな表情をしているのか、目をこらして見ましたが、大きく表情を変えることはありませんでした。
一方弁護人は心神耗弱状態だった、また、加害者に対して更生の取り組みをすることが社会の責務であるなどとして死刑回避を訴えました。
裁判長「最後に何か言いたいことはありますか?」
被告「控訴はしません、それだけです」
「控訴はしない」と最後に話した遠藤被告の言葉。それはどんな判決を言い渡されても受け止めます、という意味なのでしょうか。
判決は甲府地裁で18日に言い渡されます。
テレビ朝日
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/900001261.html
返信