トピック検索
冨士霊園
政府は第3子以降の児童手当について、3歳～小学生の多子世帯への加算を拡充する方針を固めた。現行の月1万5000円から、3万円に倍増する案が検討されている。児童手当の拡充は岸田文雄首相が掲げる「異次元の少子化対策」の目玉政策。経済的な負担が大きくなりがちな多子世帯への支援を手厚くする狙いがある。
現行の児童手当は、所得制限の対象となる世帯を除き、支給額は0～2歳が一律1万5000円。3歳～小学生は、第1、2子が1万円、第3子以降が1万5000円となっている。中学生は一律1万円。3月末に公表した少子化対策のたたき台に、多子加算が盛り込まれていたが、対象や金額は明記されていなかった。
17日に開かれた政府の「こども未来戦略会議」では、政府側が厚生労働省の2021年の国民生活基礎調査を提示。暮らしの状況が「苦しい」との回答は、子どもが3人以上の世帯で65％と最も多く、出席者からは「まずは第3子以降に重点化して行うべきだ」という意見が出ていた。
児童手当は支給対象となる子どもが約1600万人（21年度）と裾野が広く、給付総額は約2兆円に上る。拡充には巨額の財源が必要とみられているが、子どもが3人以上いる夫婦は約2割とされており、増額対象を絞り込むことで必要額を抑える思惑もある。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0e867acb4d7409909f9dcf85057d89532fef3c56
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全200件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.200 高田城址公園
23/05/20 22:21:32
疑問なんですが、、、もし高校生まで拡充になったら、第三子が中学生なら一万しか出ないてこと？高校3、高校2、中2なら、3万円？
返信
No.199
No.198 新境川堤・百十郎桜
23/05/20 18:33:38
所得制限撤廃してほしい。それか年少扶養控除戻してほしい
返信
No.197 霞間ヶ渓
23/05/20 14:46:56
結論
これは少子化対策ではなく物価対策
よって科目の流用である
返信
No.196
No.195 吉香公園・錦帯橋
23/05/20 09:51:43
>>192そこ支援して少子化対策意味ある？って思うけど、それ以上だと年齢あくからもう1人と考えにくいからなのかなー
返信
No.194
No.193 霞間ヶ渓
23/05/20 09:20:09
政府は、児童手当を貯金しましょうなんて言ってないだろ？
生活が苦しいという意見が…なんて本文にもあるでしょ。
給付金が貯金されてるって、麻生がキレてたでしょ。
政府にとって、給付金てのは言葉遊びで、取りすぎた税金の調整でしかない。年末調整と同じ。
しかし、給付金て言ったほうが、なんかありがたいだろ？
そんなもんだよ。少子化は、変わることなく進行します。子供は、少ないほうが政策立案上は、有利だからです。
今の日本の規模で、邪魔な後期高齢者と子供が減ると、表面上統計値がより有利になる。
霞が関には、先を見る気概はない。
この国に未来はない。
返信
No.192 お花見（まだ咲いていない）
23/05/20 09:19:59
小学生以下の子供が3人以上いる夫婦は、たった2割しかいなくて、そのたった2割に向けての政策ってことなのね。
まぁたった2割でもいいから何かしらしたほうがいいのはわかるけど、もうちょっと該当者が増える条件に変更してくれたらいいのにな。
返信
2件
No.191 霞間ヶ渓
23/05/20 09:06:44
>>180
少子化対策では、なくて物価対策のためなんです。
少子化対策というか、人口分布調整の方が大事で、少子化対策って言ったほうが、国民が、勝手に理解して勘違い、納得？してくれると思っている。
今の日本は、デフレじゃないとダメなんです。
は？ってなるだろうけど、政府は目先3年までのことしか計画すら考えられていません。
子供を増やすことなんて、最初から目的にしていないということです。
木原の発言が全てです。
返信
No.190 霞間ヶ渓
23/05/20 08:58:36
>>187
そんなことにはならない。
外国人が大量に自分の子供として、連れてくることは、あるだろうな。
15人とか
返信
No.189 明石公園
23/05/20 08:43:14
>>183
前に進学時に50万給付してくれたらって言ったの自分だけど、全額きっちり貯めたら一人っ子でも200万近くになるもんね。私立大でも入学金と初年度の授業料くらいにはなるよね。うちはもはや他の貯金と混ぜてしまったから実感薄いけど。
返信
No.188 隅田公園
23/05/20 08:38:15
未就園児の保育料も収入多ければ引かれる額も多いし、高校無償化も所得高いと無償じゃないし、児童手当も減額もしくは貰えないし、当たり前に所得税も高いし、３人産んでやっとちょろっとお手当なんて希望がもてないよね。
これから結婚する人若い学生頑張る気起きないよね。
返信
No.187 海津大崎
23/05/20 08:30:21
アホな親が金もらえると子ども産み
虐待したりしないか不安もある
子どもは親を選べない
返信
1件
No.186 明石公園
23/05/20 08:19:52
お金をばら撒いてもパチンコとか酒タバコになるだけのご家庭も多いんだよなあっていつも思っている....
返信
No.185 吉香公園・錦帯橋
23/05/20 08:08:45
>>183私もこの手のコメント見るたびに思ってました。そのお金がかかる時のために貯めておくものと考えてましたので。
返信
No.184 お花見
23/05/20 08:04:46
この際、金持ちは一夫多妻制ってどう？
それは冗談でも
それくらいの案が必要じゃない？
返信
No.183 赤城南面千本桜
23/05/20 08:02:10
>>181
？
みんな児童手当は貯めておいて高校大学の学費の足しにしてるよ
貰ってすぐ使っちゃうのなんてよっぽどカツカツな家庭だけ
返信
2件
No.182 匿名
23/05/20 07:58:28
>>170
知らんわ
私の意見じゃなくて国の政策がそういうことじゃない？って言ってるだけなんだから
少子化対策なのに1人目を多くしろって言ってる人がアホでしょ
産む気ない人に支援するより1、2人産んでる人に支援して産んでもらった方が国は楽なんだから
返信
No.181 五条川
23/05/20 07:44:16
中学生の予備校代 、制服代、高校入学にかかるお金。大学受験費、学費。
3歳くらいの幼児にかかるお金より何倍もの何十万ってお金がまとめてでていくのにね。
返信
1件
No.180 高田城址公園
23/05/20 07:42:51
3人目から3万もらえる程度で、3人産もう！なんてなるか？
ほんとあほなの？
少子化止まるわけない。
返信
1件
No.179 高遠城址公園
23/05/20 07:37:05
>>177
だから税金がまた増えるね。
返信
No.178 富士山
23/05/20 07:30:50
もう！そんなんじゃないんだよー
アホか
返信
No.177 五条川
23/05/20 07:29:18
こういうのいらない。財源ないんでしょ
返信
1件
No.176 五条川
23/05/20 07:28:31
幼稚園無償化になったし、そんなに幼い子にかからない。高校、大学の方がどれだけかかるか考えたら、もう1人産もうとはならない。
返信
No.175 上野恩賜公園
23/05/20 06:47:57
まあ子育て支援じゃなくて、少子化対策なんだから、産める人には産んでほしい、という国の方針は間違ってはいないのでは。
小学生まではパートとかでお金ないでしょ。中学生になったら正社員で働けるでしょ、ってことなんでないの？
ただ、未婚率とかそっちへの対策を重点的にやるべきではあると思うけど。結婚して子ども産んだら奨学金の支払い免除になるとか言ってたやつ、あれかなり良いと思うけど。
返信
No.174 牧野公園
23/05/20 06:31:15
>>119育児支援じゃなくて少子化対策をしないとですからね。多子加算はたくさん産んで欲しいからなので当然と思う。
返信
No.173 兼六園
23/05/20 05:00:15
政府は、現在月1.5万円（中学生は月１万円）支給されている第３子以降（3歳～小学生まで）の児童手当について、3万円に倍増する方針とのことです。
必要なのは高校生なんですが。
3歳～小学生に3万も要らないだろう
返信
No.172 根尾谷・淡墨公園
23/05/20 04:41:42
国が払ってやってるって偉そうに発表する度に思うわ…
それ、私らの税金ですよーー
よく考えて大切に使ってくださいねー
ばらまきやめてかださーい
ってね。
返信
No.171 さくらの里
23/05/20 03:52:07
>>151
一人も生まない人が増えてるのに何が３人だよ。へそで茶を沸かすわ。
返信
No.170 さくらの里
23/05/20 03:47:41
>>151
感情論
何の根拠もない。いい加減にしてよ。
こんなカスみたいな意見を元に国の行き先決めるんだ。終わってる。
返信
1件
No.169 岡崎公園
23/05/20 01:12:29
>>163
国のせいじゃないよ。
旦那が何も考えず無計画に産ませるからでしよ。
返信
No.168 富士山
23/05/20 00:41:20
>>167
？？？
10年以上先の打ち切られてるかもしれない手当を当てにして計画たてるの？？
先のことまで考えてない人達が中高大学のがお金かかるから支援しろってクレクレ言ってるんでしょ？？
返信
No.167 夙川公園・夙川河川敷緑地
23/05/20 00:32:03
>>157
子供が大人になるまでの計算して、計画たてないの？普通先の事まで考えるよ？
返信
1件
No.166 大法師公園
23/05/20 00:31:06
その場しのぎの政策よりも、賃上げや減税がいい。
返信
No.165 お花見（雨天中止）
23/05/20 00:10:21
墓じまいとか仏壇じまいとか異例な事も始まっているしね。もう後継ぎとか家系を繋げるとかで子供を産む時代でもないし日本終わりかも
返信
No.164 船岡城址公園・白石川堤
23/05/20 00:06:08
今後、結婚する人も減少するよね。人口減少も要因だけど、この国で生きて行くには、給料も安いし自分一人で精一杯な人が多い。結婚なんて責任取れないし、ましてや子どもを生むなんて重大責任過ぎて無理でしょう。チョロっと子ども手当増やしたところで、根本的解決には至らないから。
返信
No.163 郡山城址公園
23/05/20 00:03:44
お国の為にと6人子供を生みましたが
大学に行かせてあげるお金がないんです
生まなければ良かった
返信
1件
No.162 千光寺公園
23/05/20 00:00:08
今の日本の現状を深刻に見ている人なら子供を産もうなんて気には更々ならないと思う
産んだ子供が国の税収餌食にされて奴隷扱い
可哀想なだけだよ
返信
No.161 大村公園
23/05/19 23:59:25
くそすぎ
少子化加速間違いなし
徴収、増税間違いなしなのに子供増えるわけなし
そもそも、子供増えてしまったらいやなんだろうな。
木原とかラリったこと言ってたからな。
返信
No.160 お花見（五分咲き）
23/05/19 23:55:02
今のが物価も高いし、いろいろあるけどさ。
うち3人いるけど、1人目2人目5000円時代だったからね。。
出産費用も増額されて、、
それでも出生率が上がらないのに、これだけで出産人数増えると思えない。
返信
No.159 打吹公園
23/05/19 23:49:18
日本は本当に少子化がかなり進んでて深刻な状況だから、3人以上産んだ人に恩恵は必要だとは本気で思う。
貧乏子沢山とか言う人も出てくるけど、そんなこと言ってる場合じゃないくらい出生率が低迷してる。
うちは2人しか子供いないけど3人目以降の児童手当加算に賛成。
ただこの政策で子供を産もうと思う人が増えるとは思えんけど。
返信
No.158 お花見（弁当のお箸忘れる）
23/05/19 23:38:20
そんなんいいから 基本給あげて、税金これ以上増やさなければ自然と産みたい人は産むよ。
私はもう2人で手一杯だけど、
返信
No.157 富士山
23/05/19 23:33:19
>>156
子供が1、2歳の時に国が中高大学で支援しますって言ったら2人目3人目産もう！ってなった？
10年以上先のことなのにならないよね？
大きい子に支援しても少子化対策にはならないんだよ
返信
1件
No.156 高田城址公園
23/05/19 23:18:45
中学高校大学でお金かかるんだから、そこらへんで支援してくれた方がいいわ。
返信
1件
No.155 西部公園
23/05/19 23:14:02
>>142
もともと産む気がない人に1人産ませるより、2人子どもいる人に3人目産ませる方が簡単って思ったんじゃない？
返信
No.154 大村公園
23/05/19 22:26:18
徴収した金は別の用途に用いるんだろうな。
少子化対策なんてのは詭弁だ。
骨太の罠だな。
先に分かって良かったやないか。
子無しが正解
返信
No.153 お花見（まだ咲いていない）
23/05/19 22:19:58
これが、異次元の少子化対策？w
政治家達、本気で言ってるの？w
国民がこんな愚策に乗っかると思ってるんだね。舐められてるな、日本国民。
国会で話合う事って陳腐だね。
小学生の学級会のほうがまだマシな意見出るんじゃない？
頭にくるわ。選挙行ったって、頼りにならん政治家ばっかやな。
返信
No.152 紀三井寺
23/05/19 22:13:47
>>142
屁理屈
逆に段々低くして誰が産もうと思うわけ？
返信
No.151 匿名
23/05/19 21:57:54
>>142
1人しか産んでくれないと人口減る一方なんだよ？
2人でやっとトントン
3人産んでくれてやっと増える
だから国は3人目以上にお金をばら撒こうとしてる
子供が増えるごとに出費が増えてみんな産むのやめちゃうからお金でなんとかしようとしてるのに、段々低くしたら逆効果でしょ笑
返信
2件