カテゴリ
急上昇
＜令和の今＞古文を大学入試に課せる意味
23/10/29 13:26:07
>>4909 そうですね。 ですが、可能性が否定できない以上、ワクチンによる死亡をあり得ないと切り捨てることも出来ないという事です。 ワクチンで亡くなったかも？というと、それはない、反ワクチンの戯言と切り捨てることも出来ません。 この意味をご理解頂けると思います。 また加えて、国立感染症研究所所長 脇田隆字氏 『ワクチンが重症化を予防するという国内のデータはありません』 とも答えました。 つまり、ワクチンによって重症化が防げたというデータが無い以上は、このワクチンの効果を謳うコメントは科学的におかしいことです。 ご理解いただけますね。
23/10/29 14:04:59
>>4910 ワクチンで亡くなった可能性は否定できないから救済を受けている方もたくさんいますよね。私は色々なトピでデマなどに対してそれデマなのではないか？という発言していますが、昔からワクチンというか医薬品には必ずリスクが伴うという前提で話をしています。ありえないと切り捨てる方がいるとしたらそれは確かに科学的ではないですし残念だとは思います。ただ、ワクチンのせいではない可能性を受け入れられないようであればあなたはバイアスがかかっている状態であると言えますね。 また国内のデータについては質問者がどのように質問したのかが分からない以上、その回答の真意が分かりかねます。ワクチン効果に対するデータは海外にすでに豊富にありますし、国内データもあるからです。https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2484-idsc/12019-covid19-9999-2.html 質問に雑誌名を指定したりなどの何らかの条件をつけていないですか？例えばウイルスを細胞を使わずに分離しろ、それができないならウイルスの存在は証明されないなどの、この例に似たような無茶な前提条件がありませんか？ 具体的な質問内容が判明しない限り、その回答については何の意見も出せません。今の時点で言えるのは、どうせまた切り取ったか曲解してんじゃないのかな、くらいですかね。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
23/10/29 16:00:07
>>4911 ＞ワクチンのせいではない可能性を受け入れられないようであればあなたはバイアスがかかっている状態であると言えますね。 私のコメントの中で、いつワクチンのせいではない可能性を受け入れられないという趣旨のコメントが有りましたか？？ 全く言ってもいないことをさも言及したかのように認知し、推測で論理を展開させていく姿勢は宜しくありませんよ。 私は脇田所長の言葉しか書いていませんから。 ワクチンのせいとも、ワクチンのせいじゃないとも断定した言い方はしておりませんよ。
23/10/29 16:13:42
>>4911 なんか、横入りごめんだけど、 どんな薬でもなんらかのリスクがあるのはそりゃそうだし、今回のワクチンでも実際説明書きに、中長期的に何が起こるかどんな副作用があるかはまだ不明、って書いてあった。 でも、それを、ワクチン大臣の〇〇太郎とかは、安全です、二億回打って亡くなった人はゼロ、反ワクチンの言うことはデマ、心筋炎も副作用なら軽い、などといいのけたんだよね。その時点で許せんのよ。 意味わかる？
23/10/29 17:05:12
>>4911 ワクチン打って新規感染者数18週連続世界一 コロナワクチンの健康被害認定数が過去45年の全ワクチンの健康被害認定数を2年で超えちゃう ここの数字はどう捉えてるの？
1件～3件 ( 全3件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/06 13:14:47
547633
2
25/12/06 13:11:34
235921
3
25/12/06 13:12:21
31
4
25/12/06 13:11:22
136
5
25/12/06 12:45:37
1444
25/12/06 13:20:31
25/12/06 13:17:24
0
25/12/06 13:12:36
25/12/06 13:21:17
25/12/06 13:18:35
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.4910 モーニング
23/10/29 13:26:07
>>4909
そうですね。
ですが、可能性が否定できない以上、ワクチンによる死亡をあり得ないと切り捨てることも出来ないという事です。
ワクチンで亡くなったかも？というと、それはない、反ワクチンの戯言と切り捨てることも出来ません。
この意味をご理解頂けると思います。
また加えて、国立感染症研究所所長 脇田隆字氏
『ワクチンが重症化を予防するという国内のデータはありません』
とも答えました。
つまり、ワクチンによって重症化が防げたというデータが無い以上は、このワクチンの効果を謳うコメントは科学的におかしいことです。
ご理解いただけますね。
No.4911 ブーケ・トス
23/10/29 14:04:59
>>4910
ワクチンで亡くなった可能性は否定できないから救済を受けている方もたくさんいますよね。私は色々なトピでデマなどに対してそれデマなのではないか？という発言していますが、昔からワクチンというか医薬品には必ずリスクが伴うという前提で話をしています。ありえないと切り捨てる方がいるとしたらそれは確かに科学的ではないですし残念だとは思います。ただ、ワクチンのせいではない可能性を受け入れられないようであればあなたはバイアスがかかっている状態であると言えますね。
また国内のデータについては質問者がどのように質問したのかが分からない以上、その回答の真意が分かりかねます。ワクチン効果に対するデータは海外にすでに豊富にありますし、国内データもあるからです。https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2484-idsc/12019-covid19-9999-2.html
質問に雑誌名を指定したりなどの何らかの条件をつけていないですか？例えばウイルスを細胞を使わずに分離しろ、それができないならウイルスの存在は証明されないなどの、この例に似たような無茶な前提条件がありませんか？
具体的な質問内容が判明しない限り、その回答については何の意見も出せません。今の時点で言えるのは、どうせまた切り取ったか曲解してんじゃないのかな、くらいですかね。
通報
返信コメント
No.4912 モーニング
23/10/29 16:00:07
>>4911
＞ワクチンのせいではない可能性を受け入れられないようであればあなたはバイアスがかかっている状態であると言えますね。
私のコメントの中で、いつワクチンのせいではない可能性を受け入れられないという趣旨のコメントが有りましたか？？
全く言ってもいないことをさも言及したかのように認知し、推測で論理を展開させていく姿勢は宜しくありませんよ。
私は脇田所長の言葉しか書いていませんから。
ワクチンのせいとも、ワクチンのせいじゃないとも断定した言い方はしておりませんよ。
No.4913 余興の練習で1ヶ月拘束
23/10/29 16:13:42
>>4911
なんか、横入りごめんだけど、
どんな薬でもなんらかのリスクがあるのはそりゃそうだし、今回のワクチンでも実際説明書きに、中長期的に何が起こるかどんな副作用があるかはまだ不明、って書いてあった。
でも、それを、ワクチン大臣の〇〇太郎とかは、安全です、二億回打って亡くなった人はゼロ、反ワクチンの言うことはデマ、心筋炎も副作用なら軽い、などといいのけたんだよね。その時点で許せんのよ。
意味わかる？
No.4914 引出物
23/10/29 17:05:12
>>4911
ワクチン打って新規感染者数18週連続世界一
コロナワクチンの健康被害認定数が過去45年の全ワクチンの健康被害認定数を2年で超えちゃう
ここの数字はどう捉えてるの？