カテゴリ
急上昇
年賀状じまいするけど、寂しくなってきた
23/10/29 14:04:59
>>4910 ワクチンで亡くなった可能性は否定できないから救済を受けている方もたくさんいますよね。私は色々なトピでデマなどに対してそれデマなのではないか？という発言していますが、昔からワクチンというか医薬品には必ずリスクが伴うという前提で話をしています。ありえないと切り捨てる方がいるとしたらそれは確かに科学的ではないですし残念だとは思います。ただ、ワクチンのせいではない可能性を受け入れられないようであればあなたはバイアスがかかっている状態であると言えますね。 また国内のデータについては質問者がどのように質問したのかが分からない以上、その回答の真意が分かりかねます。ワクチン効果に対するデータは海外にすでに豊富にありますし、国内データもあるからです。https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2484-idsc/12019-covid19-9999-2.html 質問に雑誌名を指定したりなどの何らかの条件をつけていないですか？例えばウイルスを細胞を使わずに分離しろ、それができないならウイルスの存在は証明されないなどの、この例に似たような無茶な前提条件がありませんか？ 具体的な質問内容が判明しない限り、その回答については何の意見も出せません。今の時点で言えるのは、どうせまた切り取ったか曲解してんじゃないのかな、くらいですかね。
23/10/29 16:13:42
>>4911 なんか、横入りごめんだけど、 どんな薬でもなんらかのリスクがあるのはそりゃそうだし、今回のワクチンでも実際説明書きに、中長期的に何が起こるかどんな副作用があるかはまだ不明、って書いてあった。 でも、それを、ワクチン大臣の〇〇太郎とかは、安全です、二億回打って亡くなった人はゼロ、反ワクチンの言うことはデマ、心筋炎も副作用なら軽い、などといいのけたんだよね。その時点で許せんのよ。 意味わかる？
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
23/10/29 19:46:43
>>4913 そんな話もありましたね笑。 国立感染研でさえも、ワクチンの長期的なリスクは未だ未知であると述べているのに、あの当時何の科学的根拠を持って推奨したんだろうか？ 今となっては疑義の生じるワクチンに成り下がちゃったね。
1件～1件 ( 全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/07 07:14:43
689858
2
25/12/07 07:29:15
938
3
25/12/07 06:18:37
4
25/12/07 07:02:56
8771
5
25/12/07 07:05:06
8
25/12/07 07:07:40
0
25/12/07 07:20:37
25/12/07 06:42:22
25/12/07 05:18:33
25/12/07 03:42:57
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.4911 ブーケ・トス
23/10/29 14:04:59
>>4910
ワクチンで亡くなった可能性は否定できないから救済を受けている方もたくさんいますよね。私は色々なトピでデマなどに対してそれデマなのではないか？という発言していますが、昔からワクチンというか医薬品には必ずリスクが伴うという前提で話をしています。ありえないと切り捨てる方がいるとしたらそれは確かに科学的ではないですし残念だとは思います。ただ、ワクチンのせいではない可能性を受け入れられないようであればあなたはバイアスがかかっている状態であると言えますね。
また国内のデータについては質問者がどのように質問したのかが分からない以上、その回答の真意が分かりかねます。ワクチン効果に対するデータは海外にすでに豊富にありますし、国内データもあるからです。https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2484-idsc/12019-covid19-9999-2.html
質問に雑誌名を指定したりなどの何らかの条件をつけていないですか？例えばウイルスを細胞を使わずに分離しろ、それができないならウイルスの存在は証明されないなどの、この例に似たような無茶な前提条件がありませんか？
具体的な質問内容が判明しない限り、その回答については何の意見も出せません。今の時点で言えるのは、どうせまた切り取ったか曲解してんじゃないのかな、くらいですかね。
No.4913 余興の練習で1ヶ月拘束
23/10/29 16:13:42
>>4911
なんか、横入りごめんだけど、
どんな薬でもなんらかのリスクがあるのはそりゃそうだし、今回のワクチンでも実際説明書きに、中長期的に何が起こるかどんな副作用があるかはまだ不明、って書いてあった。
でも、それを、ワクチン大臣の〇〇太郎とかは、安全です、二億回打って亡くなった人はゼロ、反ワクチンの言うことはデマ、心筋炎も副作用なら軽い、などといいのけたんだよね。その時点で許せんのよ。
意味わかる？
通報
返信コメント
No.4919 モーニング
23/10/29 19:46:43
>>4913
そんな話もありましたね笑。
国立感染研でさえも、ワクチンの長期的なリスクは未だ未知であると述べているのに、あの当時何の科学的根拠を持って推奨したんだろうか？
今となっては疑義の生じるワクチンに成り下がちゃったね。