• No.4911 ブーケ・トス

    23/10/29 14:04:59

    >>4910
    ワクチンで亡くなった可能性は否定できないから救済を受けている方もたくさんいますよね。私は色々なトピでデマなどに対してそれデマなのではないか?という発言していますが、昔からワクチンというか医薬品には必ずリスクが伴うという前提で話をしています。ありえないと切り捨てる方がいるとしたらそれは確かに科学的ではないですし残念だとは思います。ただ、ワクチンのせいではない可能性を受け入れられないようであればあなたはバイアスがかかっている状態であると言えますね。

    また国内のデータについては質問者がどのように質問したのかが分からない以上、その回答の真意が分かりかねます。ワクチン効果に対するデータは海外にすでに豊富にありますし、国内データもあるからです。https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2484-idsc/12019-covid19-9999-2.html

    質問に雑誌名を指定したりなどの何らかの条件をつけていないですか?例えばウイルスを細胞を使わずに分離しろ、それができないならウイルスの存在は証明されないなどの、この例に似たような無茶な前提条件がありませんか?

    具体的な質問内容が判明しない限り、その回答については何の意見も出せません。今の時点で言えるのは、どうせまた切り取ったか曲解してんじゃないのかな、くらいですかね。

  • No.4912 モーニング

    23/10/29 16:00:07

    >>4911
    >ワクチンのせいではない可能性を受け入れられないようであればあなたはバイアスがかかっている状態であると言えますね。

    私のコメントの中で、いつワクチンのせいではない可能性を受け入れられないという趣旨のコメントが有りましたか??
    全く言ってもいないことをさも言及したかのように認知し、推測で論理を展開させていく姿勢は宜しくありませんよ。

    私は脇田所長の言葉しか書いていませんから。

    ワクチンのせいとも、ワクチンのせいじゃないとも断定した言い方はしておりませんよ。

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • No.4916 ブーケ・トス

    23/10/29 19:31:19

    >>4912
    ではどういう意図でその脇田所長の言葉を紹介されたのでしょうか。しかも一次ソースは藤江さんという質問者があくまでもそのように書いていただけで、脇田所長が本当にそのような回答をしたかどうかは真偽不明ですよね?

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。