>>591
そうそう。しかも自転車って買いに行ってすぐくれるわけではなくて、調整やらなんやらで外で1時間待っててくれって言われるんだよー。ババアなにやらかしてんねん！てなるわね。

自転車ってどのぐらい破損したの？
どんな自転車だったの？

小学生の子だし、自転車のカゴにヘルメットを入れていたってことも考えられるから事故の時に一緒に壊れた可能性があるよね。
それなら購入して請求するのが筋だと思うけど、知らないからか都合が悪いからかヘルメットの破損に関して主が頑なに言わないからこんなに拗れるんでしょ。
もし主や隣人に対して図々しいと言ってる人は自分が被害者側になった時に相手に｢ここにいた私達も悪いのでヘルメットは自分で買い直すので自転車代だけお願いします｣って言うって事なの？
私なら嫌だわ、隣人が事故したせいで本来壊れなかったものが壊されてそれを自費で買い直させられるとか。

>>619
主？
なんでそういう発想になるのよ

>>617
警察の言葉を額面通りに受けとっちゃ危険と思うよ。
何かがいたらブレーキ踏むのが当たり前だから。
だってハンドル切ったら他の車等にぶつかるでしょ。
これ読んで判断力褒められたんだって思う人がいるなら、自動車免許取得時の勉強が身についてないので自動車学校通い直した方がいい。
女の子が自転車に乗っていなくて自転車破損だけで済んで大事なかった事を慰められてるだけだよ。

>>619 これ、お隣さんも思ってるよww

反省してやってる
謝罪してやった
自転車買ってやった

加害者側なのに上から目線が滲み出ちゃってるもん

せっかく、お母さんがちゃんと対応してても、そこに住んでもない　主のような娘がたまに来るだけで、お母さんまで同じくくりにされて、住んでるお母さんが肩身が狭い思いしなきゃになるわ。

ご近所さんなのでトラブルは避けたいところ。
それをこういう対応をしてきているようなお隣さんなわけだから、
関わりは最低限で、極力関わらないようにした方がいい家って事だけは、よくわかったよね。

まあ、図々しいね

>>613
そうそう、優良ドライバーで今回は猫が突然出てきたせいでこうなったけど、警察からは「咄嗟の判断力が素晴らしいからこの程度で済んでいる」って褒められたらしいし

>>612
主の全部に共感する訳じゃないし、それは前にもコメントしてる。
でもお隣さんが図々しいかどうか？という質問なら図々しいねと答えるってだけ。
>>474の私のコメント読んでもらえれば。

>>608
優良運転者だから問題ないらしいよ　笑

>>609
主のみ読んでみてもそう思える？

最低グレードにするのが常識だとか言ってんだよ

まぁ確かに、ここぞとばかりに色々オプション付けて買っちゃえ！的な気持ちがあったんだろうね。
はたから見たら、凄く図々しくてがめつい人だな。とは思うが…。
でもそれは加害者側が言うことではないよね。

>>597
主はお母さんとお隣さんのやりとりに口を挟んではいないし、隣に文句を言いに行くつもりはないと言ってる。
大事にしてるのはここでトピの趣旨からズレて主を叩いてる人達だと思うけど。
今回のお隣への賠償事案は自転車のみだと書いてあるのに、迷惑料だの慰謝料だのって。
それは加害者が考えることであって、被害者が決めることじゃないんだから図々しい以外ないでしょ。
ちなみに当然自転車のみの額ではなかった場合の話。

>>434
そんな事故を起こしても、今後運転を続けるのか？そちらのほうが気になる。
一歩間違えていたら、人の命を奪っていたかもしれないのに、よく数千円で図々しいなどと言えたものだ。恐ろしい。

ヘルメットも傷入ったり壊れてたと思えば？
実際そうだったのかもしれないし。

実際、最初に提示してきた金額と同じなんだからそれでいーじゃん

言ってた以上にお金かかってたなら主が言うこともわからんでもないけど、グレード落とせとか言う主が図々しい

実際、事故した現場に主いたの？
ヘルメットもなかったのしっかり確認したの？

下手したら亡くなってたかもなのに、これで許してもらえて幸いだったって思えないところがガメツイ。

>>585
まあだから買うんでしょ。
自転車も鍵無かったら困るから買う。
ただそれだけよ。
カゴだけしか凹んでないのに全損買い直しって図々しくない？なら分かるけど、買い直すくらい破損しておいてオプションは壊れてないと思えるのが図々しい。

>>596
主が母親に代わって隣に文句言いに行こうと思いますがどう思いますかってトピならその通りだね。
でもそうではなくお隣のこの行為どう思いますか？ってトピじゃないの？
それをそれくらい迷惑料として払えとか主が出しゃばるなとかのズレたコメントしかないから、被害者としてのこの対応は普通なのかと思って聞いただけだよ。

>>602　つくづく主って無関係だなって思う（笑）

ジャイアンみたいな思考だね

母の金は主のもの！
隣人の金はも主のもの！

隣人のくせに、うちの子よりグレードの自転車なんて生意気なー！

自分が被害者だったら自転車の弁償じゃなくて慰謝料としていくらか欲しいわ。
相手を待たせてると思ったら調べたり連絡したり、行ったり来たりを急がなきゃいけないからほんとにめんどくさい。

母親も領収書を渡してもらって払うとかじゃなく最初から「この度はごめんなさい、これで新しい自転車を買ってね」って慰謝料迷惑料込で５万くらい包んで渡しておけば良かったのに。
そんなことしているからめんどくさい娘が領収書を見つけてはお隣批判と文句をたれまくってるんだし。

まずトピ読んだところで、普通なら　主が出てくる幕か?　って疑問が沸くけどね

>>583　どっかにも書いたけど、母親と隣の人のやり取りで、自転車のみの額を母親は払ったかも知れないんだよ??

主が口挟むからややこしく大事になってるだけでしょ。

>>572　だからさ、母親が納得して支払ってるんだったらそれで終わりなの。
主が出てくる意味がわからない

お母さんまた事故起こさないようにね。
警察には言わないといけないよ。

>>242
嘘つくなよ。
最低グレードにするのが当たり前！みたいにさんざん言ってたくせに。

壊してない物まで買われてたら確かになんで？って思う。それはわかるよ。
でも、最低グレードにしろとか言ってるから主のほが図々しいのは確かだね。

winwinとかよく言ったなとも思う。
自分のお金でもないのに、しかも終わったことなのにネチネチと執着が怖い。
お母さんのお金が減って悔しいなら主がその分負担してあげたら？
きっつい性格してるなって思った。
子どもいるの？子がかわいそう。

>>573
しかもプレゼントのwin-winだしね、

>>582
私も土日はイベントとかキャンプとか行ってるから
わざわざ時間かけて自転車を見に行くのが腹立つわ。しかもとなりは、ヘルメットとキーチェーン入らないとか自転車のランク下げろやらwin-win？？の はあ？プレゼント？？！て認識だもんね。 弁償 だし 事故の加害者なのに。普通は保険使うわな。

>>233
優良なら壊してない。ねこがねこがって言ってるけど猫のせいにして事故起こしてるんだから
警察には言ったの？気が強いというより相手の立場を考えられないね。モンペって話し通じないんだなと思った。 こんな変わった人は嫌われるよ。自分、自分私、私ばっかで相手がない。

主のみですら長くて嫌になった(笑)
終わったら誰かまとめてほしいです！

主は部外者
以上

>>583
ヘルメットをカゴに入れてたり、ハンドルにぶら下げてたとしたらパッと見壊れてなくても弁償してもらう

母が払ってんだから主の出る幕じゃないよ

>>584
それはもちろんヘルメットもチェーンも壊れてるなら全部弁償してもらうに決まってる。

>>583
そう？私が被害者だったとしたら、乗っていた元通りに買うかな。自転車にヘルメットや鍵は必要不可欠だから。
たとえば自転車にヘルメットを置いてたら、自転車が壊れるほどの衝撃ならヘルメットも壊れてるよ。
壊れた自転車だけ弁償してもらって、壊れたヘルメットは後で自分で買い直すって事は無い。

>>581
お母さんが納得して金額を払っているのは分かるのよ。
それに主や私がどうこういうことでもないのも分かる。
でも私が被害者であればという話で、伝えた金額よりも安い自転車だったとしても、自転車を弁償してもらうという目的は果たしたのだから＋αを求めるのは違うなと思うってこと。
この場合は示談金が〇〇円というより、自転車を弁償してもらうことそのものが示談ではないかと。

>>572
うち娘超多忙な子だから、何回も自転車見に行ったり、金額調べて教えて、また買いに行って調整してもらって、店で1時間待機とか、その婆さんの不注意のせいでさせられたら、相当むかつくし、自転車いらないから慰謝料欲しいくらいだわ。

>>580
当事者ではないけれど、お母さんとお隣さんで示談金額(いくらかかります)が成立してるのは主の話からして間違いない事実でしょ？
その成立した示談金額の中で買ってるんだよ。
勝手にもっと高い物を買ってきてコレ弁償しろって言ってる訳でもない。
当事者が金額を決めていて、減価償却などは考えてない。
なのに、主は時価か同等品でするべきと考えて、安いもんがあったのにとかヘルメットまで買ったとか言うから主が批判されてるんじゃない？

>>579
当事者ではないんだから、主の話での判断と仮の話をするしかないのでは？
ここで主を叩いてる人も仮の話してるよね。
私は保険を使った場合と同様に、時価もしくは修理代金が正当な額だと思っての意見だったけど、確かに示談ということならそうだね。
示談という形で現金で支払われたならそれを何に使おうが勝手だけど、あくまで壊れた自転車の代わり＝新しい自転車なら普通は同等の金額のものであると私は考えてた。

>>578
じゃあ壊れたかどうかも知らんのにクダ巻いてるの？
>壊れたのが2万円の自転車だとして、3万円の自転車が欲しいと伝えて了承を得たからと言って、3万円で収まるからオプションも追加しようって考えにはならないな。

仮の話ばかりだね。
保険使ったら主の希望通り時価とか同物で弁償したと思うよ。
お互いのやりとりで示談にして金額を決めたなら、約束した金額の通りでしょ。
主が他人に車壊されて買い直す時、100万円分弁償してもらうとして、80万の車があったら80万円のもの買う？100万円の車買うでしょ。

>>576
賠償金額以内でオプション品も壊れた物を購入しているのなら、主が母親に指摘した時に自分のしたことだからと宥めるんじゃなく、オプション品も壊れたからだと伝えるんじゃない？
壊れたのが2万円の自転車だとして、3万円の自転車が欲しいと伝えて了承を得たからと言って、3万円で収まるからオプションも追加しようって考えにはならないな。
壊れた自転車の金額が、新しい自転車＋オプション代以上であるならありだけど。

>>574
答えてくれてありがとう。
確かに伝えてあったかもしれないし、なんならヘルメットもチェーンも事故によって壊れてしまったかもしれないし詳細は分からないね。
だから私はお隣さんがズルをしたと決めつけてる訳でもなくて、単純に主が書いてる情報だけを判断材料として、被害者の対応としては普通なのかどうかが聞きたかったんだよ。
ここではそこについては触れられずに主叩きしかなかったから。

>>572
そもそも、主はヘルメットなどオプション品が壊れたかどうか知ってるの？
壊れたかどうかも分からないで言ってるならお門違いもいい所じゃん。
買ったものは賠償金額以上なの？
5万円の賠償金額で約束したとして、5万円以内で購入したなら賠償金額以内じゃないの？