これ、図々しくない? へのコメント(No.581

  • No.580 ランタナ(心変わり)

    22/09/29 23:26:51

    >>579
    当事者ではないんだから、主の話での判断と仮の話をするしかないのでは?
    ここで主を叩いてる人も仮の話してるよね。
    私は保険を使った場合と同様に、時価もしくは修理代金が正当な額だと思っての意見だったけど、確かに示談ということならそうだね。
    示談という形で現金で支払われたならそれを何に使おうが勝手だけど、あくまで壊れた自転車の代わり=新しい自転車なら普通は同等の金額のものであると私は考えてた。

  • No.581 グズマニア(あなたは完璧)

    22/09/29 23:46:54

    >>580
    当事者ではないけれど、お母さんとお隣さんで示談金額(いくらかかります)が成立してるのは主の話からして間違いない事実でしょ?
    その成立した示談金額の中で買ってるんだよ。
    勝手にもっと高い物を買ってきてコレ弁償しろって言ってる訳でもない。
    当事者が金額を決めていて、減価償却などは考えてない。
    なのに、主は時価か同等品でするべきと考えて、安いもんがあったのにとかヘルメットまで買ったとか言うから主が批判されてるんじゃない?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.583 ランタナ(心変わり)

    22/09/29 23:59:24

    >>581
    お母さんが納得して金額を払っているのは分かるのよ。
    それに主や私がどうこういうことでもないのも分かる。
    でも私が被害者であればという話で、伝えた金額よりも安い自転車だったとしても、自転車を弁償してもらうという目的は果たしたのだから+αを求めるのは違うなと思うってこと。
    この場合は示談金が〇〇円というより、自転車を弁償してもらうことそのものが示談ではないかと。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。