トピック検索
匿名
経済優先の現状、コロナとの共存について。
この政府の方針は、基礎疾患のある人は、
コロナを患っても知りません。
例え亡くなったとしても知りません。
あなた方の命は、政府は守りません。
って言われてるのとどう意義に感じる。
同じように感じる人いますか？
団体から、なぜ抗議が起こらないのだろう…と思う。
政府の対応について、非常に憤慨している。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～38件 (全38件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.4 主 三好長慶
20/07/27 16:23:44
>>1
基礎疾患持ちは、主ではなく心疾患持ちの娘です。
現段階は、第一波の時でいえばすでに緊急事態宣言が出ている状況です。
それなのに、感染を広げるgo toキャンペーン。
夏場、マスクを外しましょうと。
マスクを義務化してもよいところまで来てます。
経済が止まれば、もちろん困りますが、おそらくその前に感染するのが先です。
あなたも仰ってるように、割合で見ればと、見て見ぬふりです。
でも、我々も働かなければ生きていけません。
政府の保障をし、企業に基礎疾患リスクが高ければ、企業にテレワークもしくは、危険状況別で休ませる通達をすべきです。
もしくは、もう一度宣言をだし、徹底的にコロナを抑え込み維持するか。
できる限りの感染予防対策を国民に強いるか。
あまりに現状は酷すぎる。
返信
2件
No.5 主 三好長慶
20/07/27 16:27:15
>>3
これだけ感染力が高く、蔓延し、予防がしにくく、死亡率３割のウイルスが他にありますか？
差別？
それが指定感染症だと考えますが。
私は、亡くなった補償をしろではなく、亡くならないため、感染しないため、生きるために補償をしてほしいと考えてます
返信
4件
No.18 主 三好長慶
20/07/27 16:41:25
>>6
心疾患にもいろいろありますが、中核欠損とかですか？
それとも、蔓延お構い無し、経済最優先で、このまま拡大すれば、いずれ患い死が高確率で訪れることに気付いてないんですか？
はたまた、心疾患は老人ですか？
私は、法律上は平等でも、子供と老人では命の重さは同じとは考えてませんよ。
老人とは一緒にしないで下さいね。
この状況に自分の娘の命が脅かされてるのに、騒がない親なんていませんよ。
それから、できるわけないアホな質問は止めた方がいいですよ。
この国は、ずーーーっと借金を背負ってます。
お金がないのは、第一波の時も同じです。
私の考えは>>5の通りです。
出きる限りをしてほしい。
基礎疾患持ちの命も考慮してほしいと訴えてるだけです。
これは生存権、表現の自由として、当然の権利を訴えてるだけですが、自分勝手だと言いきれるのでしょうか？
返信
1件
No.19 主 三好長慶
20/07/27 16:43:47
>>7
自分のことではないから、そのような軽率な発言ができるのでしょうね。
返信
1件
No.21 主 三好長慶
20/07/27 16:45:39
>>10
生きるための補償しか訴えてないわけではないですよ。
借金大国は、何十年も前からずっとです。
一度たりとも、借金が減ったことはない。
第一波の時も、同様です。
返信
No.24 主 三好長慶
20/07/27 16:47:37
>>11
蔓延が今後も拡大していくことが目に見えてるのに、コロナに限らない(リスクは同じ)と解釈してるのでしょうか？
返信
No.25 主 三好長慶
20/07/27 16:49:58
>>13
そうです。
インフルとなにより違うのは、感染に収まる気配がないこと。
これは、無症状患者、感染確認されるまでの期間です。
これが最も厄介なのです。
返信
No.26 主 三好長慶
20/07/27 16:50:26
>>14
想像力に乏しすぎますよ。
返信
No.27 主 三好長慶
20/07/27 16:51:52
>>16
これは指定感染症です。
例え、子供がそれらに罹ろうと、なにも訴えませんが、これだけは違います。
人災という要因も大きく関与します。
返信
No.28 主 三好長慶
20/07/27 16:52:38
>>17
アメリカ疾病対策センターの情報です。
返信
No.34 主 三好長慶
20/07/27 16:56:17
>>22
あれで真面目に回答されたのですか？
その気分悪いとか、自分勝手という言葉は必要ですか？
それなしで、意見できませんか？
原因作っておいて、それはないでしょうに。
返信
No.35 主 三好長慶
20/07/27 16:57:41
>>23
その方は生きてますよね？
返信
1件
No.36 主 三好長慶
20/07/27 16:59:10
>>30
ですよね。
もし、子供だけが死亡率高ければ、この人たちも黙ってられない。
ましてや、政府のキャンペーンなどあり得ない話。
返信
No.38 主 三好長慶
20/07/27 17:00:49
>>32
おおよそは>>5で書いたかと思います。
経済も必要だと思っております。
返信
1件
No.41 主 三好長慶
20/07/27 17:05:07
>>37
政府が推進して、感染して亡くなるのとは意味合いが違います。
私は絶対罹らないようにしてくれなどと訴えてるつもりはありません。
見て見ぬふりを止めてくれと思ってるだけです。
それでも最大多数の最大幸福の原理で経済最優先で動くのなら、我々のようなハイリスク者には、休ませる環境(会社)と、最低限の補償を。と。
返信
2件
No.42 主 三好長慶
20/07/27 17:09:15
>>39
・生保と同額もしくは、半額で良いので生活補てん
・会社への休ませる命令、人事については産休育休と同列
返信
No.43 主 三好長慶
20/07/27 17:10:06
>>40
一般市民には程遠いものです。
できるならば、そうしてます。
返信
No.48 主 三好長慶
20/07/27 17:20:07
>>44
投げやりですね。
もう止めれるとも思ってないし、止めようとも思ってないと思います。
あくまで、国民から避難を浴びないための行動。
その防衛のための壁が適当な指針で、指針がこうだからと逃げる術になっている。
返信
No.50 主 三好長慶
20/07/27 17:25:00
>>45
42でも記載しました。
政府を批判したいのは、それなりの理由があるからです。
それ以上でもそれ以下でもありません。
返信
No.51 主 三好長慶
20/07/27 17:33:36
>>46
命の選別になるでしょうね。
申し訳ないが、子供の命と老人の命では一緒とは思っていない。
例え、自分の親であっても、小さな命に優先度がいったとしてもなっとくできます。
どう使うか国民次第て、それを打ち出した政府はあまりにも無責任すぎやしませんか？
刑法ですら守れない人たちがいるのに。
その人たちの総人数は、コロナ新規感染者の何日分に該当するでしょうね。
守らない人間も加味しなくてはならないということです。
返信
1件
No.52 主 三好長慶
20/07/27 17:36:19
>>47
全てか現実的でない理想論を掲げ、わめき散らしてるのはどちらでしょうかね？
一人の力でなんとかなるものでしょうか？
一人一人が考え行動する権利と義務なんて、どこに明記されてました？
生存権は明記されてますよ、憲法に。
返信
No.54 主 三好長慶
20/07/27 17:39:00
>>49
一個人の考えを言えば、老人は線引きすべき。
扶養があり働いている者(共働き含む)、50歳未満。
ってところが、現実的だと思う。
その中での重症度分類。
これは専門家だろうけど。
あくまで、個人的意見。
返信
1件
No.61 主 三好長慶
20/07/27 22:22:43
>>53
すでに選別され、「見捨てられた側」にいるんだよ。
返信
No.62 主 三好長慶
20/07/27 22:28:42
>>55
あながち間違ってはいないけど、
我が子の話をすれば、普通に生活する分には、10年どころか、20年だって生きられます。
30年後も。
どんな方を想像してるのか分かりませんが、24時間テレビでイメージするような要介護ではありません。
普通に保育園に預け、普通に他の子となんら代わりない生活を送ってます。
返信
1件
No.63 主 三好長慶
20/07/27 22:30:59
>>57
他人事ですね。
どちらが短絡的なのでしょうか？
自分達の生活は最優先に守れと言いながら、他人の命は軽視する。
そんな人間の言葉ですね
返信
No.64 主 三好長慶
20/07/27 22:40:27
>>58
そう思われても仕方ありませんが、基礎疾患患者全てを守るのは、現実的ではありません。
年を重ねれば、重ねるほど患者は増え、年金受給者や、様々な世帯がいることでしょう。
余命、医療費、年金、未来、過去。
自分だけの話ではなく、それらを加味して紡いだ意見です。
一昔前は、人生60年なんて時代でした。
それでも不安で扶養する子供がいなければ、早期退職すればいい。
これは様々な考え、意見があるでしょうから、受け入れて貰うのは難しいでしょう。
返信
No.65 主 三好長慶
20/07/27 22:40:51
>>59
ありがとう
返信
No.66 主 三好長慶
20/07/27 22:42:36
>>60
行きつくとこまでなぁなぁで誤魔化そうという魂胆が見え見えです。
老後2千万発言と同じです。
返信
No.68 主 三好長慶
20/07/27 22:57:13
>>67
線引きの話をされたので、線引きされる命ではないことを説明しただけです。
ご自分が悪者になりたくないのを、必死に建前や悟り口調で隠そうとしてますが、隠せてませんよ。
否定するでしょうが。
返信
1件
No.70 主 三好長慶
20/07/27 23:07:32
>>69
スゴくダサい。
自分守るために、言葉並べて。
結果、図星つかれて開き直ってるし。
返信
No.73 主 三好長慶
20/07/27 23:21:14
>>71
とても視野の狭い人ね。
たった4行だけで確信が持て、断言できる。
返信
No.74 主 三好長慶
20/07/27 23:21:14
>>71
とても視野の狭い人ね。
たった4行だけで確信が持て、断言できる。
返信
No.76 主 三好長慶
20/07/27 23:28:31
>>72
タバコは賛成。
経済最優先も賛成。
でも、ワクチンができる前に、蔓延から防げません。
コロナで減収した人に補償がありましたが、あれは優遇ですか？
障害者手帳を持ってる人が、これまで減税などを受けたのは優遇だと思いますが、
私が訴えるように、経済最優先で動くならば、・会社への休ませる命令
・コロナによる人事不干渉
・最低限の生活補償(生保レベルもしくは、その半額)
この経済優先のために、命を守るためのリスク回避への措置は優遇ですか？
返信
No.80 主 三好長慶
20/07/27 23:35:26
>>75
そうですか、同じ名前でしたか。
それは失礼しました。
私の目的は、投げ掛けと波紋です。
考えたことのない真っ当な人に考えてみて欲しい。
ママスタでは、私の思う真っ当な人は正直少数だと思います。
なので、取り敢えず立ち止まって、考えてもらう。
そのために、反対意見に、こう考えられると自分の意見をぶつけてます。
腹もたちますので、皮肉も言いますが。
そのためには、アンケートの方が、こちらが管理しやすかったのです。
返信
No.81 主 三好長慶
20/07/27 23:36:34
>>78
構って欲しいの？(笑)
返信
No.84 主 三好長慶
20/07/27 23:46:52
>>79
死者数(死亡率)のことの認識は、ハイリスク患者無視ですよね。
自分の大事な者がハイリスク患者であれば、ハイリスク患者の死亡率が全てです。
政府の打ち立てた政策は、ハイリスク患者かすれば、君たちを無視する、どうぞ死んでくれ。と宣告されてるようなものなのです。
生保は補償され、さんざん納税をしてきた者は、命の価値を見て見ぬふりをされる。
これはあってはならぬことだと思いますが。
・コロナを食い止めるなら全力で食い止めろ。
・経済とのバランスをとるなら、マスク義務化等の罰則規定を設けろ。
・経済最優先なら、ハイリスク患者から感染リスクを下げれるよう補償を。
私が訴えているのは、自分の命以上に大事な者の生存権です。
返信
No.85 主 三好長慶
20/07/27 23:54:52
>>83
逆に聞きたい。
何と、闘ってきたんですか？
私は、これまで闘う必要はありませんでしたよ。
そんな闘いをされてきた人が、こんなサイトになぜいるのですか？
弱者の立場で闘ってきたのなら、弱者にそんな言葉は投げかけませんよ。
返信
1件
No.87 主 長宗我部元親
20/07/28 00:03:37
>>86
もう上辺の人間を装うのは、やめたんですか？
返信