会員登録

急上昇

ピジョンが年内でベビーカーの生産を終了

コロナとの共存についてへのコメント（No.5）

No.3 結城秀康

20/07/27 16:13:00
- 2 思わない
基礎疾患があればコロナに限らず感染症で死亡するリスクは高い。
今のところインフルの方がたくさん亡くなってるし。
コロナは補償するけどでインフルは補償しませんって言い出したら差別だ！って言い出す人が多そう。

No.5 主三好長慶

20/07/27 16:27:15

>>3
これだけ感染力が高く、蔓延し、予防がしにくく、死亡率３割のウイルスが他にありますか？

差別？
それが指定感染症だと考えますが。
私は、亡くなった補償をしろではなく、亡くならないため、感染しないため、生きるために補償をしてほしいと考えてます

通報

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

続きを読む

さかのぼって読む

返信コメント

No.17 島津義弘

20/07/27 16:41:18

>>5
死亡率3割ってどこ情報？
No.18 主三好長慶

20/07/27 16:41:25

>>6
心疾患にもいろいろありますが、中核欠損とかですか？
それとも、蔓延お構い無し、経済最優先で、このまま拡大すれば、いずれ患い死が高確率で訪れることに気付いてないんですか？
はたまた、心疾患は老人ですか？
私は、法律上は平等でも、子供と老人では命の重さは同じとは考えてませんよ。
老人とは一緒にしないで下さいね。
この状況に自分の娘の命が脅かされてるのに、騒がない親なんていませんよ。

それから、できるわけないアホな質問は止めた方がいいですよ。

この国は、ずーーーっと借金を背負ってます。
お金がないのは、第一波の時も同じです。

私の考えは>>5の通りです。
出きる限りをしてほしい。
基礎疾患持ちの命も考慮してほしいと訴えてるだけです。

これは生存権、表現の自由として、当然の権利を訴えてるだけですが、自分勝手だと言いきれるのでしょうか？
No.38 主三好長慶

20/07/27 17:00:49

>>32

おおよそは>>5で書いたかと思います。
経済も必要だと思っております。
No.77 真田幸隆

20/07/27 23:29:17

>>5へ？　死亡率3割ってどこの数字？実際もっと低いよね？　アホなの？

1件～4件 (全4件)

前へ

次へ

広告