トピック検索
急上昇
匿名
経済優先の現状、コロナとの共存について。
この政府の方針は、基礎疾患のある人は、
コロナを患っても知りません。
例え亡くなったとしても知りません。
あなた方の命は、政府は守りません。
って言われてるのとどう意義に感じる。
同じように感じる人いますか？
団体から、なぜ抗議が起こらないのだろう…と思う。
政府の対応について、非常に憤慨している。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全89件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.89 甲斐宗運
20/07/28 19:25:23
東京だけ緊急事態宣言解除しないで、地方だけで経済回せば良かったのに
バッカみたい
マスクもまた発注とか馬鹿なの？
要らねー
みんな要らないって言ってるのに
やってる事全てに置いて馬鹿過ぎるし酷すぎる
よくこんな政府に賛成出来るよね
賛成出来る人にビックリだよ
返信
No.88 松永久秀
20/07/28 00:15:29
2 思わない
共倒れするよりいい。
返信
No.87 主 長宗我部元親
20/07/28 00:03:37
>>86
もう上辺の人間を装うのは、やめたんですか？
返信
No.86 里見義堯
20/07/27 23:59:33
>>85
なぜ、そんなに苛立ってるんですか？
返信
1件
No.85 主 三好長慶
20/07/27 23:54:52
>>83
逆に聞きたい。
何と、闘ってきたんですか？
私は、これまで闘う必要はありませんでしたよ。
そんな闘いをされてきた人が、こんなサイトになぜいるのですか？
弱者の立場で闘ってきたのなら、弱者にそんな言葉は投げかけませんよ。
返信
1件
No.84 主 三好長慶
20/07/27 23:46:52
>>79
死者数(死亡率)のことの認識は、ハイリスク患者無視ですよね。
自分の大事な者がハイリスク患者であれば、ハイリスク患者の死亡率が全てです。
政府の打ち立てた政策は、ハイリスク患者かすれば、君たちを無視する、どうぞ死んでくれ。と宣告されてるようなものなのです。
生保は補償され、さんざん納税をしてきた者は、命の価値を見て見ぬふりをされる。
これはあってはならぬことだと思いますが。
・コロナを食い止めるなら全力で食い止めろ。
・経済とのバランスをとるなら、マスク義務化等の罰則規定を設けろ。
・経済最優先なら、ハイリスク患者から感染リスクを下げれるよう補償を。
私が訴えているのは、自分の命以上に大事な者の生存権です。
返信
No.83 里見義堯
20/07/27 23:39:01
もう一つ聞きたいです。
こんな議論を展開するつもりなら、どうしてこのサイトを選んだんですか？
他のトピ読みました？
ここはどちらかと言えば、気楽に。ちょっとした日常ネタで、でも本音で。の議論をする人がくる場所かと思いますよ。
もっと、政治的関心の深い人が集うサイトもあるでしょう。なんか、主さんが主張すればするほど、嘘っぽく、安物に見えますよ。
主さんの環境だと、ご自身の考えばかり通る道のりじゃなかったでしょ、今まで。闘う事も多かっただろうし、時には従う事も必要だったと思うのだけれど。私は病気の家族がいるけれど、そうでしたよ。
でも、ここでの主さんの物の言い方といい、とてもそんな闘いをしてきた人に思えないです。本当に、ご病気の方が家族に居るんですか？
返信
1件
No.82 徳川家康
20/07/27 23:38:13
まだやってたのね
主さんは反対意見に噛み付くだけなら、なぜアンケートとったの？
返信
No.81 主 三好長慶
20/07/27 23:36:34
>>78
構って欲しいの？(笑)
返信
No.80 主 三好長慶
20/07/27 23:35:26
>>75
そうですか、同じ名前でしたか。
それは失礼しました。
私の目的は、投げ掛けと波紋です。
考えたことのない真っ当な人に考えてみて欲しい。
ママスタでは、私の思う真っ当な人は正直少数だと思います。
なので、取り敢えず立ち止まって、考えてもらう。
そのために、反対意見に、こう考えられると自分の意見をぶつけてます。
腹もたちますので、皮肉も言いますが。
そのためには、アンケートの方が、こちらが管理しやすかったのです。
返信
No.79 前田慶次
20/07/27 23:32:51
4月の時と明らかに状況が違う。
全国で800人陽性があって死者数は何人？
弱毒化しているとも言われているし、国がそんなに簡単に補償でお金バンバン使えないよ。
返信
1件
No.78 真田幸隆
20/07/27 23:31:55
頭悪いくせに必死になってバカみたい。ママスタなんかで…
返信
1件
No.77 真田幸隆
20/07/27 23:29:17
>>5へ？ 死亡率3割ってどこの数字？実際もっと低いよね？ アホなの？
返信
No.76 主 三好長慶
20/07/27 23:28:31
>>72
タバコは賛成。
経済最優先も賛成。
でも、ワクチンができる前に、蔓延から防げません。
コロナで減収した人に補償がありましたが、あれは優遇ですか？
障害者手帳を持ってる人が、これまで減税などを受けたのは優遇だと思いますが、
私が訴えるように、経済最優先で動くならば、・会社への休ませる命令
・コロナによる人事不干渉
・最低限の生活補償(生保レベルもしくは、その半額)
この経済優先のために、命を守るためのリスク回避への措置は優遇ですか？
返信
No.75 里見義堯
20/07/27 23:27:30
>>18
あの、凄くヒートアップしてるところ、すみません。私、同じニックネームになってますが、違いますよ。
私が疑問に思ったのは、単純にアンケートなのにどうして「思わない」に回答した人に噛みつくのかなって。それなら、アンケートなんて取らずに、この内容でトピ立てたら良いのになって事を意見したかっただけです。
返信
1件
No.74 主 三好長慶
20/07/27 23:21:14
>>71
とても視野の狭い人ね。
たった4行だけで確信が持て、断言できる。
返信
No.73 主 三好長慶
20/07/27 23:21:14
>>71
とても視野の狭い人ね。
たった4行だけで確信が持て、断言できる。
返信
No.72 足軽（長柄）
20/07/27 23:16:43
2 思わない
タバコは自業自得だから、掛かっても特に優遇はいらないと思う。
それ以外の重症化する持病の人は優先的にワクチン接種させてあげて。
経済がなによりも優先。
返信
1件
No.71 真田幸隆
20/07/27 23:10:48
2 思わない
コロナ以外にも恐ろしい病気はたくさんある。普段から家族の免疫力を守るための努力もしてるし、自分達の不健康さを政府のせいにしようなんて最初から思っていない
返信
2件
No.70 主 三好長慶
20/07/27 23:07:32
>>69
スゴくダサい。
自分守るために、言葉並べて。
結果、図星つかれて開き直ってるし。
返信
No.69 山中鹿之介
20/07/27 23:01:43
>>68
悪者でいいです(笑)
すっっごくいいきみだもん。
返信
1件
No.68 主 三好長慶
20/07/27 22:57:13
>>67
線引きの話をされたので、線引きされる命ではないことを説明しただけです。
ご自分が悪者になりたくないのを、必死に建前や悟り口調で隠そうとしてますが、隠せてませんよ。
否定するでしょうが。
返信
1件
No.67 山中鹿之介
20/07/27 22:42:37
>>62
あなたの子供になんぞ、興味ないな。
あなたもママスタ民の子供に興味ないでしょ。でもそれでいいんだよ。
個人で気をつけつつ、普通に生活して、出来ない人、したくない人もご自由に。誰も構ってもくれないし、同情もしてくれないわよ。
返信
1件
No.66 主 三好長慶
20/07/27 22:42:36
>>60
行きつくとこまでなぁなぁで誤魔化そうという魂胆が見え見えです。
老後2千万発言と同じです。
返信
No.65 主 三好長慶
20/07/27 22:40:51
>>59
ありがとう
返信
No.64 主 三好長慶
20/07/27 22:40:27
>>58
そう思われても仕方ありませんが、基礎疾患患者全てを守るのは、現実的ではありません。
年を重ねれば、重ねるほど患者は増え、年金受給者や、様々な世帯がいることでしょう。
余命、医療費、年金、未来、過去。
自分だけの話ではなく、それらを加味して紡いだ意見です。
一昔前は、人生60年なんて時代でした。
それでも不安で扶養する子供がいなければ、早期退職すればいい。
これは様々な考え、意見があるでしょうから、受け入れて貰うのは難しいでしょう。
返信
No.63 主 三好長慶
20/07/27 22:30:59
>>57
他人事ですね。
どちらが短絡的なのでしょうか？
自分達の生活は最優先に守れと言いながら、他人の命は軽視する。
そんな人間の言葉ですね
返信
No.62 主 三好長慶
20/07/27 22:28:42
>>55
あながち間違ってはいないけど、
我が子の話をすれば、普通に生活する分には、10年どころか、20年だって生きられます。
30年後も。
どんな方を想像してるのか分かりませんが、24時間テレビでイメージするような要介護ではありません。
普通に保育園に預け、普通に他の子となんら代わりない生活を送ってます。
返信
1件
No.61 主 三好長慶
20/07/27 22:22:43
>>53
すでに選別され、「見捨てられた側」にいるんだよ。
返信
No.60 足軽（鉄砲）
20/07/27 19:45:06
1 思う
GOTOキャンペーンとか馬鹿みたい
コロナばらまいてどうするんだろ
かえって感染者が増えて経済悪くするだけじゃないの？
年寄りとか基礎疾患ある人の事は全く考えてないよね
酷すぎる
返信
1件
No.59 直江兼続
20/07/27 19:40:43
1 思う
本当にそうだよ。
返信
1件
No.58 朝倉宗滴
20/07/27 19:35:38
>>54
ここまで読んで、「まあ主の意見もわかるなー」と思ってきた。でも、これを読んで、結局、自分さえよければいいのか…と思ってしまいました。
返信
1件
No.57 匿名
20/07/27 17:47:03
2 思わない
逆に思うという人が短絡的なだけ
返信
1件
No.56 匿名
20/07/27 17:44:34
3 その他
コロナっち
返信
No.55 山中鹿之介
20/07/27 17:41:28
3 その他
主の言うとおりだと思うし、政府はそれでいいと思う。そりゃ運悪く自分の子供が後遺症とかイヤだけど、世界規模のことだから仕方ない。基礎疾患や障害もちの為の世の中じゃないから、まずは基本的に生命力ある人だけで生き抜ける社会をモデルとした日本でいいと思う。
そこがコロナから立ち直ったら、余裕あったら病気持ちに目を向けてもいい。
だって、あと10年生きられるか分からない人だけ残るなんて、未来ないじゃん。
返信
1件
No.54 主 三好長慶
20/07/27 17:39:00
>>49
一個人の考えを言えば、老人は線引きすべき。
扶養があり働いている者(共働き含む)、50歳未満。
ってところが、現実的だと思う。
その中での重症度分類。
これは専門家だろうけど。
あくまで、個人的意見。
返信
1件
No.53 結城秀康
20/07/27 17:37:31
>>51
それは自分の子どもが選別されて見捨てられる側になっても文句言わないってこと？
そういう可能性ってゼロじゃないよ？
もし、自分の子どもは絶対助けられる側になるから大丈夫って考えてるんだったらあなたの思想はすごく危険だと思う。
返信
1件
No.52 主 三好長慶
20/07/27 17:36:19
>>47
全てか現実的でない理想論を掲げ、わめき散らしてるのはどちらでしょうかね？
一人の力でなんとかなるものでしょうか？
一人一人が考え行動する権利と義務なんて、どこに明記されてました？
生存権は明記されてますよ、憲法に。
返信
No.51 主 三好長慶
20/07/27 17:33:36
>>46
命の選別になるでしょうね。
申し訳ないが、子供の命と老人の命では一緒とは思っていない。
例え、自分の親であっても、小さな命に優先度がいったとしてもなっとくできます。
どう使うか国民次第て、それを打ち出した政府はあまりにも無責任すぎやしませんか？
刑法ですら守れない人たちがいるのに。
その人たちの総人数は、コロナ新規感染者の何日分に該当するでしょうね。
守らない人間も加味しなくてはならないということです。
返信
1件
No.50 主 三好長慶
20/07/27 17:25:00
>>45
42でも記載しました。
政府を批判したいのは、それなりの理由があるからです。
それ以上でもそれ以下でもありません。
返信
No.49 朝倉宗滴
20/07/27 17:24:56
>>41
主の言うことはもっともだと思う。
傷病休暇や育休みたいな形で、有休をもらえるといいよね。
ただ、ハイリスクな人は結構、多いと思う。高齢者と同居している人もいれば、本人が糖尿病を持っている人もいる。
どこで線引きをするかという問題が起きるよね。
じゃあ、何割の社員が仕事ができて、それで生産性が落ちても社員を養っていけるのか？と考えると、現実的ではないかなって思う。
もし、生産性が落ちず、十分に養っていけるとしたら、そもそも、休暇を取っていた社員は必要なのか？という気もするし。
個人的には、政府がどこを目指しているのかがわからないのが不安。
市中感染か弱毒化するのを待っているのか、ワクチンができるのを待っているのか。ワクチンができても、日本って認可するのに時間がかかるから、いつ一般の人が使えるようになるのか？
多分、優先でPCR検査ができたり、もしかかっても優先で入院できるぐらいが精一杯なんじゃないかな。
返信
1件
No.48 主 三好長慶
20/07/27 17:20:07
>>44
投げやりですね。
もう止めれるとも思ってないし、止めようとも思ってないと思います。
あくまで、国民から避難を浴びないための行動。
その防衛のための壁が適当な指針で、指針がこうだからと逃げる術になっている。
返信
No.47 真田幸村
20/07/27 17:19:34
主が政治家にでもなれば?
見て見ぬふりなんて誰もしてないと思うよ
由々しき事態だと対応策を練ってる
ただ全国民の意見は聞けないし、全国民の理解を得る事は難しいでしょ
この国は民主主義国家だよ。政治家はあくまで国としての経済や機能を守るために政治家は動く。
そして国民は、国民自らを守るために一人一人が考え行動する権利と義務が与えられている。
なのに、政治家にすべて、めんどくさい責任押し付けて、権利や保証だの都合の良い事だけ、わめき散らすのは全くもって甚だしい。
一人一人がちゃんと考え、行動してれば何も国からの指針なんて待つ必要ないのに。
保証だなんだと主張する前に、在宅ワークが出来る職種に転職するなり、生活する術を身に付けたら?
返信
1件
No.46 結城秀康
20/07/27 17:15:48
うーん・・・ハイリスク者に補償をするとして、どこでハイリスクかそうじゃないかの線引きをするの？
それこそ命の選別じゃない？
確かに政府はGOTOキャンペーンを推進してる。でもそれを使うかどうかは国民次第なんだけどな。
返信
1件
No.45 富士山
20/07/27 17:14:50
>>41
それはすでにやってるんじゃない？
在宅ワーク推奨は2月から言われてるし
それを容認するかどうかは政府というより個々の会社の判断じゃないかな？
あと、「最低限の補償」って何？
どんな事を補償して欲しいのか全然見えてこないよ
例えば、コロナで基礎疾患を理由に解雇になった場合、コロナ 終息後に雇用斡旋するとかそういう具体的な事を聞きたいんだけど
補償！補償！というのは簡単だけど、主さんの言う補償は(多分金銭的なもの？)基礎疾患持っている人の人数を加味すると全く現実的では無いし、私にはただ政府を批判したいだけにしか見えないよ
返信
1件
No.44 一条兼定
20/07/27 17:12:25
1 思う
共存とか理解できない
投げやりだよね政府は
感染対策ちゃんとやれよって思う
返信
1件
No.43 主 三好長慶
20/07/27 17:10:06
>>40
一般市民には程遠いものです。
できるならば、そうしてます。
返信
No.42 主 三好長慶
20/07/27 17:09:15
>>39
・生保と同額もしくは、半額で良いので生活補てん
・会社への休ませる命令、人事については産休育休と同列
返信
No.41 主 三好長慶
20/07/27 17:05:07
>>37
政府が推進して、感染して亡くなるのとは意味合いが違います。
私は絶対罹らないようにしてくれなどと訴えてるつもりはありません。
見て見ぬふりを止めてくれと思ってるだけです。
それでも最大多数の最大幸福の原理で経済最優先で動くのなら、我々のようなハイリスク者には、休ませる環境(会社)と、最低限の補償を。と。
返信
2件
No.40 服部半蔵（強い）
20/07/27 17:03:11
思うが、今の政府に頼ったところでどーにもならない。訴訟でもしてみる？生存権の遵守を求めて。ただし裁判所は多分政府は緊急事態宣言を過去にやってるし、医療の確保にも努めてはいる事を認めるだろうから憲法違反とまでは言えないとかになりそう…
海外の金持ちは使用人連れてコロナのないリゾート地でワクチン待ちしてる。
結局最終的には個人で身を守るしかない。
感染が怖ければ一歩たりとも外出しないのが一番安全だと思うよ。
全てネットオーダーで一歩も出ないのが、国に訴えるより命を守れると思うよ。
うちも出来るだけ対策とってる。
返信
1件