• No.84 安元

    19/10/07 00:18:53

    >>51
    結論は正しいのね。
    理由付け3点足りないっていうこと?
    結論が正しいならいいんじゃない?
    ダメなの?

    でもさ、Aが店側から故障してる連絡があったのに、なぜ「知りません」って言ったの?
    保証書の期限が切れてたから?

    逆に店側からしたらBが購入したっていう証拠は無いよね?
    そこはどう証明して納得して返金に応じたの?

  • No.86 弘安

    19/10/07 00:24:01

    >>84
    法律の問題は結論だけ正しかったとしても、その結論までどういう考えで至ったのか、そのあらすじが書けなければ0点です
    むしろ結論が間違っていたとしても、その理論がしっかりとしていれば100点くれることもあります
    そういう世界なんです

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.90 永禄

    19/10/07 00:30:17

    >>86
    では、家庭内での窃盗から起こったことだから、店側には落ち度がないってのは、法律としての結論は間違いでも理論としては100点じゃない?

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。