トピック検索
急上昇
匿名
産経新聞 7月15日 10時42分配信
文部科学省が幼児教育の段階的な無償化を検討していることについて、下村博文文科相は１５日の閣議後会見で、来年度から年収３６０万円未満の世帯を対象に、５歳児の幼稚園・保育所の費用を無償化する原案をまとめたことを明らかにした。
下村文科相は「２０２０年までに３～５歳児の完全無償化が目標」とする一方、約７８００億円にのぼる財源確保の課題に触れ、「段階的に無償化を進める上でも、年収３６０万円は妥協できない最低限の数字として提案したい」と述べた。
下村文科相は来週にも、文科省原案を基に、森少子化担当相、田村厚生労働相と協議。さらに与党実務者協議を経て、財務省との調整に入る方針だ。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全420件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.420 匿名
14/12/03 12:26:51
>>417
ゆとりは理想論だよね。
でも、潔く失敗を認めてるから、取り敢えず許す(笑)
返信
No.419 確かに
14/12/03 09:56:58
>>373 低所得と思われる子が荒れてて(小3)本当に授業妨害がある。暴力的な子が子供のクラスにいて、崩壊も時間の問題。そんな子が増えるのもごめんだ！！
返信
No.418 匿名
14/12/03 07:52:28
朝日新聞の見送り報道(>>293)は、またもや朝日新聞の捏造。
下村文科相「これは厳重に抗議する。選挙妨害ですよ。『来年度の幼児教育無償化見送り』は全く決まっていない。なぜ記事で書くのか理解できない」 とのこと。
実際、朝日新聞しか報道してないしね。
返信
No.417 匿名
14/12/03 06:42:37
学級崩壊を危惧するなら、なぜゆとり教育なんて導入したのかサッパリわからん。ゆとり教育のおかげで社会崩壊起こしかけてんじゃん。
返信
1件
No.416 匿名
14/12/03 06:36:18
>>415 無償にしたら又、不幸な子供が増えそうな気がするけど。
返信
No.415 匿名
14/12/02 22:31:05
>>373
すごーい！
そこまで考えてなかったけどこのコメみたら納得だわ
返信
1件
No.414 そもそも
14/12/02 22:25:40
>>413
カスな親自体がまともな教育受けてないから、無料化して義務になっても送迎などめんどくさい事があれば幼稚園なんていかせないとおもうよ。
小学校は子供が自分で勝手に学校行ってるだけ。家にいても疎まれるから。
返信
No.413 匿名
14/12/02 20:01:17
また論点がずれてきてるね。
お金が貰えればそれでいいの？
安心して子どもを学校に通わせることができるなら、その方がよくない？
ここ、遡って読んで欲しいわ。
>>373
私、学級崩壊で痛い目にあってるから、それを防ぐためになら仕方ないと思ってます。
返信
1件
No.412 匿名
14/12/02 19:55:20
>>408
私も思う。中～高所得者がお金使うから、経済回っていけるのに…。
なんでもかんでも低所得者優遇は間違ってると思う。
返信
No.411 匿名
14/12/02 08:30:11
>>408
私もわかる。
給料でたっぷり税金取られて補助金は年収制限ではいお宅は対象外、ってばかにしてんの？って思う。
貧乏人ばっかり優遇してほんといい加減にしてほしい！
返信
No.410 匿名
14/12/02 08:15:57
年収380
惜しい！
返信
No.409 匿名
14/12/02 08:12:54
>>408
うん、わかる。その通りだと思うよ
返信
No.408 匿名
14/12/02 07:01:57
低所得者ばかり優遇したって経済は回らないわ。働くほど搾り取られて・・・・・いい加減にしてほしい
返信
3件
No.407 さ
14/12/02 06:08:29
末っ子が年長で 今年小学生にあがるから補助関係ないけど、
こんなことのために 消費税が上がったのかと思うと
納得できないのが本音。
それに所得制限は、小さい頃からがんばって勉強して苦労して働いて
高収入得ている人達の やる気をそぐわ。
返信
No.406 匿名
14/12/02 05:42:08
>>343
ならないよ。
だいたい30万の差だから300万万代しか稼げないなら360以下でも同じってなるね。
返信
No.405 匿名
14/12/02 05:38:08
>>368
手取りでちょうど300万程。
返信
No.404 匿名
14/12/02 05:36:56
>>377
補助金の段階で
①もらえない人
②年6万
③年11万
④年22万
があるとすると、②の該当者が約8割、④は非課税世帯、②と③の境目が大体年収340～360万程度になる。
それを基準にしているんだと思われる。
返信
No.403 匿名
14/12/02 05:30:39
>>401
何で納得いかないの？
そもそも奨励費の意味分かってないでしょ？
保育園との格差をなくすために始まったものなんだから、保育園の条件に合わせるのは当然。保育園は同時就園で最大6年間二人目が減額されるからそれに合わせてるだけじゃん。
いくら三人目四人目だとしても上が小学校入学してしまえば減額はないでしょ？
それと同じだよ。幼稚園は年少から入園になるから不平等感をなくすために、上が小3まで二人目として扱ってくれてる。
それ以上を求めるなんてどんだけがめついの。
返信
No.402 匿名
14/12/01 22:52:05
>>397
「それだけ貰えてるじゃん」(笑)
うちは、子ども達一人も貰えなかったよ。税金、あなたより納めてるし…。
税額で貰えてる額が決まるってわかってるのに、訳わからないこと言わないでよ～
返信
No.401 匿名
14/12/01 10:35:47
>>397
横浜市？普通のランクでも一人目なら13万位しかないよ。
非課税とか生活保護ならもっともらえるけど。
うちは３人目だけど上二人とは離れてるから一人目額になる…そっちのが納得いかない。
返信
1件
No.400 匿名
14/12/01 10:25:00
>>397
そういう人いっぱいいるかと…
子供が一人目ならたいていの人がその額じゃない？
返信
No.399 ここだけじゃなく
14/12/01 09:51:14
>>398
あちこちで言われてる事だよ。
返信
No.398 匿名
14/12/01 09:18:04
>>397別にこの無償化がどうのじゃなくて低所得は子供産むなって言われたら腹立っただけだよ
返信
1件
No.397 匿名
14/12/01 09:14:31
>>375
うちは私立しかない地域に住んでるから、幼稚園は私立。
だけど補助金なんて、うちには微々たるもの。
旦那が頑張ってくれて年収は600万あるけど、所得税によって出る補助金の金額が違ってうちは最低ランクの48000円しか貰えない。
幼稚園の月謝は毎月35400円。
えらく厳しいよ生活。
それだけ貰えてるじゃんって、言う人いるけどそれだけ納めてる税も大きい。
けど頑張ってるのに、収入少ないからって国がこの法案を通したら納得出来ないわ。見送りになったみたいだけど。
返信
4件
No.396 在日排除したら
14/12/01 09:02:07
>>394
3歳から可能なんじゃないの。
返信
No.395 匿名
14/11/30 22:19:46
>>391下がまだ小さいので働いてませんけど
旦那だけです
まあ私も仕事しますけど
現状低所得なので
返信
No.394 匿名
14/11/30 21:07:22
>>392
そうですよね。
>>361にもありますが、文部科学省がやりたいのは、五歳児義務教育化なんです。
ただ、もの凄くお金がかかります。
予算がないので、取り敢えず低所得の方から無償化していこう…ということなんでしょうが。
返信
1件
No.393 匿名
14/11/30 20:45:07
夫婦合わせて360万以下ってそんなにいないよね？
返信
No.392 匿名
14/11/30 20:42:47
>>389
低所得だから通わせない訳じゃないはず。そういう親はきっとパカパカ煙草吸ってお酒飲んでギャンブルしてる(ついでに改造車に乗ってる)イメージ。
幼稚園に通わせないなんてネグレクトみたいなものだから強制保護したほうが予算少なくすみそう。
少しでもまともなら幼稚園通わせる動機付けにならないかな。
返信
1件
No.391 。
14/11/30 20:40:16
>>387言われても仕方ないよ。
夫婦で働いて360以下って旦那は200ちょいしか稼げてないんでしょ。
甲斐性なしで手当て当てにして
返信
1件
No.390 匿名
14/11/30 20:38:26
>>388
ご存知かとは思いますが、世の中、そんな真っ当な考えの人ばかりではありません。
返信
No.389 匿名
14/11/30 20:33:51
>>373です。
私の書き方で、低所得者の子ども達がみんな学級崩壊の原因になってる…みたいな誤解を招くといけないな～と思いまして。
逆ですよ。
問題のある子を分析すると、要因の中に低所得で幼稚園、保育園に行けてない子がいて、その子達を通園させるために。ということです。
幼稚園、保育園に通えないなんて周りにいないって方、当たり前だと思います。ほんの僅かなケースだと思いますから。
ただ、その僅かな子どもと同級生になってしまう可能性、全く無くはないでしょう。
返信
1件
No.388 匿名
14/11/30 20:24:56
>>386
補助金目当てに産んでほったらかしや、死んでも白骨化するまで隠したりしてるじゃない。
手当なしなら多少は計画するんじゃないの。
産んでも自分にプラスがないなら避妊するでしょう。
返信
1件
No.387 匿名
14/11/30 20:12:54
>>381人として最低
低所得でもちゃんと育児してるし、ボロボロの服着せてない
きちんと食べさせてるし 何も滞納してないし借金もない
それを子供産むなって
お金持ち以外はカスのようでしねって事？
返信
1件
No.386 匿名
14/11/30 20:02:52
>>385
そうなんだよ、絶対無理な(馬鹿馬鹿しい)のなら思い付く(笑)
出産費用は妊娠がわかったところで全額一括払い。払えないなら、産めない…とか。
産ませないより、産まれた子どもに補助金出す方が簡単だね
ってなっちゃう。
返信
1件
No.385 匿名
14/11/30 19:52:12
>>384
うーん、絶対無理なアイデアしか思いつかない。
最低所得を設けてクリアしない家庭は産婦人科で分娩出来ないとか。
人権とかで絶対無理だし家で産んだりすれば意味ないしね。
返信
1件
No.384 匿名
14/11/30 19:44:43
>>383
批判はいいや。
あなたのアイデアを聞かせて。
返信
1件
No.383 匿名
14/11/30 19:36:42
>>382
検診を高額にしても野良になるだけじゃないかな…。
返信
1件
No.382 匿名
14/11/30 18:56:41
>>381
>低所得に妊娠出産させないのが一番なんじゃないの。
現実的に、どうすればそれができるでしょうね。
妊婦検診を高額にしたりして、早めに出産を諦めさせるとか？
そして、堕胎に補助金出す？
少子化対策に逆行しちゃいますね…。
返信
1件
No.381 匿名
14/11/30 18:41:46
>>373
低所得に妊娠出産させないのが一番なんじゃないの。
親がどうしようもないんだから連鎖を断ち切るにはそれしかないでしょ。
一番お金がかからない時期にお金払えないなら生むべきじゃないし、きちんと考えてる人なら産まないわな。
返信
2件
No.380 匿名
14/11/30 17:10:53
共働きで必死に働いて360万なら仕方ないけど、片方無職ならこんなの必要ないよ。
貧乏人ばかりを甘やかすのはいい加減にしてほしい。
たくさん納税して頑張ってる人が損するばかりって何なの？
返信
No.379 匿名
14/11/30 16:55:02
>>375
私も聞いたことない。
返信
No.378 匿名
14/11/30 16:33:29
>>375
私も出会ったことも聞いたこともないよ。
だから本当に幼稚園とかに行かせないまま小学校に入学させる親がいるなら、価値観とか考え方がおかしいからだと思う。
返信
No.377 匿名
14/11/30 16:22:21
ねえねえ
360万くらいの仕事しかしていないの
360万しかもらえて無い人の線引きは無いの？
その無償のお金を払うの年収は361万以上の人の税金が上がるとかなのかな？
返信
1件
No.376 匿名
14/11/30 15:51:12
>>373なるほどね。
返信
No.375 匿名
14/11/30 15:31:40
>>373
これに実際に該当する世帯ってどのくらいいるんだろう？
既に私立幼稚園なら収入別で補助金あるし、保育園だって収入によって保育料違うよね。
それがあっても幼稚園にも保育園にも通わせられないなんてことあるの？そんな家庭の子供、出会ったことも噂で聞いたこともない。
私が世間知らずなだけ？
返信
3件
No.374 あ
14/11/30 12:27:19
>>359
息子の小学校もそうだよ！あと、意地悪する子も厳しい幼稚園から来た子が多い。
返信
No.373 匿名
14/11/30 11:42:05
おそらく、小一プロブレムが「低所得で幼稚園、保育園に満足に通えていない子ども達が要因」と文部科学省が考えているんでしょうね。
年収600万位が厳しい…って方がいますが、教育はきちんとされてるでしょう？
まずは、低所得で放置されてる子を何とかしないと、小学校の学級崩壊とかを引き起こす原因を作ってますから…。
そしたら、私達は(公立で)お金では買えないもの(子どもの教育環境の向上)を手に入れることができるのではないでしょうか？
返信
7件
No.372 匿名
14/11/30 09:04:41
>>371
初任給レベルだもんね。子供産んでる場合じゃないとは思うよ。
返信
No.371 匿名
14/11/30 09:02:59
世帯収入こんななら子供作ってないで働け働け。
ドキュン増やしてどうするんだか。治安悪くなるじゃんね。
返信
1件