中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 （4ページ目）

賢そうにないコメントもだけど
否定的、例え同意的なコメントであっても
基本、自分は反応してコメントする事はないので。
御了承ください！

>>4216
誹謗中傷っぽくなるけど
毎回のコメントがホントに賢そうにないけど
わざとなの？

ホントにしょうもないコメントで
反応する気にならない。

まぁそれでもたまに　
こうやって釣れたりするんだけど。

あ～
無駄な時間使っちゃった。

>>4217
例えそうだとしても事を起こした中居が悪いって事実は変わらないよ。
美人局じゃないんだから。

彼女に対する批判の要因は彼女自身にある。
示談によって公になっていなかったトラブル。
それを公にしたのは彼女自身。
そこからの、彼女自身の言動や行動に対しての批判や。

批判についても、自身の行いによるものなのに他者に責任転嫁してばかり。

トラブルが公になる前から既に批判はあった。
それもまた彼女自身の行いによるもの。
本気で彼女を心配していた方々に対し違和感や不信感を抱かせたのは彼女自身。

今と同じだね。

また中居ヅラが変なデマ書き込んでるのかな
ずっとしつこく上げるよね
読まないけど
長文も短文も中居ヅラの人って嘘を何度も平気で書いていたので、何を書いてもすでに信用はなく、信憑性ゼロ
被害者に粘着して誹謗中傷続けてるから呆れられてるしキ○ガ○って言われてるのよ

しょうもない絡みコメント。
相手にするの面倒だし無意味だし
時間の無駄だからスルーしているけど。
そんな時、ふと思うんよね。

事の重大さが違うから一緒にしちゃいけないけど。
中居さんもある意味、似たところがあるかもって。

中居さんは、どうしても放置出来ない案件についてはは声明出してるね。
それ以外は基本スルー。

コメントに対して
いちいち絡んだり
誹謗中傷しているヤツって
どんな人間？
分析してみてよ

橋下さんの擁護が入った動画削除
なんでだろうね
あと示談金って示談内容に精算条項があれば再度の裁判は原則不可だってさ
被害女性が訴えない原因は治療費含めたこれなんだろうね
可哀想に

長文も短文もジジイだと思うよ。
だって相手女性のインスタだの写真集だのチェックしてはここに感想書き込んでる。
もはやネットストーカー並に女性に粘着してる。
これが女だったとしたらどれだけ淋しい人生送ってるのかと心配になるわ。
旦那や子供がいたら誹謗中傷や侮辱で妻や母親が訴えられたりしたらどうするのか。
それがいない孤独な人生だからやりたい放題なんだろうね。

【事件現場】中居正広さんの10億円自宅マンション【画像】
https://jitakukoukai.com/?p=34789

長文の人が、熱狂的な中居ファンということは理解した

>>4204
訂正


＊【12月19日発売『女性セブン』
[関係者の証言]
「大雨の降る夜だったそうです。当初は、中居さんとA氏、A氏が呼んだ芸能関係の女性（被害者のXさん）の3人で会食する予定だったが、急にA氏が行けなくなったと言い出したため、中居さんと女性の2人だけで始めることになった」

※3人設定は文春ではなく女性セブン。


【12月26日発売『週刊文春』】
中居氏、A氏を含めた大人数で食事をしようと誘われた。『Aさんに言われたからには断れないよね』と、参加することにした。
飲み会の直前に彼女と中居氏を除く全員がドタキャン。結局、密室で2人きりにさせられ、意に沿わない性的行為を受けた。『A氏に仕組まれた』と感じ翌日、女性を含む3名のフジ幹部に“被害”を訴えた。（知人証言）

※中嶋氏が誘った設定。


【12月27日、フジテレビ側がA氏の関与を否定する見解をホームページで公開】


＊【週刊文春は12月26日発売号の記事の「A氏が誘った」から「中居氏が誘った」に、こっそり誤りを上書き。


週刊文春電子版はフジテレビ会見後、1月28日までに、「（被害者女性の）X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていた事件当日の会食について、実際には「X子さんは中居に誘われた」ものだったと記事内容を正式に訂正した。

>>4204
補足

【文春第二段】
中居氏、A氏を含めた大人数で食事をしようと誘われた。『Aさんに言われたからには断れないよね』と、参加することにした。
飲み会の直前に彼女と中居氏を除く全員がドタキャン。結局、密室で2人きりにさせられ、意に沿わない性的行為を受けた。『A氏に仕組まれた』と感じ翌日、女性を含む3名のフジ幹部に“被害”を訴えた。（知人証言）


※フジ幹部に被害を訴えた！とある。

彼女の証言から…

中居氏マンションでの大人数のホームパーティに誘われ参加する事にした。
飲み会の直前に中居氏と彼女を除く全員がドタキャンした。
彼女は既に向かっていっていたので行くしかなかった。
そして2人きりの密室で意に沿わない性行為を受けた。
このような報告内容なのでは。

フジ女性幹部が彼女に対し、中嶋氏には言ってないから」的な事を伝えているので。
中嶋氏に仕組まれた！と報告したのでしょう。

実際は、本事案について中嶋氏は…
連絡先の交換含む全てに関与していない。


誰にも知られず（知らせず）プライベートで
勝手に連絡先の交換をして。
2人きりを承知の上で自分の意思で勝手にマンションに出向いた。

それを、業務の延長線上で拒否できなかったとか。
中嶋氏に仕組まれて騙されてマンションで2人きりにさせられたとか。

嘘まみれの報告。


中嶋氏に仕組まれたと思い込む要因の1つと考えられる中嶋氏の軽口。
「（2人）付き合ったらいいのに」的な発言。
それを真に受けて…
下心ありでマンションに出向いた。
後日、中居氏に確認したら。
恋愛抜きの遊びの対象だった事が分かった。

自身の勝手な思い込み。
軽はずみな行動。
遊びの性行為を受け入れた事実。

様々な自身の落ち度を無かった事にしたかったんだろうな。

他者に責任転嫁する為に嘘まみれになってしまった。

すごいねー嘘だらけ
当日の様子を細かく覚えてることもなんか違和感
死ぬほどショックなことが起きたら、前後のことは忘れてしまいそうだけど。

《彼女の嘘》おまけ

【週刊誌】
BBQパーティーの後の寿司店。
Aプロデューサーが「この２人が付き合ってくれたらな」と語った。
「何を言ってるんですか」と反論。
Aプロデューサーは引き下がらず中居さんにも交際を促すようにX子を追いつめるような発言をした。
結果的に仕事の関係上、強く拒否出来なくて中居さんに携帯電話番号を伝えた。

・中嶋氏は追い詰めていないし、連絡先の交換は知らなかった。

【ヒアリング】
女性Aは、中居氏が自分の親と同年代でありMCとしての仕事ぶりを尊敬し、信頼していたため、連絡先の交換についても不安感はなかった旨を述べている。

・中嶋氏の知らないところで、自らの意思で交換している。

>>4204
追記

【検証番組】

『中居氏に大人数での集まりに誘われた。
しかし、直前に2人きりだと伝えられたが
既に向かっている途中だった・・・』

・2人きりだと言う事を聞いてから呑みの場所としてマンションを提案されたので「既にマンションに向かっている！」は矛盾している。


【会社関係者への報告内容】報告書より

中居氏6月2日に中居氏のマンションで行われるホームパーティに誘われた。
パーティー開始前に中居氏から、雨でみんな来られなくなってしまい2 人になってしまったが、それでもよいかと尋ねられ、それを承諾して中居氏の家に行った。

・マンションでのホームパーティのお誘いはしていない。
・皆が来られなくなった、ドタキャンの事実はない。


【第三者委員会によるヒアリングでの証言】

中居氏からのメール
「2 人だけじゃ気になるよね。せっかくだから飲みたいけど」

中居氏と2 人だけでは嫌だから今日はやめたいと立場上言えず、飲食店での食事であると思い2 人でもよい旨の返信をした。

・2人きりだと知った時には既に、ホームパーティに誘われてたマンションに向かっている途中だったので断れなかったんじゃなかったの？

【彼女の嘘】

【文春第一段】
中居氏、フジテレビの編成幹部A氏と3人で会食する予定だったがA氏がドタキャン。彼女と中居氏は2人で会食することになったが、そこでトラブルが発生。（知人証言）

【文春第二段】
中居氏、A氏を含めた大人数で食事をしようと誘われた。『Aさんに言われたからには断れないよね』と、参加することにした。
飲み会の直前に彼女と中居氏を除く全員がドタキャン。結局、密室で2人きりにさせられ、意に沿わない性的行為を受けた。『A氏に仕組まれた』と感じ翌日、女性を含む3名のフジ幹部に“被害”を訴えた。（知人証言）

・A氏は全く関与していないのでA氏に言われた事実は無いし仕組まれてもいない。
・誰も誘われていないのでドタキャンは無い。
・2人きりにさせられてない。
・2人きりを了承してマンションに行った。
・被害を訴えたのは4日後。

【彼女の証言】
「最初の会食は、Aさんから誘われて行ったし、その後もそうです。（事件当日は）Aさんはその場にいなかったですけど、何が起きるのか、わかっていたでしょう」
「Aさんがセッティングしている会の“延長”だったことは間違いありません」

・中嶋氏は2人きりで会う事は知らなかった。
・何が起きるかなんて知る由もない。
・中居氏がプライベートでセッティングした2人きりの会。

最新ショット

http://urlzs.com/qT0wtZ

>>4201
追記

通知書は本事案から半年近く後に中居氏に届けられた。

通知書作成の為に、作られたストーリーの可能性がある。
そう考える人がいても仕方がない。

だからこそ、存在するならばリアルタイムで記したメモは重要。

彼女の証言から、性被害を受けた！と判断しなかった上層部。
そのようなメモを会社に開示していないからでしょう。

会社側は彼女の報告内容は信じるに値しないと判断したのでしょう。
会社は中嶋氏にも聞き取りしている筈。

中居氏や中嶋氏の証言から早い段階で彼女は虚偽の報告をしていると判断したのでは。

ホームパーティに誘われた！
嘘から始まっている証言だから、信憑性は低くなっても仕方ない。

彼女が最初に医師や他数人の会社関係者に、どのような報告をしたかは定かではない。
通知書にあるような内容をそのまま報告したとは思わないが、速効で性被害があったと判断されたので、それなりの内容だったとは思われる。

速効で性被害を受けたと判断した要因は…

彼女はホームパーティに誘われたと報告している。
実際にはホームパーティに誘われてはいない。
ホームパーティが計画された事実はない。
彼女が作り上げたストーリー。
彼女の報告は嘘から始まっている。

何故、そのような嘘の報告をしたのか。
その後の週刊誌での彼女側の証言から考えて…
騙された！を強調する為だと考える。
大人数のホームパーティに誘われて行ったが。
行ってみると中居氏と2人きりだった。

そのように報告していると考える。
騙して誘い出し行為に及んだ。
通知書のような内容を報告しなくとも
彼女の精神状態と、それだけでも性被害を受けた！と判断出来なくもない。

最初に彼女のみから話を聞いた方々は性被害を受けた！と判断したが。
中居氏や他関係者から話を聞いた上層部は性被害を伴わない男女トラブルと判断した。

彼女が、通知書にある内容をリアルタイムでメモしたとされる物を会社側に開示しつつ、証言していたなら。
信憑性は高まり、単なる感情の縺れによる男女トラブルとはならなかったのでは。

そのような重要な証拠となるメモを会社に開示していないのは不可解。


会社側は、本事案後の2人のメールのやり取り内容は把握していると考える。
橋本弁護士にも言える事だか。
その内容は単なる感情の縺れによる男女トラブルでしかないのでしょう。

それを確定出来るであろう部分のメールは彼女の意思で開示されていない。
開示されたメールだけでも性被害を受けた被害者と加害者のやり取りとりではないと判断出来るが。

>>4188
被害女性は、フジテレビの産業医や心療内科医に中居からの性被害の内容を具体的に言ってるし、フジテレビのアナウンス室長やアナウンス室部長にも同じ話をしているよ。その後、アナウンス室部長がフジテレビの上層部に報告してる。
（つまり中居の性暴力が書かれてる通知書の内容は、フジテレビ内で共有されていたということ)
フジテレビの産業医やアナウンス室部長や上層部から直接聞き取りした、第三者委員会の報告書にしっかり記載されてるのになぜ読まないの？
妄想だけで被害女性を叩いて恥ずかしくないの？

なかったんならなんで解決金払ったり引退したりしたんだ？会見して世間に訴えればいいでしょ。
みっともないな。

詳細が明らかになればなるほど、男女間のプライベートな問題だなと感じる
会社は一切関係ないじゃん

まだやってんのこれ！？
泥沼だねえ

>>4191
ズレすぎてどこから突っ込んでいいものか

特定されている被害女性が裁判を起こす意味は？
文春でさえ、女性の人権に配慮して通知書も生々しくさらに酷い部分は載せていないだろうと言われているのに
精神的だけでなく、経済的な負担も大きい
完治の概念のないPTSDも専門治療を終え、前向きに歩き出していたのに、誹謗中傷にさらされて疲弊している彼女を守るために、関係者が今回の告発に踏み切った
ただ、今後も中居側が事実と異なる言説を拡散し、彼女を追い込むようなことがあれば、裁判となるかもしれませんが

「目下、X子さんを取り巻く環境は、危険水域に達している。
あの夜の出来事は守秘義務の壁に阻まれ、臆測が臆測を呼び、無慈悲な刃となって彼女を苦しめ続けてきた。
実際、SNS上には彼女の顔写真にナイフを突きつけるような画像がアップされている。警視庁捜査一課が捜査を進め、近く立件する見通しだ」

裁判は女性を傷つけないためだとか、
性加害だけでなく事実でない話を広め、女性の心身や尊厳を傷つけておいて卑劣さに世間は呆れている
お金のために動く弁護士含めてもう黙っていればいいのに

中居側は裁判で争うなら
彼女側に訴えて欲しいとか。
彼女側は訴えるような事実がないから訴えられない。
それでは、いつまで経っても裁判にならず
終わらない。

>>4190
つづき）

被害女性は守秘義務解除に応じているのに、
中居は拒否したまま
文句があるならば会見を開き、自分の口で説明すればいいだけのに、なぜ今に至るまでそれをしない？
すぐにでも文春を訴えればいいのに、なぜしない？
被害女性の弁護士からも中居はこれまで事実と異なることを拡散し、被害女性への二次被害を助長していると指摘されてますが

“世界保健機構（WHO）が公表している「World Report on Violence and Health」
（2002年）は、「性暴力（Sexual Violence）」について以下のとおり定義している。

「強制力を用いたあらゆる性的な行為、性的な行為を求める試み、望まない性的な発言や誘い、売春、その他個人の性に向けられた行為をいい、被害者との関係性を問わず、家庭や職場を含むあらゆる環境で起こり得るものである。また、この定義における『強制力』とは、有形力に限らず、心理的な威圧、ゆすり、その他脅しが含まれるもので、その強制力の程度は問題とならない」　

このように、「性暴力」には「同意のない性的な行為」が広く含まれており、「性を使った暴力」全般を意味する。
当委員会は、性暴力を重大な人権侵害行為の一つと認識している”

彼女は主張する性被害が事実なら示談しないで裁判で争い、中居氏に法の裁きを受けさせるべきだった。

職場復帰が不可能になり気持ちが変わったのであれば。
週刊誌にリークしないで示談破棄、解決金を返して裁判で争い、中居氏に法の裁きを受けさせるべきだった。

中居氏に対しここまで制裁を与えても尚、許せないなら。
今からでも裁判で争い、法の裁きを受けさせるべき。

中居氏も、彼女の行いや主張を問題とするなら裁判で争えばいい。


何故、2人ともそれをやろうとしないのだろう。
双方共に不都合な事実があるのかな。

同意のない性行為（性暴力）があったんですよ

被害女性は事件直後から通知書の内容も複数の知人に見せ、相談した当時からその主張はブレておらず、中居とのショートメールのやり取りにも整合性がある
第三者委員会は双方のヒアリング内容・態度のみでなく、示談前の知人の証言（通知書の内容）、ショートメールの具体的な当日の行為の内容、病院のカルテ、その他、客観的な資料をもとに性暴力認定している

同意があったなら、通知書を見た中居側が行為について文句を言わず示談金も支払い、会見も開かず、雲隠れしたまま全部自分が悪いと引退したのはなぜですか

同意のない性行為は無かったかもしれないけど、同意のない変態趣向の行為があったのかもしれないね

何があったかしらんけど

相手の言い分を読んでても、「あーやっぱみんなと飲む気なんてなかったんだ」とか、半ばあきらめの気持ちもあったんだと思うと、普通の男女の性行為だったら相手女性もそこまで嫌悪感を示すものではなかったのかもしれない

何があったかしらんけど

>>4187
追記

何故、彼女は通知書にあるような出来事を会社に伝えなかったのでしょう？

単純な、そのような事実はないからなのでは。
通知書の内容が事実だとしたら…

本事案直後からの２人のメール。
ご機嫌だった中居氏の様子が変わってく様が見えてくる。
その要因が分かるであろう部分のメールは開示されていない。

通知書内容が事実なら、その事に関するやり取りがあった筈。

本事案直後のメールを開示したにも関わらず。
明らかな証拠となる部分のメールは伏せていた事になる。
重要書類である示談交渉の為の通知書内容を開示しなくともメールの開示で済む話。

いくらでも好き勝手にストーリーを作る事が可能な通知書より。
リアルタイムでやり取りしたメールの方が信憑性が高い。

それなのに、確実な証拠に成りうる部分のメールを伏せている。

あり得ない話。

メールを選んで伏せているのは彼女側。
彼女自身に不都合な内容である事は間違いないと考える。

それはやはり、失恋事案に通じる内容でしょう。

橋本弁護士は、そのメール内容を把握しているのは間違いない。

メールそのものは見てはいないが、内容を知る第3者から聞いた。

その話の内容を裏付ける中居氏のメールも復元された事を確認しての例の発言だったのでしょう。


通知書については
信じる人もいれば、安っぽいエロ小説！と作られたストーリーと考える人など様々。

元フジ日枝久氏の証言から

「港はことを隠そうとしていたというより、『男女間のプライベートな問題なので、なかなか立ち入れなかった』と話していました」
　
そのまま真実だと思う。

会社としては彼女の他の人に知られたくない！の想いを優先して対処していた。

（しかしながら彼女は複数人の仕事仲間に自ら知らせたらしいが）

会社としては男女間のプライベートなトラブルと判断したが。
男女間のプライベートなトラブルであったとしても。
彼女が通知書の内容のような報告をしていたなら会社も違った対処をしていたでしょう。
存在するならリアルタイムでのメモ書きを見せたら信じてもらえたでしょう。

会社としては、彼女からそのような報告は受けてないのでしょう。

そして調査の結果、単なる男女間のプライベートなトラブルと判断した。
男女間のプライベートな問題だから当事者で問題解決して下さい！でしょ。
そして当事者達が示談によって解決させた。
会社としては安堵した事でしょう。
それなのに...

被害女性への誹謗中傷で逮捕者が出るんじゃないか？という記事が出てるね

>>4184
追記

示談交渉の際、同意不同意に関しては双方が主張を譲らず結論が出なかったのでしょう。
中居氏側としては不同意によるものではないが裁判で争う事はしない！
彼女側も同様でしょう。
不同意を主張するが裁判で争わない代わりに金銭を要求。


『解決に⾄っては、相⼿さまのご提案に対して真摯（しんし）に向き合い、対応してきたつもりです』

トラブル発覚後の中居氏の声明の通り、可能な限り彼女の要求に応え9000万の解決金を支払ったのでしょう。
彼女の取り分は弁護士さんへの支払い後の残金ですが。

高額な個室料金。
高額な治療費。
心身のダメージによる離職に伴う損害。

彼女がメールで請求していた。
「私がこれから普通に生きるための金銭」

性暴力はなかったにせよ、彼女の心身のダメージの要因を作ってしまった事に対する慰謝料であり謝罪の気持ち。

他にもあるかもしれないが。
何だかんだで9000万になったのでは。

【中居氏側の声明】

8⽉6⽇公開の『週刊⽂春 電⼦版』において中居⽒をめぐる記事が掲載されました。
記事に掲載されている『通知書』なるものは出所⾃体や真偽も不明なものですが、

そもそも通知書というものは、書き⼿の⼀⽅的な認識を記載するものです。


※書き手の一方的な認識によって記載された通知書がそのまま真実として裁判での証拠にはならないという事なのでは？


記事にある『通知書』なるものに記載されている表現・描写、『不同意性交等罪に該当しうる性暴⼒であり、不法⾏為』等をはじめとした記載は、当職らの認識とは⼤きく異なるものです。

また、当時を再現したかのような描写も、同様に異なるものです。

本⼈からのヒアリング、復元されたメール、関係者による証⾔など独⾃に実施した調査を総合的に判断した限り、この事案については⼀般的に性暴⼒という⾔葉から想起されるような⾏為ではなく、また不同意によるものではなかったものと、当職らは評価しています。
かつ、法令に違反するようなものでもありません。

念のため、当職らにて先⽇改めて当時の代理⼈弁護⼠に確認いたしましたところ、同代理⼈弁護⼠も、当初から⼀貫して同様の認識であると明⾔しておりました。

※中居氏側は、通知書の内容を否定している。
当時の代理弁護士も同じ認識。

>>4179
ダラダラ追記追記って頭悪いのはわかるけど、通知書の意味を理解してないとは呆
バカの独り言は日記にでも書いとけよ。

>>4166
中居は自分では何も言ってないよ？会見しないで引退しちゃったんだから
彼の話は今は全部弁護士かお友達経由のみ、それすら本人の話なのか、法的なテクニックなのか不明

気の毒かなあ？だったら裁判でも起こしてはっきりさせればいいじゃんと思っちゃうけど

>>4179
通知書は、裁判の際には法的な証拠となるんだよ。
しかも通知書を受け取って示談しているということは、中居がその内容を認めたということになる。

>>4178
追記

通知書の内容が真実ならば…
真実を証明する必要がある。

先ずはリアルタイムでメモした事を証明出来れば先に進めるのでは。
最低でも、それは証明できなきゃ。
そこから始まるのでは。

>>4177
追記

第三者委員会は、ヒアリングの際に何故か守秘義務範囲内について当事者達に証言させている。
しかも、それを公にしている。
調査の為だとしてもヒアリングによる守秘義務範囲内の当事者達の証言を公にする事は間違っている。

第三者委員会は本調査については
守秘義務の範囲はマンションへの入室から退室までとしているが。
両者と協議し了承を得ての事だろうか？
中居氏が守秘義務に関係なくヒアリングに答えたと証言していたので本来の守秘義務の範囲はマンション内云々ではなく、一連の出来事。


とにかく彼女は訴える！ではなくマスコミを利用した。

自身に落ち度があったとしたくない為、業務の延長線上にしたいが為、貶める為に虚偽を繰り返す事となり矛盾を生じさせ信頼を失ってしまった。

リークなどせずに中居氏を訴えていたなら。
正真正銘の被害者として殆どの方は応援したでしょう。
今のように批判される事もなかったでしょう。

通知書の内容が事実ならぱ。

もしも通知書の内容が事実なら、裁判にでもなれば確実に勝利するでしょう。
どう考えても無理やり！レイプと言える。

たとえ、2人きりになる事を承知の上でマンションに出向いたと言う自身の落ち度があったとしても勝利するでしょう。

今更やけど、示談しないで被害届を出すべきだった。

仕事を変わりなく続けたいから公にしたくないって想いは理解できる。

だから被害届を出さない代わりに中居氏から多額の解決金を貰う事にした。

しかし仕事を続ける事は困難だった。
退職する事になってしまった。

示談はしたが、変わりなく仕事を続けている中居氏が許せなかったのかな。

それなら、週刊誌にリークするのではなく。
その時点で解決金を返して中居氏を訴えるべきだった。

それをしないで本事案を表沙汰にする為に、守秘義務があるにも関わらず知人を使い週刊誌にリークした。
自身も守秘義務の範囲であろう内容を幾度となく語っている。

＊因みに週刊誌によると
「一連の出来事を双方口外しないと守秘義務を約束し、それを破った場合には賠償責任を負う前提で示談を交わしました」

一連の出来事とは、事の始まりである中居氏が彼女に送った、お誘いメールから示談成立までだと思われる。
世間に公にならない事を前提に多額の解決金を支払ったのだから。
本事案が公になる可能性がある内容全てを守秘義務としないと意味がないので当然の話。

仕組まれたと感じたんなら最大限の警戒をして、何か理由を作って早めに帰るべきだったね。
全盛期の動画を観せられて帰るタイミングが掴めなかったのかな。
怖かっただろうに。

>>4169
それ読んだわ。
LINEニュースにあがってきてた。

違法アップロードされたSMAPの動画を延々と見せられるなんて苦でしかないw
この振付はどうだ、とか、この部分はこうだ、とか、ジジイが何ドヤってるんだよ。って感じ。

被害女性の弁護士からも言われちゃってるじゃん

中居側はこれまでも事実と異なる嘘をつきまくって被害女性に対するセカンドレイプしてきましたよね
今回の嘘にまみれた反論で、またヤバい「づら」による被害女性への誹謗中傷がさらに激しくなるのわかってやってるよね？かなり深刻だし迷惑なんだけど
被害女性は示談成立後にリークなんてしてないし、守秘義務違反なんてしてないんだけど？
いつまでもみっともないデマ流してないで、文句あるなら裁判を起こせば？やれるもんならやってみなよ
裁判なんて起こせないよね、全部嘘だから
自分が犯罪おかしてるのバレちゃうから

…って

>>4170
頭弱いだけあって学歴コンプ惨め

>>4170
大学関係あるの？

渡辺さんありがとー
音楽番組司会が中居いなくなり
スゴい見やすかった～🎵

また他の芸能人も暴露して～🎵