カテゴリ
急上昇
担任の先生がハズレだった時の対処法
25/04/27 22:27:35
>>39 >それなら働けるナマポ達の方が必要ない うん。勿論それも必要ないね。けど、精神的な病気に関しては詐病かどうかの選別がプロの医師ですら難しいんだから、現実問題として【どうする事もできない】部分が多いんだよ。それについては、まず詐病かどうかを100%確実に見分ける技術か開発された後に考えるべき事だと思うよ。今じゃない。 >専業1人が働いて収める税金と夫が働いて収める税金、倍以上なら専業にしておいた方が良いでしょ あぁ…。もしかして、夫が高収入なのは妻が専業であるお陰って思ってるタイプ？まぁそれについては多分幾ら話し合ったところで平行線にしかならないと思うけど、少なくとも政治家の人達は「夫が高収入なのは妻が専業主婦だから」とは思ってないって事なんだろうね。因みに、私も思ってない。 >なんなら所得制限でその分の税金使われてない訳だし。保育園も利用していない。 それはあなたの家の話でしょ？政策を決める時にそういうのはあまり意味がなくて、「この層の人達の多くがどういう状況か」っていう統計で考える必要があるんだよ。
25/04/27 22:56:53
>>66 ま、とやかく専業に言っても無意味ー 外野がギャーギャー言ってもうちはうちのやり方で正解な訳だし 事実、私が働いたら夫の負担増で仕事力減り収入も減る。 お国も共働き世帯より何倍も税金取れた方が良いでしょ笑 収入減らす為に夫の足引っ張るのはうちには合いませんのでね
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
25/04/28 08:13:24
>>67 >ま、とやかく専業に言っても無意味ー 外野がギャーギャー言ってもうちはうちのやり方で正解な訳だし 私は最初から、専業に話しかけてたわけじゃないよw 普通に政治の話をしてたら、なんか知らないけど横から急に「うちはこうなの！」「私はこうなの！」と、個人的過ぎて話にならない主張をギャーギャー向けて来られただけで。 あなたの半径数km圏内の話には興味がないけど、国政というマクロな視点から見たら、今こういう状況ですよって話をしてるだけだし、それこそ、私に文句言ってもどうにもならないよ。 >事実、私が働いたら夫の負担増で仕事力減り収入も減る。 >お国も共働き世帯より何倍も税金取れた方が良いでしょ笑 >収入減らす為に夫の足引っ張るのはうちには合いませんので だからさ。それはあなた個人の家の話でしょ？第三号被保険者の属する世帯の多くがその状態なわけじゃないだろうから、そういう考え方は無意味なんだって。 てか、自称大金持ちなら普通に言われた通り払えばいいでしょ。私も、最初からずっと「国が決めたんなら払うし、国が払わなくて良いっていうんなら文句ない」ってスタンスだよ。それこそ、ギャーギャー言ってもどうにもならないからね。
1件～1件 ( 全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/05 11:58:13
59
2
26/01/05 11:59:37
561609
3
26/01/05 11:53:25
244584
4
26/01/05 11:46:45
33
5
26/01/05 11:53:19
85
26/01/05 11:45:00
0
26/01/05 11:54:00
7
26/01/05 11:33:17
26/01/05 11:29:40
26/01/05 11:13:06
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.66 累々
25/04/27 22:27:35
>>39
>それなら働けるナマポ達の方が必要ない
うん。勿論それも必要ないね。けど、精神的な病気に関しては詐病かどうかの選別がプロの医師ですら難しいんだから、現実問題として【どうする事もできない】部分が多いんだよ。それについては、まず詐病かどうかを100%確実に見分ける技術か開発された後に考えるべき事だと思うよ。今じゃない。
>専業1人が働いて収める税金と夫が働いて収める税金、倍以上なら専業にしておいた方が良いでしょ
あぁ…。もしかして、夫が高収入なのは妻が専業であるお陰って思ってるタイプ？まぁそれについては多分幾ら話し合ったところで平行線にしかならないと思うけど、少なくとも政治家の人達は「夫が高収入なのは妻が専業主婦だから」とは思ってないって事なんだろうね。因みに、私も思ってない。
>なんなら所得制限でその分の税金使われてない訳だし。保育園も利用していない。
それはあなたの家の話でしょ？政策を決める時にそういうのはあまり意味がなくて、「この層の人達の多くがどういう状況か」っていう統計で考える必要があるんだよ。
No.67 天は自ら助くる者を助く
25/04/27 22:56:53
>>66
ま、とやかく専業に言っても無意味ー
外野がギャーギャー言ってもうちはうちのやり方で正解な訳だし
事実、私が働いたら夫の負担増で仕事力減り収入も減る。
お国も共働き世帯より何倍も税金取れた方が良いでしょ笑
収入減らす為に夫の足引っ張るのはうちには合いませんのでね
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.68 累々
25/04/28 08:13:24
>>67
>ま、とやかく専業に言っても無意味ー
外野がギャーギャー言ってもうちはうちのやり方で正解な訳だし
私は最初から、専業に話しかけてたわけじゃないよw 普通に政治の話をしてたら、なんか知らないけど横から急に「うちはこうなの！」「私はこうなの！」と、個人的過ぎて話にならない主張をギャーギャー向けて来られただけで。
あなたの半径数km圏内の話には興味がないけど、国政というマクロな視点から見たら、今こういう状況ですよって話をしてるだけだし、それこそ、私に文句言ってもどうにもならないよ。
>事実、私が働いたら夫の負担増で仕事力減り収入も減る。
>お国も共働き世帯より何倍も税金取れた方が良いでしょ笑
>収入減らす為に夫の足引っ張るのはうちには合いませんので
だからさ。それはあなた個人の家の話でしょ？第三号被保険者の属する世帯の多くがその状態なわけじゃないだろうから、そういう考え方は無意味なんだって。
てか、自称大金持ちなら普通に言われた通り払えばいいでしょ。私も、最初からずっと「国が決めたんなら払うし、国が払わなくて良いっていうんなら文句ない」ってスタンスだよ。それこそ、ギャーギャー言ってもどうにもならないからね。