トピック検索
急上昇
夢を追いかけろ、追いつけないなら諦めろ
「3号被保険者の保険料というのは、配偶者が加入している厚生年金制度の財源から一括して国民年金に納められています。2号被保険者（厚生年金の加入者）が全体で負担しているので『3号の人たちは得している』と、損得で考えるのは間違った議論なのです。制度が導入された当時は、夫は働き、妻が専業主婦として家庭を支えるといった世帯が一般的だったので、専業主婦にも年金の受給資格を与えようと導入されました」（荻原さん）
「3号廃止論は、すべての女性をフルタイムで働かせたい。国民にできるだけ多くの保険料を納めてもらいたいという経済団体と政府の思惑から出ています。そもそも年金3号に該当する人は、共働きの増加に伴い、年々減ってきています」（同）
また、精神疾患などが原因で会社を辞めて専業主夫になる夫もいる。廃止するのであれば、フルタイムで働くことができない妻（または夫）に対して、保険料の負担を減免する仕組みや補助金、新たな支援策を整備すべきという。
https://dot.asahi.com/articles/-/254369?page=1#google_vignette
3号で本当に良かった
みんなありがとう
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全69件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.69 夢を追いかけろ、追いつけないなら諦めろ
25/04/28 08:17:51
厚生年金の国民年金補填も辞めて欲しい。
補填するなら1号も3号とたいして立場変わらんよ。1号は1号の予算でやって2号の予算にたからないで欲しいわ。
そもそも国民の事より外国人の生保、医療費踏み倒し、年金未払いとかそっち何とかして欲しい。3号がこれ以上に害悪で早急に対処すべきとは思わない。
返信
No.68 累々
25/04/28 08:13:24
>>67
>ま、とやかく専業に言っても無意味ー
外野がギャーギャー言ってもうちはうちのやり方で正解な訳だし
私は最初から、専業に話しかけてたわけじゃないよw 普通に政治の話をしてたら、なんか知らないけど横から急に「うちはこうなの！」「私はこうなの！」と、個人的過ぎて話にならない主張をギャーギャー向けて来られただけで。
あなたの半径数km圏内の話には興味がないけど、国政というマクロな視点から見たら、今こういう状況ですよって話をしてるだけだし、それこそ、私に文句言ってもどうにもならないよ。
>事実、私が働いたら夫の負担増で仕事力減り収入も減る。
>お国も共働き世帯より何倍も税金取れた方が良いでしょ笑
>収入減らす為に夫の足引っ張るのはうちには合いませんので
だからさ。それはあなた個人の家の話でしょ？第三号被保険者の属する世帯の多くがその状態なわけじゃないだろうから、そういう考え方は無意味なんだって。
てか、自称大金持ちなら普通に言われた通り払えばいいでしょ。私も、最初からずっと「国が決めたんなら払うし、国が払わなくて良いっていうんなら文句ない」ってスタンスだよ。それこそ、ギャーギャー言ってもどうにもならないからね。
返信
No.67 天は自ら助くる者を助く
25/04/27 22:56:53
>>66
ま、とやかく専業に言っても無意味ー
外野がギャーギャー言ってもうちはうちのやり方で正解な訳だし
事実、私が働いたら夫の負担増で仕事力減り収入も減る。
お国も共働き世帯より何倍も税金取れた方が良いでしょ笑
収入減らす為に夫の足引っ張るのはうちには合いませんのでね
返信
1件
No.66 累々
25/04/27 22:27:35
>>39
>それなら働けるナマポ達の方が必要ない
うん。勿論それも必要ないね。けど、精神的な病気に関しては詐病かどうかの選別がプロの医師ですら難しいんだから、現実問題として【どうする事もできない】部分が多いんだよ。それについては、まず詐病かどうかを100%確実に見分ける技術か開発された後に考えるべき事だと思うよ。今じゃない。
>専業1人が働いて収める税金と夫が働いて収める税金、倍以上なら専業にしておいた方が良いでしょ
あぁ…。もしかして、夫が高収入なのは妻が専業であるお陰って思ってるタイプ？まぁそれについては多分幾ら話し合ったところで平行線にしかならないと思うけど、少なくとも政治家の人達は「夫が高収入なのは妻が専業主婦だから」とは思ってないって事なんだろうね。因みに、私も思ってない。
>なんなら所得制限でその分の税金使われてない訳だし。保育園も利用していない。
それはあなたの家の話でしょ？政策を決める時にそういうのはあまり意味がなくて、「この層の人達の多くがどういう状況か」っていう統計で考える必要があるんだよ。
返信
1件
No.65 一石二鳥
25/04/27 22:25:00
無くすなら、家族の看護や介護をやらずに働ける環境をセットで用意しなきゃ無理だろと思うかな
完全17時終業残業不可とか、18歳以下の家族がいたら時短勤務可マミトラ禁止、保育園・学童全入とかも
実際そこらへんクリアできるなら喜んで働くわ納税するわって人達そこそこいるでしょ
返信
No.64 一期一会
25/04/27 22:08:54
>>62
苦しゅうない
返信
No.63 出る杭は打たれる
25/04/27 22:04:47
1号も2号も３号も、みんな1号にまとめたらいいじゃん。そしたら結婚したり転職したりする時も楽だし。
返信
No.62 花より団子（でも団子は花見の後）
25/04/27 21:48:27
扶養内パートが1番いいよね。
専業主婦が落としたお金が巡り巡って兼業の給与になってます。
専業主婦さん、いつもありがとう。
返信
1件
No.61 時は金なり
25/04/27 21:47:14
3号て寄生虫
返信
No.60 富士山
25/04/27 21:33:48
>>59
3号払ってないの理解してる？
返信
No.59 富士山
25/04/27 20:38:58
なんていうか、3号から金を巻き上げようとするの間違ってると思う。もっと他にあるでしょ、余裕ある暮らしをしてる政治家の給料減らすとか。
返信
1件
No.58 本当に大切なのは、今ここにあるもの
25/04/27 20:33:02
>>50
払ってから言って
返信
No.57 暖簾に腕押し
25/04/27 20:23:57
扶養内パートも3号だけど
返信
No.56 天は自ら助くる者を助く
25/04/27 20:21:14
>>53
そう、相当額払ってないなら集るなって思うよね。
返信
No.55 本当に大切なのは、今ここにあるもの
25/04/27 20:19:05
>>53
払ってないなら たかるな
でした
返信
No.54 必ずしも全ての答えがあるわけではない
25/04/27 20:18:54
アベスガでしょ
オナニーしたいならヤフコメだけしてろや
返信
No.53 本当に大切なのは、今ここにあるもの
25/04/27 20:09:23
>>51
払ってないたかり文句言うな！
返信
2件
No.52 蓼食う虫も好き好き
25/04/27 19:56:36
>>9
近いうちってどの程度？
決定されても施行に5から10年かかると思うよ。
返信
No.51 天は自ら助くる者を助く
25/04/27 19:49:03
>>50
払った人が恩恵を受けるとするなら、所得制限も完全廃止してもらおう
返信
1件
No.50 時は金なり
25/04/27 19:32:02
第3号無くせば国民年と厚生年金
一緒にされないよね
払った人が 恩恵受けたい
返信
2件
No.49 。
25/04/27 19:26:16
共働きは払ってる税金少ないのに使ってる税金(保育園や学童)多い。
他人ばかり目がいって自分が受けてる恩恵が分からない。
返信
No.48 何事も時間が解決する
25/04/27 19:15:19
>>43
いま昭和100年だから40年間も制度が変わらないっておかしい
返信
No.47 七転び八起き
25/04/27 19:10:05
>>46
ほんとそう。共働きは払ってる税金少ないのに使ってる税金(保育園や学童)多いからね。他人ばかり目がいって自分が受けてる恩恵分からないんだよね。
返信
No.46 習うより慣れろ
25/04/27 19:01:13
思わない。片働き1000万と共働きで世帯年収1000万は片働きの方が税金高いから名目は違っても取られてるお金は世帯では同じ。
他の人も言ってたけど私も累進課税で低所得は税率低いのもズルいって思うわ。
返信
1件
No.45 何事も諦めるな、でも休憩は大事
25/04/27 18:42:34
旦那が厚生年金の保険料月6万近く払ってて会社も同額払ってるから合わせて12万
この負担を軽くしてくれるなら3号廃止で良いと思うわ
高収入(保険料低い)旦那でも高収入(保険料高い)旦那でも3号が貰える年金が同額なの解せないし
返信
No.44 人生は一度きり
25/04/27 18:39:30
累進課税低いのずるいー。
返信
No.43 本当に大切なのは、今ここにあるもの
25/04/27 18:31:01
このご時世昭和60年から改正なしは
疑問 そして第3号がもらって当然みたいな
考えが頂けない
返信
1件
No.42 時は金なり（でも寝る時間も貴重）
25/04/27 18:28:50
ズルいって笑
返信
No.41 何事も時間が解決する
25/04/27 18:25:16
3号は介護保険料も払ってないよね？払いなよ
返信
No.40 泣きっ面に蜂
25/04/27 18:20:13
年金いらないからニーサの成長投資枠増やしてくれ。
返信
No.39 天は自ら助くる者を助く
25/04/27 18:03:11
>>37
それなら働けるナマポ達の方が必要ないよね。 専業は家族のためになってるんだから。専業1人が働いて収める税金と夫が働いて収める税金、倍以上なら専業にしておいた方が良いでしょ。
なんなら所得制限でその分の税金使われてない訳だし。保育園も利用していない。
返信
1件
No.38 累々
25/04/27 17:47:27
>>37だけだとちょっと説明不足だったかも。補足するね。
税金は基本的に、「大局的に見て国の為になること」にしか使われるもので、「自分や自分の家族にとっては必要！」とか、そんな基準で税金の使い途が決められるわけじゃないんだよ。けど、その【大局的に見る】って概念が頭の中にちゃんと備わってない国民が多い。
と言うか、政治家もわざと国民にそう誤認させるような話し方をしがちだし。「皆さん1人1人のために〜」みたいな、耳障りの良い事を言う政治家も多いし、それも全くの嘘ってわけではないけどさ。誰かの為に税金を使えば当然その分他の誰かにそのしわ寄せがいくゼロサムゲームなわけだから、そのへんのバランを考えた上で最大公約数的な満足の得られる落としどころはどこか？って模索するのが政治なんだよ。
返信
No.37 累々
25/04/27 17:36:52
>>36
国にとって有益かどうか、だよ。税金使ってやってる事だし、慈善事業ではないからね。
返信
2件
No.36 天は自ら助くる者を助く
25/04/27 17:34:15
>>35
必要かどうかは各家庭でどうかだよ。
返信
1件
No.35 累々
25/04/27 17:23:24
ズルいとは思わないけど、必要とも思わない。国が豊かだった時代にそのシステムが確立された事に文句はないし、国が豊かではなくなった今撤廃されようとしてる件についても文句ない。
因みに、最初に撤廃案が囁かれだした時点では、私も扶養内で働いてたけど、撤廃については「まぁそりゃそうだよね」と思って、来る撤廃に先駆けてさっさと扶養出たよ。文句言ったってしょうがないもんね。
返信
1件
No.34 馬の耳に念仏
25/04/27 17:22:34
3号を乗っける分、2号の負担を上げますよー
ってやったんだから、
3号なくすなら2号の負担を戻せよとは思う。
あと1号に出してやってる金を戻せば2号かぐらつくことなんかないんだけどって感じ。
そのうえで主婦が1号になるならそれはそれでどうぞどうぞ。
返信
No.33 思い立ったが吉日
25/04/27 17:21:23
別に無くなったら無くなったでいい。
家の事いろいろしたいから専業なだけ。
返信
No.32 自分を信じて、前に進め
25/04/27 17:18:36
働けない理由がある人は減免できるようにして、そうじゃなければ1号として保険料払えばいいと思う。旦那に払ってもらったらいいだけでしょ？いまでも「夫が2人分払ってるから〜」って平気で言ってるくらいだし。
返信
No.31 石橋を叩いて渡る
25/04/27 10:44:24
無職独身、共働き、自営は払うからねえ
返信
No.30
No.29 笑うことは最良の薬
25/04/26 23:01:28
>>28
夫は自営業じゃなくて会社員だよ
返信
No.28 恩を忘れるな
25/04/25 15:27:00
>>24自営業ママンってバカだな
返信
1件
No.27 一期一会
25/04/25 15:06:31
ずるいと思う人がいても仕方のない事だと思うけど、これを専業主婦の人に向かって言うのは大きな間違い。
国や政府に言いなと思う。
返信
No.26 別に対象者ではないよ
25/04/25 15:03:09
今回の事て河野太郎は絶対に支持しないと誓った
返信
No.25 人生は一度きり
25/04/25 14:28:16
ぜんぜん働いたことがないのに65歳から年金が来るから楽しみです
仕事もせずにお金貰える
返信
No.24 他人のことをあれこれ言うな
25/04/25 14:19:34
いや本当に、3号廃止なら1号払えばいいだけのこと。
私が専業主婦のままでも、夫の給料ならそのくらい微々たるものだし。
返信
1件
No.23 己を知る者は勝者なり
25/04/18 19:11:44
>>4
ほんとだね。3号やめて、1号か2号かだけにして、免除を受けられる範囲を増やせばいいと思うわ。だったら、払える人は所得に応じて払う、払えないと認められる人は払わなくても年金貰える。
3号あったままでも、配偶者が妻の分も払えば文句なんてないんだけど、それは1号になって配偶者が払っても同じことだから、もう3号無くせばいいと思うわ。
返信
No.22 羊頭狗肉
25/04/18 13:38:49
旦那が早死するなら良いけど
働いてないなら相殺もされないから
恩恵だけ受けるってそんな人今の時代にいるの？
返信
No.21 他人の評価は気にしない
25/04/18 13:14:23
またこの話題。
飽きた。
返信
No.20 言葉は力である
25/04/18 13:11:03
冒頭の、2号全体で負担してるから3号が得してるわけではないっていうのがよくわからないんだけど。
独身や共働き含めた2号全体で3号のぶんを払ってるから文句が出るんだよね？配偶者が3号の人のみ負担割合増やせば誰も文句言わないのに。
返信