トピック検索
夢を追いかけろ、追いつけないなら諦めろ
「3号被保険者の保険料というのは、配偶者が加入している厚生年金制度の財源から一括して国民年金に納められています。2号被保険者（厚生年金の加入者）が全体で負担しているので『3号の人たちは得している』と、損得で考えるのは間違った議論なのです。制度が導入された当時は、夫は働き、妻が専業主婦として家庭を支えるといった世帯が一般的だったので、専業主婦にも年金の受給資格を与えようと導入されました」（荻原さん）
「3号廃止論は、すべての女性をフルタイムで働かせたい。国民にできるだけ多くの保険料を納めてもらいたいという経済団体と政府の思惑から出ています。そもそも年金3号に該当する人は、共働きの増加に伴い、年々減ってきています」（同）
また、精神疾患などが原因で会社を辞めて専業主夫になる夫もいる。廃止するのであれば、フルタイムで働くことができない妻（または夫）に対して、保険料の負担を減免する仕組みや補助金、新たな支援策を整備すべきという。
https://dot.asahi.com/articles/-/254369?page=1#google_vignette
3号で本当に良かった
みんなありがとう
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全69件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 匿名
25/04/17 16:14:47
文句あるなら専業にではなく国へ。
返信
1件
No.2
No.3
No.4 何事も諦めるな、でも休憩は大事
25/04/17 16:22:14
フルタイムで働くことができない妻（または夫）に対して、保険料の負担を減免する仕組みや補助金、新たな支援策
これが分かりやすいと思うけどね。
返信
1件
No.5 風が吹けば桶屋が儲かる
25/04/17 16:23:46
今、厚生年金の一部を国民年金（1号の人）に充てて基礎年金部分を上げようなんて話が出てるみたいね。
3号よりそっちの方のほうがどうかと思っています。
返信
No.6 時間が解決する（でもスマホも解決策）
25/04/17 16:27:28
国が扶養内なら第3号ですと言ってるのに「いえ、私はそのようなものはいりません」と言って拒否する人なんているの？
多くの人がそのようなずるいものはいらないと言ってるのなら廃止でもいいよ
今1号や2号の人だって3号各当になれば黙って受けるんでしょ？
だったら50歩100歩で同じなんじゃない
時代背景があって設定されたのだからそれを見直すまでは権利として当然受けられるものだよ
返信
No.7 蓼食う虫も好き好き
25/04/17 16:42:15
そんな事言ったら色々な問題あるけどね。
専業主婦家庭なのに子供が高校生の時に高校の無償化対象ではなかったし給付される対象に全く擦りもしない。
そう言うの不公平だわ。
返信
No.8 他人のことをあれこれ言うな(でも自分も言いたい)
25/04/17 17:39:45
3号廃止されるようになったら他の人だって大変になるだけだよ。
返信
No.9 夢を追いかけろ、追いつけないなら諦めろ
25/04/17 19:59:10
近いうち廃止するよね
子供が少なすぎなのに老人多すぎて維持が無理でしょう！
返信
1件
No.10 考えるな、感じろ、ただしスマホは見ろ
25/04/18 04:31:49
専業主婦も、国保になればいいんだよ。
減免てだけで、
社保みたいに、国保に階級がないのが問題。
国保負担って、健保と年金で月々30000くらいなんだっけ？
収入に応じて、月々5000でいいから全成人国民が保険料負担すればいいんだよ。
話ズレて悪いけど、生保の医療機関での窓口負担も1割でも設けるべき。
返信
1件
No.11 ケーキ
25/04/18 10:02:34
ズルいといった発想が分からないズルいと思うなら自分も専業主婦になればいいと思う。働きたいや働かなければならないなら、それまでだと思うんだけど。国が決めたなら従うだけよ。
まぁそんな微々たる事を気にするくらいなら専業主婦はしてないんだけどね。
返信
No.12 他人の評価は気にしない
25/04/18 10:18:42
専業でも自分がどのような制度の中にいるか分かってない人がいるんだよね
自分の夫が自分の分を支払ってると言ってみたり
だから叩かれるのよ
返信
2件
No.13 まずはやってみること
25/04/18 10:21:42
>>12
そう思ってたとしても叩く必要ってあるの？専業が制度決めてる訳じゃないんだけど
返信
No.14 ケーキ
25/04/18 12:19:55
>>12
まぁまぁ、そう躍起にならずに5年後の議論でどう変わるかですね
返信
No.15 必ずしも全ての答えがあるわけではない
25/04/18 12:25:38
ズルいとは思わないし、専業にもなりたくはないけど、遺族年金については不公平だなって思うわ。
返信
No.16 本当に大切なのは、今ここにあるもの
25/04/18 12:30:29
>>10
まっとうな意見だろうとは思うけど
とりあえず健康保険と年金を混ぜて語ると誤解を生むこともあるかと思うので、そこはきちんとしようか
返信
No.17 一石二鳥
25/04/18 12:49:08
国保にも1 2 3号被保険者あるし
文句あったら専業になれば との事だけど
1号が減れば 3号に払えなくなってこの制度破綻だね
返信
No.18 石の上にも三年
25/04/18 12:55:04
結婚当初、ズルいと思ってたから私は早々に就職した。子どもができて退職したら無収入でも年金を途切れさせることなく継続できて助かりはしたけど、延々それに甘んじてはいたくないと思ってたから再就職した。
働ける時間も体力もあるのに働かず甘んじてるのはズルいと思うよ。頑張る人が報われるべきで、頑張らない人は報われるべきでない。
もちろんなにを頑張るかは人それぞれだけど。
返信
No.19 幸せは自分の手のひらにある
25/04/18 12:56:17
時代錯誤だな…とは、思いますよ。
返信
No.20 言葉は力である
25/04/18 13:11:03
冒頭の、2号全体で負担してるから3号が得してるわけではないっていうのがよくわからないんだけど。
独身や共働き含めた2号全体で3号のぶんを払ってるから文句が出るんだよね？配偶者が3号の人のみ負担割合増やせば誰も文句言わないのに。
返信
No.21 他人の評価は気にしない
25/04/18 13:14:23
またこの話題。
飽きた。
返信
No.22 羊頭狗肉
25/04/18 13:38:49
旦那が早死するなら良いけど
働いてないなら相殺もされないから
恩恵だけ受けるってそんな人今の時代にいるの？
返信
No.23 己を知る者は勝者なり
25/04/18 19:11:44
>>4
ほんとだね。3号やめて、1号か2号かだけにして、免除を受けられる範囲を増やせばいいと思うわ。だったら、払える人は所得に応じて払う、払えないと認められる人は払わなくても年金貰える。
3号あったままでも、配偶者が妻の分も払えば文句なんてないんだけど、それは1号になって配偶者が払っても同じことだから、もう3号無くせばいいと思うわ。
返信
No.24 他人のことをあれこれ言うな
25/04/25 14:19:34
いや本当に、3号廃止なら1号払えばいいだけのこと。
私が専業主婦のままでも、夫の給料ならそのくらい微々たるものだし。
返信
1件
No.25 人生は一度きり
25/04/25 14:28:16
ぜんぜん働いたことがないのに65歳から年金が来るから楽しみです
仕事もせずにお金貰える
返信
No.26 別に対象者ではないよ
25/04/25 15:03:09
今回の事て河野太郎は絶対に支持しないと誓った
返信
No.27 一期一会
25/04/25 15:06:31
ずるいと思う人がいても仕方のない事だと思うけど、これを専業主婦の人に向かって言うのは大きな間違い。
国や政府に言いなと思う。
返信
No.28 恩を忘れるな
25/04/25 15:27:00
>>24自営業ママンってバカだな
返信
1件
No.29 笑うことは最良の薬
25/04/26 23:01:28
>>28
夫は自営業じゃなくて会社員だよ
返信
No.30
No.31 石橋を叩いて渡る
25/04/27 10:44:24
無職独身、共働き、自営は払うからねえ
返信
No.32 自分を信じて、前に進め
25/04/27 17:18:36
働けない理由がある人は減免できるようにして、そうじゃなければ1号として保険料払えばいいと思う。旦那に払ってもらったらいいだけでしょ？いまでも「夫が2人分払ってるから〜」って平気で言ってるくらいだし。
返信
No.33 思い立ったが吉日
25/04/27 17:21:23
別に無くなったら無くなったでいい。
家の事いろいろしたいから専業なだけ。
返信
No.34 馬の耳に念仏
25/04/27 17:22:34
3号を乗っける分、2号の負担を上げますよー
ってやったんだから、
3号なくすなら2号の負担を戻せよとは思う。
あと1号に出してやってる金を戻せば2号かぐらつくことなんかないんだけどって感じ。
そのうえで主婦が1号になるならそれはそれでどうぞどうぞ。
返信
No.35 累々
25/04/27 17:23:24
ズルいとは思わないけど、必要とも思わない。国が豊かだった時代にそのシステムが確立された事に文句はないし、国が豊かではなくなった今撤廃されようとしてる件についても文句ない。
因みに、最初に撤廃案が囁かれだした時点では、私も扶養内で働いてたけど、撤廃については「まぁそりゃそうだよね」と思って、来る撤廃に先駆けてさっさと扶養出たよ。文句言ったってしょうがないもんね。
返信
1件
No.36 天は自ら助くる者を助く
25/04/27 17:34:15
>>35
必要かどうかは各家庭でどうかだよ。
返信
1件
No.37 累々
25/04/27 17:36:52
>>36
国にとって有益かどうか、だよ。税金使ってやってる事だし、慈善事業ではないからね。
返信
2件
No.38 累々
25/04/27 17:47:27
>>37だけだとちょっと説明不足だったかも。補足するね。
税金は基本的に、「大局的に見て国の為になること」にしか使われるもので、「自分や自分の家族にとっては必要！」とか、そんな基準で税金の使い途が決められるわけじゃないんだよ。けど、その【大局的に見る】って概念が頭の中にちゃんと備わってない国民が多い。
と言うか、政治家もわざと国民にそう誤認させるような話し方をしがちだし。「皆さん1人1人のために〜」みたいな、耳障りの良い事を言う政治家も多いし、それも全くの嘘ってわけではないけどさ。誰かの為に税金を使えば当然その分他の誰かにそのしわ寄せがいくゼロサムゲームなわけだから、そのへんのバランを考えた上で最大公約数的な満足の得られる落としどころはどこか？って模索するのが政治なんだよ。
返信
No.39 天は自ら助くる者を助く
25/04/27 18:03:11
>>37
それなら働けるナマポ達の方が必要ないよね。 専業は家族のためになってるんだから。専業1人が働いて収める税金と夫が働いて収める税金、倍以上なら専業にしておいた方が良いでしょ。
なんなら所得制限でその分の税金使われてない訳だし。保育園も利用していない。
返信
1件
No.40 泣きっ面に蜂
25/04/27 18:20:13
年金いらないからニーサの成長投資枠増やしてくれ。
返信
No.41 何事も時間が解決する
25/04/27 18:25:16
3号は介護保険料も払ってないよね？払いなよ
返信
No.42 時は金なり（でも寝る時間も貴重）
25/04/27 18:28:50
ズルいって笑
返信
No.43 本当に大切なのは、今ここにあるもの
25/04/27 18:31:01
このご時世昭和60年から改正なしは
疑問 そして第3号がもらって当然みたいな
考えが頂けない
返信
1件
No.44 人生は一度きり
25/04/27 18:39:30
累進課税低いのずるいー。
返信
No.45 何事も諦めるな、でも休憩は大事
25/04/27 18:42:34
旦那が厚生年金の保険料月6万近く払ってて会社も同額払ってるから合わせて12万
この負担を軽くしてくれるなら3号廃止で良いと思うわ
高収入(保険料低い)旦那でも高収入(保険料高い)旦那でも3号が貰える年金が同額なの解せないし
返信
No.46 習うより慣れろ
25/04/27 19:01:13
思わない。片働き1000万と共働きで世帯年収1000万は片働きの方が税金高いから名目は違っても取られてるお金は世帯では同じ。
他の人も言ってたけど私も累進課税で低所得は税率低いのもズルいって思うわ。
返信
1件
No.47 七転び八起き
25/04/27 19:10:05
>>46
ほんとそう。共働きは払ってる税金少ないのに使ってる税金(保育園や学童)多いからね。他人ばかり目がいって自分が受けてる恩恵分からないんだよね。
返信
No.48 何事も時間が解決する
25/04/27 19:15:19
>>43
いま昭和100年だから40年間も制度が変わらないっておかしい
返信
No.49 。
25/04/27 19:26:16
共働きは払ってる税金少ないのに使ってる税金(保育園や学童)多い。
他人ばかり目がいって自分が受けてる恩恵が分からない。
返信
No.50 時は金なり
25/04/27 19:32:02
第3号無くせば国民年と厚生年金
一緒にされないよね
払った人が 恩恵受けたい
返信
2件