｢女子高生に265万円貢いだ｣50代会社役員､恋愛詐欺を訴えるも裁判所は一蹴

>>23
未成年を買春してたんだから、フツーに考えたら懲戒免職じゃない？

この会社役員、この裁判起こしたあと会社での立場どうなったんだろ

たとえ本当に騙されていたとしても、普通なら恥ずかしくて絶対裁判沙汰になんかしたくないと思うんだけど…
しかも未成年相手って犯罪だし
女子高生がメイクを変えて会ったら別人だと思い込んでまた100万円も貢ぐって

会社役員の割に頭よくなさそう

カレカノ…！(:.oﾟзﾟo:.).:∵ぶっ

>>15
どっちもアホくさいよね
おっさんも他行けよと
なんで2度目も騙されにいくんだよ

女子高生も大概だけど気色悪い
会社役員までいって状況を冷静に判断する力は０なの？

>>15
整形やメザイクで二重にしたりめっちゃメイク変えて　太ったか痩せたか？　したって人は3ヶ月じゃあそう変わらないわな。

>>16
訴えが認められなかった理由は記事に書いてありますよ

紀州のドンファン嫁も別のじいさんからお金引っ張ってたの裁判されて負けたし、りりちゃんや水商売女に貢いだ男が復讐してるの見て俺もいける！って思ったんだろうなー
まぁ正直上の事件と同じなのになんでこっちは認められなかったのかはよくわかんないね

そんな事ある？？？？

>男性に彼氏の存在を突き止められ「学校に連絡する」「親の財産も差し押さえる」などと脅された結果、男性のSNSを「ブロック」した。
>
>ところが3カ月後、化粧や口調、しぐさを変えるなどして別人を装い、違う名前で再び男性に接触した。さらにむしり取れると考えたのか、またもや「交際」の言質を与えないまま高額のプレゼントを迫り、男性はさらに100万円ほどを出費。
>
>男性は法廷で「実際に会ったときも同一人物と気付かなかった」と肩を落とした。

勉強出来るタイプの発達障害かな？

男性は会社役員…
知能に問題はなさそうね。
どう考えたら女子高生と真剣交際してると思えるんだろう。
パパ活でしかないやんか。
世間知ってものからしても、よくもまあ恋愛詐欺で訴えたもんだわ。自分が恥ずかしくならないのかしら。
おっさん手玉に取る女子高生も先が思いやられるけどね。

このテのおじさんが夢見る
純粋に愛してくれる若い子って
パパ活なんかせず、学校の誰かと付き合って
青春してるんだよね
決して出会う事のないユニコーンのような存在
おじさんがしてるのは買春

50おやじ気付けや

>>9
この男性、何かしら認知に障害があるのかもね

化粧と口調変えたら、
同じ人が現れても、同一人物か分からないってすごいな笑
どうせ、わかんないでしょって思ってる女子高生も賢いね

知能のほうはどんな感じだったんかしらね？男性のほうｗ
50代にしてカレカノってｗ

>裁判中、女子高生は本当の彼氏との子どもを出産した。

ドロ沼

きっも

>男性が女子高生と知り合った際に使っていたSNSのアカウント名に「papakatsu」という文字列が含まれていた

これで「真剣交際していた」とか主張されても(笑)

もし男子高校生の頃に50代のおばさんからお金や高額プレゼントもらったとして、「付き合ってる」とは思わなかったやろ？
そういうことやぞ

年齢差考えようよ…

逆に男性側が被害者となる例もある。

23年に詐欺罪などで起訴された「頂き女子」を名乗る女は、当初から恋愛関係になるつもりのなかった50代男性らの恋愛感情を利用し、1億5000万超の金銭を詐取したとされる。

高額な金銭をだまし取れば詐欺罪に該当し、民事でも不法行為に基づく返還請求が認められる余地がある。

◆東京地裁が下した判決は

地裁は、男性が女子高生と知り合った際に使っていたSNSのアカウント名に「papakatsu」という文字列が含まれていたことに注目。

SNSのやりとりからも恋愛を誤信させる要素はなく「パパ活と合意していた」と男性の主張を一蹴した。高裁も24年2月下旬の判決で地裁の判断を支持した。

年端もいかぬ未成年に対して執拗に交際を求めた理由について、女子高生側の弁護士らから質問されても「真剣に交際する対象だった」「何度も恋人だと確認した」と繰り返すばかりだった男性。法廷にいる誰の目にも下心は透けて見えた。

逆に、女子高生のほうがしたたかに映る。男性に彼氏の存在を突き止められ「学校に連絡する」「親の財産も差し押さえる」などと脅された結果、男性のSNSを「ブロック」した。

ところが3カ月後、化粧や口調、しぐさを変えるなどして別人を装い、違う名前で再び男性に接触した。さらにむしり取れると考えたのか、またもや「交際」の言質を与えないまま高額のプレゼントを迫り、男性はさらに100万円ほどを出費。

男性は法廷で「実際に会ったときも同一人物と気付かなかった」と肩を落とした。

◆裁判中、女子高生に起きた出来事

法廷で「恋人」を主張し続けた男性について、悪びれることなく「パパ活している50代の男性」とにべもなかった女子高生。

男性が自ら証拠として提出した赤裸々なSNSのやりとりには明らかに「援助交際」を要求しているとうかがえる内容もある。

結果的に、男性が児童買春の罪などに問われうる事態は起きなかった。

裁判中、女子高生は本当の彼氏との子どもを出産した。

https://news.nifty.com/article/magazine/12193-3969080

ある日、女子高生のSNSをひそかに監視していた男性は、自分ではない本当の「彼氏」の存在を目の当たりにする。出会いから1年以上がたった21年10月。怒りに震えた男性は女子高生の住まいを突き止め、内容証明郵便を送った。

その後、東京地裁に損害賠償を求めて提訴。「恋愛感情を利用して265万円を詐取した」とする訴えだった。

◆SNSを通して広がるパパ活被害の現状

若い女性がデートや食事の対価として男性から金銭を受けとるパパ活は、10年代後半からSNSなどを通じて広がった。

買春に直結する「援助交際」と異なり、それ自体は違法行為ではないなどとして出会いのアプリを配信する事業者もいる。小遣い稼ぎの目的で気軽に利用する女性も少なくないという。

互いに思惑をはらんだ関係は双方にリスクがある。パパ活で未成年が性被害に遭うケースが問題化。23年7月施行の改正刑法は、わいせつ目的で16歳未満に金銭提供を約束する行為を罰する「面会要求罪」を盛り込んだ。

警察庁によると、パパ活に限らないものの、SNSをきっかけに児童買春・児童ポルノ禁止法違反の被害に遭った児童は22年に979人に上った。

金銭を提供する「パパ」側が18歳未満の未成年と性的行為に及んだ場合、児童買春や青少年保護育成条例違反などの処罰対象となりうる。

18歳以上でも同意がなければ不同意性交・わいせつ罪に問われる可能性がある。

続く