トピック検索
急上昇
古トピの為、これ以上コメントできません
51件～87件 ( 全87件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.37 パート
24/12/17 09:38:41
飲酒して運転とかまあ普通に考えても危険だしねー
轢いてしまったのも事実なので禁錮が妥当かなって思ったけどね
っというか私が同じことをしたら自ら二年入ってくると思うしさ
返信
No.36 プロスポーツ選手
24/12/17 09:32:08
>>33
当たってから気づいたんなら無罪が妥当かもね。
返信
No.35 動物園の飼育係
24/12/17 09:29:10
>>29
ボート会社の過失とかはないのかな？
返信
No.34 大工
24/12/17 09:23:28
泳いじゃいけない場所で泳いでたのか(TOT)
返信
No.33 宇宙飛行士
24/12/17 09:23:14
ボート、浮いてる小さな木に当たってもわかるらしいよね。
人をぶつかって周りに口止めして自ら名乗り出ることもしなかった人が無罪なの？
救護義務とかないの？
返信
1件
No.32 パート（品出し）
24/12/17 09:20:30
>>29
父親が水上スキーで引っ張るバナナボートでしょ、待たせたの父親じゃないの？
返信
No.31 自衛隊（海）
24/12/17 09:03:19
記憶違いじゃなければ加害者逮捕の時は加害者が悪いような報道されてた気がするんだけど、無罪になったってことは加害者は悪くなかったってこと？
返信
No.30 宇宙飛行士
24/12/17 09:02:05
>>17
優秀だよ。
水上よりはよほど。
返信
No.29 匿名
24/12/17 08:54:59
>>6
泳いでいた訳じゃなくて、ボートに乗る順番待ち。
ボートの会社もそこで待たせるのが悪い。
返信
3件
No.28 匿名
24/12/17 08:52:15
>>15
違うボートを追い越そうとして、スピードあげたみたいよ。
バナナボート待ちの場所をもう少し分かりやすく所だったら良かったのに。
返信
No.27 美容師
24/12/17 08:50:52
無罪って結果を見れば、加害者は悪くない事故だったんだって事だよね。
返信
1件
No.26 ファッションモデル
24/12/17 08:50:17
単純に一人殺して2人に重症負わせといて無罪放免なの？終わってる。
返信
No.25 匿名
24/12/17 08:49:15
>>16
浮いてたのはバナナボートの順番待ちで、ライフジャケットを着て湖面に浮いていだけだよ。
返信
No.24 声優
24/12/17 08:48:00
>>11
あーこれがしっくりくるかも
遊泳場所になってる海でジェットスキーが突っ込んだなら判決おかしいだろうってなるけど遊泳場所でもない湖に人が浮いてるなんて思わないし
返信
No.23 サクラ
24/12/17 08:47:16
>>19そして、同船者に口止めしている。
返信
No.22 ファッションモデル
24/12/17 08:45:54
これが車と人なら無罪にはならないのにね
返信
No.21 アナウンサー
24/12/17 08:45:08
ボートは人を殺傷する可能性があるなら、事前にボートの利用禁止区域を厳密に確認しないと利用出来ないルールがあればいいのに。
亡くなった男の子やご両親が気の毒。
返信
No.20 デザイナー（グラフィック）
24/12/17 08:42:47
無罪でも実名だされてるし、ずっと後ろ指
さされる人生だよ
返信
No.19 シェフ
24/12/17 08:42:13
被告は飲酒してボート運転
被害者は遊泳禁止の所で遊んでいた
当時そんな記事を見た記憶がある。
返信
1件
No.18 デザイナー（フラワー）
24/12/17 08:41:24
逮捕されたの1年後なんだよね。
大騒ぎになってたはずなのに乗客全員が気づかなかったの不自然だし、その後もニュースで流れてたはずなのに…警察がボート特定するまで黙ってた。
返信
No.17 匿名
24/12/17 08:35:51
>>14 優秀じゃなくない？
返信
1件
No.16 パート（品出し）
24/12/17 08:34:59
死傷させといて無罪、単純にこれに違和感。
慰謝料の支払いにはなるのか。
だけど遊泳禁止の湖で浮いていた、これが１番の違和感であり間違い。
返信
1件
No.15 匿名
24/12/17 08:34:48
遊泳禁止の場所だろうが気を付けられるスピードでっていうのはないのかな。
何があるか目視出来ないスピードで乗る事が危険な事には変わりないやん
返信
1件
No.14 宇宙飛行士
24/12/17 08:34:38
注意しててもわかんなかったかもしれないしー
が通らない道交法の優秀さよ…。
返信
1件
No.13 アナウンサー
24/12/17 08:34:16
遊泳もボートも利用禁止だったみたいだよ。
猪苗代湖利用区域マップに、禁止区域が表記されてなかったそう。
返信
No.12 ラッパー
24/12/17 08:31:27
この人ひいた後逃げたんじゃないの？そこに対しての罪は？
返信
No.11 動物園の飼育係
24/12/17 08:29:10
>>3
電車の飛び込みじさつと同じようなものかなと思った
運転手が轢いてしまっても罪にはならないのと同じかと
返信
2件
No.10 アニメーター
24/12/17 08:27:56
ボート禁止になってるよ
どっちだよ
標識がちゃんとしてなかったとか書いてある記事もあるし
返信
No.9
No.8 催眠術師
24/12/17 08:21:24
遊泳禁止の場所か…。これは被害者の親が悪いな。亡くなったお子さん、加害者側が可哀想
返信
No.7 看護師
24/12/17 08:20:00
マリーナの近くだから船が通る可能性があるのは分かってたはず。海だから流されたりもするし移動することも考えられるし。誰が悪いかといえば轢いた人じゃなくて、そこで待たせた人なんじゃないかなと思う。
返信
No.6 警察官
24/12/17 08:17:10
遊泳禁止の場所で泳いでたのなら
加害者が被害者みたいなもんだね
返信
1件
No.5 中学校・高校教師
24/12/17 07:51:45
私も最初、えーあり得ない！と思ったのですが少し調べてみたら、
被害者も遊泳禁止の場所にいて予測できなかった。
道路と違い波があり、浮き沈みがあり安全を確認していても見えないこともある状況。
(よく道路で寝ていた人をひいて逮捕されるが、それとも違う。）
この被害の前にも別のボートがギリギリ回避している。
事故後、動画を撮ったと言う情報があったが誤報で、誤報を出した会社は和解金を支払っている。
などが上げられるのかな。
返信
No.4 プロスポーツ選手
24/12/17 07:42:02
実刑でもたった2年か
返信
1件
No.3 自衛隊（陸）
24/12/17 07:36:00
死傷させたなのに無罪ってどういう意味？
船で人殺ししても罪には問われないってこと？
返信
1件
No.2 外交官
24/12/17 07:19:49
無罪は無いわ
びっくり
返信
No.1 プロスポーツ選手
24/12/17 07:17:12
辛いね。
返信