トピック検索
急上昇
探偵
2020年に福島県の猪苗代湖で、ボートを操縦中に3人をはね、死傷させたとされる被告の控訴審判決で、仙台高裁は16日、一審の判決を破棄し、無罪を言い渡しました。
▼【画像を見る】事故で亡くなった豊田瑛大くん（当時8）
判決を受けたのは、福島県いわき市の元会社役員・佐藤剛被告（47）です。
佐藤被告は2020年、猪苗代湖でボートを操縦中に湖に浮かんでいた親子などをはね、豊田瑛大くん（当時8）を死亡させたほか、2人に大けがをさせたとして業務上過失致死傷の罪に問われています。一審の福島地裁では「見張りを行い、安全を確認して航行していれば衝突を回避できた」などとして、禁錮2年の実刑判決を言い渡しました。
佐藤被告は、無罪を主張していて、判決を不服として控訴していました。
16日、仙台高裁で開かれた控訴審の判決公判で、渡邉英敬裁判長は「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えない」などとして、一審の判決を破棄し、佐藤被告に無罪を言い渡しました。
判決後、佐藤氏は弁護人を通じ「私は当時、十分な針路の安全確認を行っていました。この度の控訴審判決は、その点を確かな証拠に基づいてお認めくださったものと理解しています」とコメントしました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/62ec23ec6fb623ce1aba32b2dfcbe99ca9d6674e
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全87件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.87 画家
24/12/18 23:32:56
これ、車と側道から飛び出してきた人で事故起こしたら車が100％悪い(最近はちょっと過失割合変わってるけど)になるのになぜボート事故だとボート乗ってる側が過失なしなの？
この判例が前例になったらボート事故起こしたボート側はみんな今回と同じ言い訳するよ。
あとこれは私の主観でしかないけど、ボートで遊ぶやつはDQNだと思ってる。
返信
No.86 探偵
24/12/18 22:13:01
最近判決おかしくない？
返信
No.85 弁護士
24/12/18 21:57:29
署名活動されています。
可能ならば、【ご署名】よろしくお願いいたします
( ﾉ;_ _)ﾉ
返信
No.84 ミキサー
24/12/18 21:31:06
>>41
過失致死にはなるけど禁固刑にはならないよ。
半日免停程度。
返信
No.83 イタコ
24/12/18 20:52:45
人殺しておいて無罪はないよねー
返信
No.82 宇宙飛行士
24/12/18 20:44:27
>>81ではなかったわけじゃなくて家族が見てたマップでは遊泳禁止ではなかったけど、コロナ禍で新しい情報が出ててそちらでは遊泳禁止だったと思う。
ボートも禁止だから家族も加害者もどちらも禁止の中だから被害者にもっと寄り添っても良いと思ったのにこの判決はびっくり。
返信
No.81 たから
24/12/18 20:20:51
>>80
遊泳禁止ではなかったんだよ。
親御さん、遊泳禁止だと誹謗中傷があるって書いてたよ。
勝手な妄想で書いてたら訴えられるよ。
返信
1件
No.80 助産師
24/12/18 20:19:24
家族で遊泳禁止で遊んでたのが気になってた
ボートの免許ないしルールは知らない
返信
1件
No.79 カメラマン
24/12/18 20:13:39
>>74
当時は遊泳禁止じゃなかったらしいよ。
返信
No.78 カメラマン
24/12/18 20:11:07
インスタのおすすめにお母さんの署名お願いしますのリール動画出てきてコメ欄読んでみたら、チラホラお母さんへ誹謗中傷してるコメントあってびっくりした。うちの子も同じ名前です･･･お母さんが悪い
って。他の人達がそういう書き込みやめたらと返信しても私の考えは変わりません。とか、ボートは急に止まれない･･･とか垢見たら高校生くらいの女の子。
息子さん亡くしたお母さんになぜそんなコメント書けるのか信じられない。
池袋暴走事故で学生が誹謗中傷して訴えられたの知らないのかな。
人の心はないんか。
悲しくなるわ。
署名してきました。
返信
No.77 木こり
24/12/18 15:58:28
>>70
なるほど
返信
No.76 占い師
24/12/18 11:24:57
>>51
そっか、どこか運営してるようなアクティビティに申し込んで遊んでたとかじゃなく2家族で遊んでたんだね。
それで家族を責めるような事をネットで書く人がいるのか。複雑だね。
返信
No.75 パート
24/12/18 09:47:59
>>45
まあ確かに高速道路に頭が生えていたらと考えてみると私でも轢くと思う
からーの自ら禁錮刑にしてもらうわね
まあ飲んでいたし？
突っ込んだのも自分なんで
返信
No.74 ラッパー
24/12/18 09:45:47
>>64
禁止区域だったのが本当なら、禁止区域で遊ばせるのは親心とは思えないけど
返信
1件
No.73
No.72 公園でハトに餌与える人
24/12/18 09:15:09
ボート待ちしてたなら救命浮輪数個を浮かせておいたら良かったのかな
たらればだけど
返信
No.71 筆跡鑑定人
24/12/18 08:26:31
日本の裁判官は判例に従うだけの低性能AIみたいなものですからね。
仕方ありません。
期待するだけ無駄です。
返信
No.70 アイドル
24/12/18 08:12:02
じゃあ次は管理を怠った県とか市だな
返信
1件
No.69 編集者
24/12/18 08:10:14
>>65
この被告人はそんな感じ全然なかったよ。
返信
No.68 木こり
24/12/18 08:01:53
X、インスタで署名集めてますね
返信
No.67 介護士
24/12/17 17:15:35
この人、震災成り金なんだっけ？
復興の建設請負いで大儲けして、東京の勝どきのマンションに住んでた人だよね？
法律的にはこういう結論なのかもしれないけど事故後の態度が最悪だから、心象悪い
上告審がどうなるかな
返信
No.66 プロスポーツ選手
24/12/17 17:12:23
>>62
友達家族に誘われたんだよね。
誘った方辛いよね。
返信
No.65 建築家
24/12/17 13:06:22
法には裁かれなくても人をころした事はずっとついてくるよね。夢にうなされそうだわ。名前も世間に知られて恥ずかしいよね。
コロナ禍だからこそ、人がいない湖にでもと思ったのかな？
県跨ぎしないでの時、足立ナンバーの車を神奈川でめっちゃみたよ。都内が緊急事態で閉めてるからかわからないけども。
てか、この人も県跨ぎしてたんじゃないの？
返信
1件
No.64 シェフ
24/12/17 12:57:19
>>63
時間は有限だし、子どもに体験させてあげたいと思うのは親心では。
東京では出来ない体験が沢山あるだろう。
政府の言いなりになって死んでいった人達の方が多い今（ワクチン接種で政府認めただけでも死者900人）、言いなりを守っていた奴らを責めないけど自ら考えて行動してた人達を責めるのは学んでないよね。
返信
2件
No.63 建築家
24/12/17 12:37:09
しかもコロナ自粛で県をまたがないで下さいと政府が呼びかけていた時に福島まで遊びに行くのが理解出来ない
返信
1件
No.62 イタコ
24/12/17 12:30:15
やるせないな…
ご両親も湖になんて行かなければって一生悔やむよね。
返信
1件
No.61 スーパーハッカー
24/12/17 12:28:50
>>57どっちも勉強してない
返信
No.60 電車運転士
24/12/17 12:27:40
遊泳禁止だったみたいだけどボートも禁止だったの？
もしそうなら有罪だよね、、、
20年くらいの
返信
No.59 アナウンサー
24/12/17 12:26:21
禁止区域にいたことがやっぱり1番の論点なのでは
いなかったら事故はなかった
子どもだけで行ったわけではなく親がそれを導いた
ボート側も周り見ていないのは過失なのは間違いないけれどやっぱり禁止区域ってのがどうしてもいわれちゃうよね
返信
No.58 アナウンサー
24/12/17 12:23:34
湖も川も海も山も遊びに行かないほうが絶対いいと思うわ
行かなくても他に楽しいことはたくさんあるのよ
返信
No.57 シェフ
24/12/17 11:39:51
>>56
で、時間が経てばコロナは茶番だったし子どもにコロナワクチンなんか必要なかったし自粛し過ぎたせいでここまで日本経済落ち込んで今や国民全員苦しい。
北九州殺人も塾で夜遅くまで勉強してない中学生としてない中学生で未来は変わってしまう。
責任も取らず言いたいことを言って被害者に更なる苦しみを与えているだけ。
返信
1件
No.56 シェフ
24/12/17 11:28:48
この事故が起きた時覚えてるよ。我が子が目の前で真っ二つになるのを見るなんて何て悲惨な、と思ったが、世の中のコメントは
「コロナ禍の中出歩いてるのが悪い」
「浮いてる方が悪い」
が多数を占めた。
コロナ禍ほど日本が大嫌いになった時期は無かったな。
北九州中学生マクドナルドも
「八時過ぎに出歩いてるのが悪い」の声。
コロナワクチン接種してその日に亡くなった子にも
「お風呂に入ったのが悪い」
返信
1件
No.55 アニメーター
24/12/17 11:21:22
遊泳禁止じゃないとこなら人いくら轢いても無罪？
返信
No.54
No.53
No.52 声優
24/12/17 10:51:10
これはさ痛ましい事故で8歳のお子さんが亡くなり、さらにお母さんも足を切断している なので遺族を追い詰めたりディスったりするような言い方はすべきではない
自分達の鬱憤は他で晴らしなよ
返信
No.51 パート（品出し）
24/12/17 10:50:44
>>47
父親だからね。
そこは置いといて、ボートの安全確認不足とスピードの出し過ぎ、無謀運転だと言っている。
返信
1件
No.50 作曲家
24/12/17 10:48:39
>>48
それでも車の場合はひき逃げになって捕まりそうだけど船の場合はわからなかったーで罷り通るんだね
返信
No.49 アナウンサー
24/12/17 10:43:17
結局疑わしきは罰せずってことだよね
そもそも
遊泳禁止区域なのに子ども遊ばせていたのもどうかと思うし
船側は、遊泳禁止区域だとしても
周り見ておけよっておもうし
返信
No.48 声優
24/12/17 10:42:59
>>46
絶対ないけど高速道路に人が埋まってて頭だけ出てる状態だと思う
返信
1件
No.47 占い師
24/12/17 10:37:54
バナナボートの順番待ちで浮いて待ってたの？
遊泳禁止のところに人が浮いてるなんて思わないよね。
バナナボートをそこで待たせた人はなんの罪にも問われないのかな？そこについて書いてある記事を見つけられない。
返信
1件
No.46 アイドル’（カバン持ち）
24/12/17 10:31:07
高速道路で人が飛び出すみたいな感覚なのかな
人がいるはずのない前提というか
返信
1件
No.45 声優
24/12/17 10:20:04
>>43
本来人が浮いてる場所じゃないのが大きいんだと思うよ
個人的には道路族、放牧子が轢かれるのもこういう判決でいいと思うけど
返信
1件
No.44 声優
24/12/17 10:17:29
>>41
自転車、車、バイクの場合通ってるの一応道路なわけだから何が飛び出てくるかわからんし気をつけて運転してねってことでこの事故の一審みたいな判決になるんじゃない？
で今回の場合、一審で検察が出した現場検証的なのと今回弁護士側が出した現場検証的なのだったら今回弁護士が出した方が事実に近いんじゃないの？って判決なんだと思う
返信
No.43 パート
24/12/17 10:14:35
流石に轢いてしまった状況がスケボー少年のように突っ込んできたとかならあれなんだけどねー
どう考えても自分で突っ込んだら前方不注意ってことで自ら罪を償いに行きたくもなるわよね
返信
1件
No.42 外交官
24/12/17 10:12:00
>>4
しかも実刑だとして一審通り禁錮2年だとしても、留置した期間も含めるから、裁判中にとっくに2年経っちゃってるんだよね・・・
返信
No.41 アイドル
24/12/17 10:10:35
意図せず自転車やバイクや車ではねて死傷させるのと何が違うの？
車なんて安全運転してても、人が唐突に侵入してきたら捕まるじゃん
深夜に道路で酔って寝転んでても罪じゃん
一審の判決を破棄して、なんでこれが無罪になるわけ？
これって裁判員はいないの？
返信
2件
No.40 カメラマン
24/12/17 10:08:24
>>11
線路への立ち入り禁止と湖の遊泳禁止
職務(運転士)と余暇(ボート)
色んな違いはあるけれど
「まさか人がそこにいるとは思わなかった」
そんな状況は確かに同じなのかもしれないね
返信
No.39 声優
24/12/17 09:57:09
>>27
有罪になった一審の内容もスケボーが車に突っ込んできた時と同じような内容だしね
返信
No.38 声優
24/12/17 09:55:39
>>29
ボート会社じゃなくて家族で遊んでたんでしょ？
返信